一、既然朱立倫市長3月底還對國台辦主任劉結一說，兩岸的九二共識意涵不同，彼此應求同存異，為什麼國民黨不能提出【在不動兩岸現有制度下，建立兩岸間同屬一個國家的兩岸制度】？

在有了【兩岸間同屬一個國家的兩岸制度】，兩岸逐漸心靈契合，兩岸關係一年比一年進步，時間到了，兩岸自然而然達到一個統一的國家的結果，總比現在這種拖死狗，要死不活的走狗命運好多了！

二、闡述統一的道德正當性、引領新民意、回歸中華民國憲法「一中」精神，是藍營掙脫獨派枷鎖的唯一途徑，也是重塑中華民國價值的最後機會。

北京並不敵視1912年的中華民國，她甚且是ROC立國精神的主要實踐者。中華民國的敵人，可能是自稱愛她、喊著要大陸「正視」她，說她是「最大公約數」的一些人。

...

國家認同未徹底解決之前，面對雙十節，綠營心不甘、情不願；藍營則以孤臣孽子的悲憤心情，奮力唱國歌、揮國旗，深怕中華民國被消滅。

究竟誰要消滅中華民國？

台灣民眾多認為是台獨和中國。

關於前者，無庸置疑，獨派自己都承認。

關於後者，則待商榷。

內戰、分裂固然不幸，但早年台灣人都自認是中國人，還想逐鹿中原，代表中國。1971年聯合國決定以PRC取代ROC代表中國之後，在台灣的中華民國開始產生偏安、拒統心態，進而援引外力和大陸對抗。台獨興起後，此勢更強化。

大陸「不自由、不民主」或許是台民拒統理由，但北京允諾連歐、美也做不到的「一國兩制」，已屬仁至義盡。台灣若仍頑抗，自己就先違背中華民國的立國精神與憲法。

究竟是誰先傷害中華民國？

新北市政府製播一掛國旗、唱國歌的視頻，頗激勵藍營民心。但朱立倫市長3月底還對國台辦主任劉結一說，兩岸的九二共識意涵不同，彼此應求同存異。九二共識本就是存「一中主權」之同，尊「ROC與PRC治權」之異，除此之外，國民黨還要存什麼異？

中華民國的沉淪，不能獨責綠營，帶頭小化ROC為台灣的國民黨，功勞更大。該黨顯然只把九二共識當敷衍北京的工具，不敢也不願從台灣立場闡述統一的正當性。下次選舉他們即便僥倖有斬獲，但仍是台獨的俘虜，只能等綠營失誤時撿拾殘羹剩飯。

支解中華民國於無形的，正是掛國旗、唱國歌，卻又違背立國精神的國民黨。

馬政府向美國購買的二手巡防艦，11月訓練結束後將正式成軍。軍艦命名，一曰「逢甲」，一曰「銘傳」。它們作戰的對象，不是利用台灣、阻礙兩岸統一的反華勢力，而是追求民族復興與統一的對岸。

推動台灣現代化有功的劉銘傳，曾平捻亂、太平軍，但他自鄙這些戰功，因為這是消極、破壞的內戰，不值留念。建設、守衛台灣免受法、日染指，才是他認定積極、有意義之舉。可惜今日台灣無法理解劉的境界，還冒用他名，做他鄙夷之事。
http://opinion.chinatimes.com/20181013000658-262114