美國白宮在給德州參議員柯寧(John Cornyn)的信中提及，會認真考慮關於台灣對於新型戰機的需求。

兵法上說：「知己知彼，百戰不殆。」台灣在爭取美國出售新型戰機的過程中，是否有站在美國本身的角度想，為何放著看似一本萬利的生意不做？有什麼點要認真思考的？又有什麼點是要審慎考慮的？

以下有幾項是值得深入探究的：

第一、當美國人在正式場合或通知信箋中言及serious consideration時，縱使是朋友關係，也代表著極為認真嚴肅看待，而非溢美或敷衍之詞。開頭的信件，是美國白宮回覆給參議員的正式通知信，不可能只是說說而已。

第二、台灣要買哪一種新型戰機？數量多少？根據我國政府長期提及的66架F16CD型戰機一詞，這問題不難回答，然而這馬上涉及到後述的幾個誠信問題。

第三、出售給台灣這66架新戰機加上武器及人員訓練等，預算總數最後可能達到3000億新台幣之譜，如果加上升級146架F16的錢，你台灣有這麼多錢嗎？會不會又再度演出集體杯葛6108億軍售情景呢？之前說沒有提出LOR，是給雙方都有台階下，一旦提出來，可是沒有反悔迴旋的餘地。

第四、台灣要這66架新戰機取代什麼？取代F5-E/F？別開玩笑了，與其放全新的66架在當教練機，不如再租給你T-38好了。取代一個IDF聯隊？那就明講，不要老拿F5來說嘴當墊背，這就好像明明海龍海虎要有伴，而要求以海狼取代海獅海豹一樣，這樣遮掩舉動並不夠誠實。

第五、台灣要這66架新戰機做什麼？如果跟146架一樣任務，那又何必買新的？升級的已經吃到飽還有剩。那如果像你們那些躲在媒體後的空軍官員所說，是要「深入」中國境內，那還是誠懇建議不要買了，只有豬頭才會那樣做。解放軍將領或許可以很開誠布公的保證，我劃出一道線，從福建平潭到三峽大壩這一路，防空飛彈只警戒不發射，問題是，你台灣空軍飛行員敢賭嗎？以前或許敢，現在呢？而以海峽兩岸防空飛彈密度而言，誰都有所忌憚，沒在海峽中線附近空域被擊落就已經偷笑了。只要台灣空軍人員還有這想法，要答應出售新戰機就要再三斟酌。

第六、美國可以出售F15K給南韓、F15S給新加坡，可以出售F16CD50/52給新加坡，可以出售F35給日本，但可以出售這些先進戰機給台灣嗎？深深有所顧慮啊！不見台灣夫妻檔在美國竊取軍事機密賣給中國而被捕的新聞嗎？會不會剛給了台灣，轉眼間哪個不爽的毛頭小子就將新機降了對岸呢？或是新機的機密內容一夕之間便出現在中南海的辦公桌上呢？

台灣財政處境已很艱難，本身CPU跑得異常吃力，如今要再加幾個沉重外掛，恐得好好思量，魚與熊掌不可得兼啊！或許等想清楚這些問題後，才能跟美國人談怎麼買新型戰鬥機吧！