如果「浯江守護聯盟」只是由專家組成的話，那可能只限於少數人
；該聯盟的珍貴處，就在於大眾的熱心參與，這是最珍貴、最成功之處!

      關心金門這塊土地的人，這次不再沉默!

      這應是金門有史以來，民情最高漲的一次!

      金門，向來予人「乖乖牌」的印象，選舉即為一例。又因為島嶼很小，認識的人「牽來牽去」非親即故，何必阻礙別人行事？得知某某將出來抗爭，透過家族壓力、人情包袱、長官關切……，誰家某某還敢站出來呢。

      我在這個島上住了近十年，這次的浯江溪事件，施工的決策讓我痛心；但另一方面人民發起的「搶救浯江溪‧還我母親河」運動卻讓我覺得敬佩、光榮、感動、充滿希望!

      簡單說明這件事的始末。起因是金門島上的「水頭商港」工程已近尾聲，相應此商港「可能」帶來的效應(換句話，這商港可能會帶來大量的人流、物流、車流)，必須新建一條「快速道路」，以聯繫「水頭商港」、「尚義機場」之間。承包商評估了三個方案後，金門縣政府選擇的方案為「最省錢、省事、省力、省時(免去許多徵收費，以及徵收的麻煩與時間)」——從夏墅興建一條跨越浯江溪的橋樑，到達自來水廠附近，進入城區。奇特的是，根據公部門的說法，這條橋樑道路被稱為是「替代道路」。浯江溪濕地若成了試驗品，它將面臨土方肆意的堆疊、自然資源被無情的破壞、人文環境(如果我以風水破壞論，可能比較容易理解)以及居民的集體回憶將被腰折了!可能在幾年後，我們將看到這條「不適用」的橋樑被棄置在那裡，伴隨著再也無法恢復的地景與記憶，因為它只是一條「替代道路」。

        2013年4月7日，金門縣政府舉辦了一場座談會，我是「浯江守護聯盟」十位代表之一。(別以為我有多厲害，比我睿智且見解精闢的人多的是，我只是包袱比在地人少，至少沒有親戚朋友的壓力。有幸獲選為第十位壯士)

        首先進行公部門報告時，「方案研選」、「民國120年的旅客估算」弄得我頭疼(我果然不是公務員的料)。說白了，他們選擇的方案是一條「不會說話且不必花錢徵收的路線」，犧牲的是濕地，仰仗的是橋樑兩端多是公有地。至於，此道路興建的必要性，則由「民國120年的旅客估算」來作為後盾，這「想像出來的數字」還區分為：「悲觀情境298萬、樂觀情境391萬、合理情境350萬」。啥米?!在我的觀念裡，我向來認為公務人員不好當，為民服務還要被民眾煩；但從這次經驗，我對公務人員的理解又更模糊了：我不知道他們上過哪些訓練課程，這些訓練讓他們在「方案選擇」、「數字推估」方面，顯得「非常制式」卻又「天馬行空」。(對不起，並非所有的公務人員都如此，我指得是這次簡報予我的印象)

        自從金馬撤軍後，十年前開始的「小三通」，彷彿成了金門重要的命脈。自中央到地方，從不去計算「小三通為金門帶來多少實質上的效益」。金門政府也不去正視「眼前已有許多班機從台灣直非大陸」的事實，而只是一個勁去「想像」水頭商港會替金門帶來大量的人潮、車潮。馬公現已有包機直飛廈門，等到台灣也有定機航班飛往廈門，兩岸直航直飛後，誰還會搭飛機加上「舟車勞頓」來跟你小三通「搏感情」喔？

        不才駑鈍，既非政治家，數學也不好。我只記得老師教過：「兩點間的距離，直線最近。」於是我在座談會上，發表個人淺見如下：

      「快速」道路要連接的是「水頭商港—機場」，為何捨直線而進入金城市區？身為公部門的在座各位都在金城上下班，城區道路狹窄眾所皆知，有沒有考慮到大量的車潮、人潮湧進市區的後果？假設浯江溪快速道路完工後，來到北堤路尾端，首先遇到第一個紅綠燈、北堤路左轉環島西路遇到第二個紅綠燈、東門圓環右轉伯玉路遇到第三個紅路燈、伯玉路轉桃園路在東洲是第四個紅綠燈……。換句話說，繞了一個「大三角」、通過四個紅綠燈才離開城區，一點也不符合「快速」的考量。車流通過浯江溪快速道路後，接下來走的道路都是市區原有道路，欠缺整體路線規劃，城區平常就已擁擠，若再加上府方推估的「合理情境350萬」，那不是「阿娘喂」嗎?!

        沒錯，就是「阿娘喂」!我敬佩專家，「浯江守護聯盟」專家就生態方面、金城防災防汛、自然反撲、城區整體規劃等問題，提出了精闢又專業的看法；而專家以外的老百姓感性聲音，更是我寫這篇文章的動力。

        府方將我們這次出席的「浯江守護聯盟」十位代表，定位為「生態保育人士」，其實是以偏概全。「浯江守護聯盟」這次找了二位生態專家、二位社區營造等專家、六位在地人士。其中一位專家是生態及野鳥前輩顏重威，金門人。他認為府方以往對於浯江溪自然資源也曾重視且努力過，這方面府方已有資料，因此他不再贅述(府方主持人只給我們每人五分鐘的發言時間，但超過時間並不制止，可講到告一段落，也算厚道)。生態點到為止後，顏重威感性的訴說，小時候與浯江溪相處的點點滴滴童年，並呼籲施工單位重視金門人的集體回憶。野鳥協會莊西進老師，拿出照片痛陳當年金城國中前的垃圾填海，造成海潮夾帶垃圾倒灌民宅的事實。他刻苦銘心地反省人類不當的垃圾填海工程，還造成大自然物種的殷鑑——海岸出現了「秘雕鱟」(早期台灣布袋戲有一駝背的角色，名為「秘雕」，後來物種畸形突變即以「秘雕」稱之)。

        畸形、古怪的鱟出現在浯江溪口，對萬物之靈的人類如同發出無聲的詛咒。

        金門大學副教授林美吟(列席浯江守護聯盟的專家)指出，金城屬於高密度人口區，浯江溪就在城區旁，應該考慮到防洪、防災的問題，浯江溪橋樑工程凸顯城區缺乏整體的規劃。金門大學教授江柏煒(列席府方人士，但發言中肯)表示，甚至連浯江溪加蓋的過往工程都應提出來討論；他認為本次工程在方案選擇上，顯得粗糙，只選擇有利的方案，而且計劃言明「對現有的石雕公園等保持原貌」是不對的，道路應利用這些現有的公有地，而不是去犧牲生物多樣貌的溼地。

        從歷史的層面，我當場提出的看法是：以前人總愛說「人定勝天」，如今才深知「自然反撲」。浯江溪口不單是河川出海口，金門古稱「浯洲」，說的就是浯江旁的這塊浮洲吧。以我身為澎湖人的經驗，澎湖近年的橋樑工程，將兩端土堤越推越出海、橋樑中間可供海水對流的橋孔過少，得得內海、外海的潮流受阻，這是造成澎湖漁獲減少的原因之一。拓寬後的澎湖中正橋變寬了，但有誰檢討有一段舊橋還杵在海上，新橋、舊橋的基地，再加上兩橋中間夾的潮間帶，犧牲了大半的潮間帶以及再也回不來的自然景觀。

        在金城最重要的河口蓋橋，誰能擔保大自然不會反撲？

        自然生態與景觀一旦破壞就不復回了。最簡單的做法就是，不要建設、保持它的原貌。你問我相不相信施工單位所說的擋土牆會盡量保護水域水文水質？我不相信。島嶼的環境有限且脆弱，我們承擔不起這樣的試驗。

         向來有人問我「金門有多大？」我總答：「跟澎湖一樣大。」不同的是，澎湖的土地是狹長形，擁有較長的海岸線；金門陸地較為集中，海岸線沒澎湖長，它比澎湖更禁不起破壞。我在座談會上直言：「我慶幸住在金門的東半島，因為西半島的海岸毀得差不多了，從水頭一直到南山，同安渡頭附近的海岸最近還弄了高架的單車道，整個海岸的自然景觀都完了。」所以，我一直認為金門人是無感的。或者說，是無力感的。

        「政府常說『依法有據』，這句話非常的恐怖，真的，非常的恐怖。」顏重威先生在座談會上語重心長地重複了二次。我真希望所有主事者都能聽得懂。

         當一個主事者認為自己「依法有據」，而忽略了民眾的聲音，他真的是在「為民做事」嗎？亦只是獨斷獨行？

        「ㄇ」字型的會議桌，兩端是面對面、立場不同的你我，這是雙方第一次坐下來談。不需要去問誰對誰錯，整件事也不是「非黑即白」。我們需要的是溝通。

        莊西進老師的淚點低，他是第一個邊說邊哭的人。他說，想過平靜的退休生活，但學生卻打電話來說怪他沒有好好保護家鄉；於是他放下平靜的生活、甘冒兒子可能即將進入金門的公家單位的後續風險。他回憶早期為金門生態單打獨鬥而終「失守」的痛心，淚流滿面。

        葉子(列席浯江守護聯盟的代表)未語先哭，抹去淚，發言時也是邊說邊哭：「我只是一個家庭主婦，沒錢沒勢……」，她說，希望能保護浯江溪，將自然美景留給後代子孫。會後，她取笑自己是「來哭的」。啊，如果在座那些「對面」人士也這麼想的話，就大錯特錯了——如果「浯江守護聯盟」只是由專家組成的話，那可能只限於少數人；該聯盟的珍貴處，就在於大眾的熱心參與，這是最珍貴、最成功之處！集合有識之士，就是最大的力量！莊西進老師，你不會再像當年那般孤單，聯署人數很快就要上萬了。

        所以我說「阿娘喂啊」!你說葉子愛哭？別忘了女性選民佔選票的一半。我在山外買東西，有位不認識的中年婦女跟我說：「加油！」讓人倍感溫馨！這是市井小民的心聲啊！身為一縣之長，到了此等關鍵時刻，怎可不出現呢？除非你不在意這些選民。我總覺得這是一次危機處理的最佳機會，而縣長最該釐清所有來龍去脈，許多人不也靜待上級裁示嗎？我很遺憾縣長沒有出席，並想像他是否在會後觀看本次的錄影呢？這次的座談會真的很精彩，正如我會上所言：「我相信在座的人，對浯江溪的感情不會比我少。」有人哭；有人回憶童年；最後連府方的主持人，也從最初到咄咄逼人，到後來也感性地憶起浯江溪給予他童年美好回憶……。這次座談會，真的很精彩，連我都想存檔一份，作為這輩子的留念。

       我不哭，但我能體會哭者的心情，那可能夾雜著委屈、憤怒、難過，但絕對不代表失望。我不哭，因為我對此事的感性不如他們強烈。另外，我認為這是一場超級馬拉松，要比耐力、比體力，未來的路還很長，切勿短跑衝刺、消耗體力。

        這類政府v.s民眾運動，向來被我認為是以卵擊石，畢竟一方是有公權力的政府機器、一方是市井小民。例如，我生平第一次參加的集會活動是「浯江溪守護攝影活動」，一開始警察還說我們違法，要「舉牌」；而第二次見到警察是進入座談會時的縣政府工務處大門口。我這種向來乖乖牌的歐巴桑，看到警察還真有點怕怕啊。

        金門人並不是無感的！我很樂見喜愛這片土地的人，為了守護浯江，勇敢地站出來！

        大家加油！

        座談會尾聲，府方允諾，日後將辦理公聽會，讓關心這件事的人，都能有發言以及聆聽的機會。在此呼籲各位人士，密切注意雙方動態並踴躍參與。更歡迎您加入「搶救浯江溪‧守護金門母親河」網路連署:

    http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013032503584900