2018/10/09 12:00

如果你買完房子後，發現環境並不如你想像中的美好，那該怎麼辦呢？一名航空公司陳姓空姐2013年在台北市康寧路買下一間位於6樓的房子，但她在去年8月搬家後發現新房位於飛機航道正下方，日夜都會受到噪音影響，且購屋時房仲業者與賣家並無正確告知，因此憤而提告求償裝潢費49萬元，但士林地院認為陳姓空姐未將「房屋不得位於航道下方」條件明確列入買賣契約，判她敗訴。

陳姓空姐主張，因為自身任職航空業，厭倦飛機噪音，購屋的時候就有主動向房仲、屋主提出「不要在航道下」的條件，對方也保證房屋並非位在航道下方，購屋後因懷孕及裝潢工程停擺等因素，過了4年才搬家。沒想到搬入後才發現新家位於航道下方，除了每天連在家都要聽著噪音，還要擔心飛航安全，只好自行找來業者做隔音氣密窗，她認為永慶提供錯誤不實資訊違反《消保法》，包男則應負《民法》瑕疵擔保責任及不完全給付責任，應賠償她施作隔音窗工程費共49萬4865元。

根據《蘋果日報》報導，房仲業者與賣家認為，陳女是熟悉飛航的空服員，且原本住在離松山機場更近的新生北路，應該知悉她洽購的康寧路房屋是屬於松山機場飛機起降影響範圍，雖然包男並未積極告知此事，但機場禁建管制查詢系統圖是網路公開資訊，王姓房仲在帶看房時已有查詢相關資訊給陳女看，王男同時跟陳女說，若在意飛機航道問題，建議不要買內湖、南港、松山區域房屋。

而業者認為，買賣定型化契約中並沒有「不得位於航道下方」這項要件，基本上就是海砂屋、輻射屋、地震受損、漏水或是有無非自然死亡事件等，況且當初也有建議陳女如果想要遠離航道，最好不要買在內湖、南港或是松山一帶，如今怎麼能反過來指控他們刻意隱瞞。

法官認為，這起糾紛並非房屋本身有嚴重缺陷，而是陳女對噪音干擾的問題，且看房過程中的錄音也沒有聽到她詢問是否位於航道下方，因此無法認定有故意隱瞞事實或是提供不實資訊，最後裁定敗訴，房仲及屋主免賠，全案仍可上訴。

資料來源引用:https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/Content/54441

氣密窗價格請洽詢覺民不鏽鋼門窗-高雄鵝牌氣密窗南部營業處

專營高雄鵝牌氣密窗/隔音窗/高雄防盜窗/氣密窗

展示中心：高雄市鳳山區青年路2段232號

工廠地址：高雄市鳥松區本館路6-3號

TEL：07-767-7699 FAX：07-777-5259

歡迎加入覺民-高雄鵝牌氣密窗FB粉絲團