本故事純屬虛構

已經十多日了。

電腦桌上的文件越堆越多，我也看得越來越頭昏腦脹。

自從疑人那邊的母親請了一位大律師當辯護律師後，進展似乎比如期慢了，案件也比我想像中複雜了。

這也當然，本來他們沒有代表律師，事情可以按程序來進行，每天都可以定時完成一些盤問，但當另一方有大律師代表時，情況就有點改變。

Steven Wong，行內有名打謀殺罪的高手。這一趟他高調的表示不收分文為那位母親做代表律師，的確是全行嘩然。

要知道，這是一宗轟動全城的案件。一年前，十數下槍聲，隧道內躺著三個警察，兩個已死一個重死，其中一支竟然是五年前另一宗殺警案的失槍！

當時鬧得全城哄動的新聞，日日都是這位「魔警」的心理分析、家庭背景，如何的雙面人格……老實說，那時覺得很倒胃，覺得這個社會很有問題，為何咬著一宗新聞死口不放，甚至不斷的扒糞？連參加七一遊行、電視節目等等，都要倒出來，很無聊。

沒想到，差不多一年後，我就終日要跟這堆「很無聊」的新聞為伍，埋首於這宗「殺警案」。

＊＊＊   ＊＊＊   ＊＊＊

作為死因庭的主控律師，大家都說我抽到一枝好籤。

「什麼證據都有齊了，根本什麼都不用做，你就發達啦！」平時最愛偷懶的大師兄如此說。

「小師妹，初出道就接大案，果然前途無可限量！」達叔還要拍拍我的頭，一臉認真的調侃著。

「唉，你們要搞清楚，Rachel今次不是不用做，我們的工作不是要『釘死』『疑犯』，而是找出事情的真相。」

我敬愛的上司高官出現為可憐的小妹妹解圍，但我竟不懂得領情。

「高官，你不能用『疑犯』來稱呼他，因為他根本還未定罪，而且我們也不能『釘死』他吧，他已死了。」

「小妹子，一張嘴已經牙尖嘴利了！看來也不用我教你什麼吧…」高官似笑非笑的看著我，可能是惱我反駁他吧。

初出道，之前雖然也為一些案件做過主控，但始終不如這宗大案。看了那麼多「推斷」，腦中其實早就認定所謂「疑人」就是「兇手」。

開庭以來，最令我驚訝的，是警方提出的所有推斷、證據，跟年前的新聞報導竟相差不遠！那一柄失槍，案發現場，五年前的那個口罩……太多手上的文件資料，似乎證明「疑人」等於「兇徒」，這想法在我心裡植了根。

所以我對另一方的母親口口聲聲說要為兒子爭取「公道」，不信他有此所作所為時，總有點不屑──事實俱在，還可抵賴嗎？養不教，父之過。一個人要「成魔」當然不可把責任推卸別人，但家庭父母的管教應有跡可尋吧！罪不及妻兒，他的妻子女兒的確不應被「討伐」，但既然那三十八萬已拿定，為何還要說什麼「討回公道」？！

直至在庭上遇到Steven Wong。

行家一出手，便知有沒有，我知道這次的工作，不會如大家口中「什麼都不用做」。何況看著他如何針對警方供詞的漏洞，句句都問得入肉，果然水準不凡。
不過最深印象，還是一次午餐過後，在café巧遇他跟他的女友助手，我也只會點頭微笑，但臨行前他拋下了一句話。

「其實那條問題，真的問得很stupid。」Steven Wong似笑非笑，比起高官更是耐人尋味。

「哪條？」我竟也不懂反應，什麼問題呢？

「就是問那個警察『你有沒有為避過一劫而感到幸運呢？』，如果是我，我絕對不會問。」仍是那副似笑非笑的樣子，不過明顯嗅得出看不起，「你太嫩」的味道。

事後我也覺得那條問題不太莊重，但「好運」這個想法，真的是我本能反應。

或者從接下這宗案件開始，很難說是否交上了「好運」還是「惡運」，我只可以說，在聽到Steven Wong的「不會問」後，立即背上出了一陣冷汗。

〔待續〕