字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/12/24 14:34:58瀏覽454｜回應0｜推薦3 | |
| 上個月陳雲林來訪，台灣的警察粗暴的把國人手中的國旗給奪下。成功大學因有大陸人士來訪，事前就把會場的國旗拆下。台北市動物園為迎接貓熊及大陸送行人士，把動物園大門上的國旗給卸下，運送路途也特別選一條沒有插國旗的橋。
筆者的心好痛。我們的國旗、楊惠敏以性命相護的國旗，在民國九十七年竟然成為好多人眼中的眼中釘。 對於某些不承認中華民國的人來說，不承認青天白日滿地紅為國旗，甚至有人稱其為破布，其心理自然可解。但是執法的警察、一所堂堂國立大學、首都台北市政府竟然也視國旗為毒為恥，令人痛，令人寒心。 他們的解釋千篇一律是不要大陸人士難堪，這是甚麼狗屁道理？你娘生給你一張臉，你為了要見不喜歡你那張臉孔的人，為了不要讓他難堪，你就戴上面具，或把臉給毀容？口口聲聲說中華民國是獨立的國家，一味要進國際組織，但是一旦有大陸人士來台，就忙不迭地把國旗給藏起來見不得人，你這是那門子的獨立國家？不正好給對岸一個好藉口：台灣，一個連國旗都沒有的地方，怎能稱為國家？ 眼前台灣與大陸的政治關係的確有些尷尬。在某些場合為了能讓事情進展順利，暫時擱置主權無可厚非。就像大三通裡的直航，雙方船隻進入對方領海後都不懸掛自方國旗為其一例。為了讓對岸難堪故意在其面前炫耀國旗，大可不必。可是無論如何，絕不能在自家門內還把國旗給藏起來。自編一套連自己都不會相信的藉口。(你讓海外支持你的人如何再仗義執言？) 在接見大陸人士的場合，如果原先沒掛國旗而此刻卻掛起國旗，確實使雙方徒增不必要之困擾。但是如今我們看到的是在懸掛國旗為必然之場所或場合，卻因狗屁理由於以取下，落人自我矮化、賣台之口實，執事者難辭其咎。 台北市政府為了兩隻貓熊連國旗都可以不要，愚蠢顢頇至極。難道讓大陸人士看到一眼青天白日滿地紅的國旗，他們就會掉頭走人？他們就不幫我們養貓熊？或是貓熊就會養不好？如果市政府事先就規劃一座橋暫不掛國旗以迎接大陸人士，那麼台北市政府「熊貓換主權」的事實就再明白不過。(行憲紀念日要到了，全台北市大街上、橋樑上都掛滿了國旗好不熱鬧。就獨獨木柵有一座橋沒掛國旗，怪哉)。 泛綠人士斬釘截鐵說馬英九賣台，國民黨人士一口否認。可是執政當局在在讓我們看到自我矮化、自我否定的把戲。不禁讓筆者聯想，諸次國共會談中是不是有秘密約定，凡有大陸人士在場的場合一律不得懸掛台灣的國旗？ 對於近幾次的降旗風波，媒體多所報導。在各級議會中也都被藍綠議員提出質詢。可是就是不見執政當局提出令人信服的說明。馬英九沒有、劉兆玄沒有、郝龍斌沒有、吳伯雄當然也沒有！ 筆者心中有一股窩囊氣。窩囊的不是因為對手侮辱了我們，而是我們的政府官員侮辱了我們自己。侮辱了我們敬愛的國旗。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
