剛好讀了幾篇關於電影「盧安達飯店」（IMDB, Wikipedia）的文章，除了喚起觀影當時的感動，也有點意外地發現，台灣遲至今年五月才正式上演，票房似乎也不算太好。幾篇文章中，不乏有人將電影和台灣現況加以對照，其中也確有可資借鏡之處。鑒於近來執政當局再度祭出「本土」為護身符，操弄起訴諸原始本能的生殖器政治學，這樁發生距今不過十餘年的人間慘劇，或可引以為戒。

相信很多人沒有看過電影，遠在天邊的盧安達也不在台灣人關心之列，對於電影內容和事件始末，還是簡要提示一下。故事背景是1994年發生於非洲內陸盧安達的大規模屠殺事件。在長達三個月、百萬人殞命的大屠殺期間，盧安達首都的觀光飯店經理Paul Rusesabagina，憑藉一己的手腕和意志力，庇護了1200名逃進飯店避難的民眾，使他們得以在姍姍來遲的國際援助下逃出生天。Paul沒有自衛的武力，甚至有一段時間連維和部隊都將棄之而去。但他運用一切資源和往來的武裝份子周旋，發揮每一分影響力，終於贏得國際注目並伸出援手，1200名朝不保夕的難民得以逃入鄰國的庇護所。

Paul是受西方教育的當地菁英，身份屬於政治正確的一方；烽煙初起，西方撒僑時，他本來也有機會暫避到安全處所。但先是出於工作上的責任感，後來更無法坐視人命遭受屠戮，他選擇留下，卻幾乎葬送自己和家人的性命。

看這部電影是在往倫敦的飛機上（英倫雙城記）。因為睡了一覺，開始觀賞時已經演出了一段時間，對事件的起因就不甚了然。談電影本身的文字很多，但似乎對社會和歷史背景較少著墨。這方面北京大學李安山教授有一篇深入的分析：「論民族、國家與國際政治的互動」，值得一讀。由於篇幅稍長，在此摘錄作為電影的背景資料。若有謬誤，概以原文為準。

前殖民時代的盧安達，有兩個主要民族：佔人口數85%的「胡圖」族，和少數但居於統治地位的「圖西」族。兩族外型並無明顯差異（電影中也不只一次指出這點）。一定要加以分辨的話，李文引述一位尼日學者的簡單方法：問一個盧安達人「胡圖」和「圖西」的差異何在？認為兩者無差別的是圖西人；聲稱兩者有差別的是胡圖人。箇中緣由耐人尋味。

前殖民時代兩族彼此交流、通婚。為維持統治地位，富裕的「胡圖」族被吸納成為「圖西」，破產的「圖西」也會被歸類為「胡圖」。種族和階級的界限雖說壁壘分明，卻也不是沒有空隙。

先後殖民的德國和比利時，為利於統治而推行身份認證，按所謂「十頭牛標準」劃分。意即財產超過十頭牛者劃為「圖西」人，發給身分證，成為世襲的幫辦階級，「胡圖」則幾乎淪為奴隸。殖民政府人為的區隔阻斷了階級流動，使受壓迫的社會底層永無翻身之時，積怨日深。

戰後獨立的新國家，由居多數的胡圖人掌握政權。然而他們並沒有打破階級籓籬的智慧，反而延襲舊制，以身分證劃分種族，將昔日的壓迫者踩在腳下，自己搖身一變成為迫害者。1959年以來，數十萬圖西人逃往鄰國，在各路勢力資助下集結成武裝力量，與政府軍抗衡。1980年代咖啡價格暴跌對國內經濟造成重創，政變上台的軍人總統Habyarimana不得不開放民主以爭取外援，卻造成權力失衡，政府派系林立，爭鬥不止。1994年，Habyarimana與流亡圖西人所組成的盧安達愛國陣線簽署停戰協定，不久被一顆來路不明的飛彈擊落殞命（一枚飛彈打下兩國總統．其神秘程度，唯阿扁的兩顆子彈可比）。總統衛隊立刻展開血腥報復，三個月內屠滅了數以百萬計的「圖西蟑螂」。

國際社會先是袖手旁觀，等情勢發展到駭人聽聞的程度，聯合國才開始討論。大國各有盤算，步調不一，以致終於介入干預時，大屠殺已接近尾聲，百萬條性命灰飛煙滅。

如果對數字不大有概念，試舉一個例子。根據行政院主計處的統計，2004年台中市的人口數剛剛超過一百萬。換句話說，盧安達大屠殺在三個月內，就讓一整個台中市滅絕，成為渺無人煙的鬼城。

瘋狂嗎？一點也不。針對大屠殺而設立的國際法庭駭然發現，整個事件不僅只是種族清洗，也是國家機器有計劃的大規模整肅，受害者遠不止於所謂圖西人。朋友也好、姻親也罷，領有身分證的胡圖人，只要被扣上同情者、同路人的帽子，就和圖西人同一個結局。甚至以胡圖人為主的官員、軍隊，若是膽敢反對屠殺政策，也是死路一條。實際上一旦殺紅了眼，派系鬥爭、私人恩怨，甚至只是單純看不順眼，都可以是殺人的好理由。

（斜體部份直接引自李文）
大屠殺並非民族衝突，一切以所謂的"國家利益"即執政集團的利益劃線

"它是理性計畫的一部分，而非一次非理性事件"。這是一次精心策劃的國家權力的"濫用"。

不可否認，胡圖人與圖西人既有共同點，又有不同點，關鍵在於強調哪一面。我們發現一個矛盾的現實：兩個民族既共生共存又互相對抗。這是與國家權力的運作分不開的。將盧旺達大屠殺說成是一場因歷史形成的"種族"或"部落"衝突的延續，這如果不是蓄意掩蓋真相，就是無知。這是一次由國家機器策劃、資助和操控的針對本國公民的恐怖行動。

回過頭來看台灣的所謂族群問題，又何嘗不是如此？本省人與外省人既有共同點，又有不同點，關鍵在於強調哪一面。台灣的省籍情結與階級對立，其實遠不如盧安達來得嚴重，但總有政客汲汲於炒作，劃分敵我以便火中取栗。從盧安達事件中，可以看出政客一旦權位受到威脅，能夠使出的招數有多毒辣。當政客拋出一頂接一頂大帽子的時候，咱們平頭百姓千萬要注意了。不要以為你恰好沐浴在什麼「本土」、「愛台」的光環裡，其實你的位置可能在遠離核心的冥王星軌道上。那些被打著種族清洗旗號的大整肅掃到的胡圖人，恐怕到了大難臨頭，才領悟項莊舞劍的真意吧。

註：英文官網可以一覽。其中有盧安達這個國家以及大屠殺事件的扼要介紹，一份PDF格式的教師手冊說明如何向學生解釋，甚至包括在逃罪犯的通緝海報。相形之下，中文官網的處理手法和態度就太商業化，好像在宣傳史蒂芬金的恐怖片，毫不誠懇，令人傷心。正應了劇中記者Jack的那句話：「看完新聞說一聲：『啊！這太可怕了！』，然後繼續吃晚飯。」

補註：承蒙網友不飛指正，經核實載諸文獻的死亡人數約為八十萬人。所謂百萬，應係未經確認的推估之數。在一片混亂中進行統計有其實際困難，數字多寡並不影響事件的真實存在。但誠如不飛網友所說，為免後世有心人藉詞妄語，以數字迷惑人心，進而否定歷史，對數字仍應嚴肅看待。特此補述，參考資料詳見不飛作「仇恨電台： 如何在一百天內殺死八十萬人的方法」