王伯伯,

看了您的部落格一陣子,晚輩不才,有些感想不吐不快,若有冒犯, 請見諒

部落格是讓各方交流的平台, 或許您有滿腹經綸, 遠大理想想要表達, 但是看您部落格的內容, 只有一個『亂』字足堪形容. 您是想寫政論？還是要寫歷史？ 或是休閒生活？抑或是找些有趣照片雅俗共賞？從您的部落格中, 完全摸不著頭緒.但您的文章分類卻是自己設定在政治, 無論內容為何, 所以晚輩就當您是想寫政論文吧.

既然您想針貶時政, 或是想提出您對政治制度的改造看法, 您可能必須要先了解, 在聯網這個版上讀者的習慣與特性. 畢竟, 您應該也希望您寫的文章有人閱覽吧？不論支持或反對您的主張, 先決條件都是要能願意看完您的文, 不是嗎？

但您的文章, 標題就讓人覺得您在自說自話, 讀者不會想去了解您為文章編號的意義, 而是由您標題的內容決定想不想點進去看內文, 如果標題無關政治, 或是內容與標題無關, 您想要讓讀者再來, 恐怕很難！

內文也是另一個問題, 您在文章中用了大量連結, 去連結您的舊文, 或許您認為或想要讓讀者去看您那幾篇關於未來世界的政治主張, 但是我認為效果適得其反! 在晚輩看來, 只是讓您的文章更不具吸引力與可讀性, 讀者會認為您只是一再為您的舊文打廣告！卻又不知道您的意圖為何, 因為您那些篇主張的文章，跟時事政治也沒有太大關係, 結果只會變成自打廣告, 如果您真想讓別人認同您的主張, 或許該由時事新聞中,建立與您主張的思想連結, 而不是用連結去廣告您的主張！

文章內容更不應太長, 讀者時間有限, 所以最好能讓人在兩三分鐘之內看完, 而且知道您想要表達的主題, 而不是花時間在您每篇文章都一成不變的超連結上！

回應的部份也是一樣, 幾乎您所有的回應也是千篇一律, 加上您文章的連結, 您的目的大家都了解, 但這樣的回復只會讓人覺得您毫無誠意, 只想要別人聽你講, 而沒興趣聽別人想講什麼！少了互動, 也就不會有太多人想再來造訪！

當然,要怎麼經營部落格是您的自由, 彎被只是從自己的觀點, 提出一點點粗淺的建議,若您不以為然,就當做晚輩多事即可！

祝您一切順利！身體健康！

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我的公開回應：

王老頭(jcwang00) 於 2009/10/16 15:42 回覆：

(1). 部落格和城市猶如開放供人參觀的私人圖書館或博物館，並不是強迫大家來參觀的。 (2). 你應該懂得基本的教養：即使你完全不同意我的話，也要絕對遵重我說話貼文的自由。 (3). 我也許很敝帚自珍，這是我個人的事，不勞關心。 ~~☆~~ 謝謝你的支持【請按這裡-1-  -2-   -3-   -4- 】~~☆~~ ***以下是續篇，將在適當時候一併奉覆********** <><> 艾芙蘿狄忒 ★(1). 個人的自由不應該妨礙多數人的自由   2009/10/16 23:43 看起來Dan In Tw的建言倒是蠻中肯的。 看了部落格的文章內容，真的都跟政治評論無關，不相關的內容放在錯誤的主題，只能說是垃圾而已。 將自己的自由放在別人的不自由上，變成洗版行為，讓別人在閱覽政治性文章時，感受惡劣，這樣的行為實在無法認同，而別人善意的建言，卻以自由為名去反擊，也讓人不敢苟同。 您有放您部落格文章的自由，但也請尊重別人的閱覽自由，不要故意設定為政治類，造成別人閱讀上的不便，也謝謝您願意給所有眾網友閱讀的自由。 ~~☆~~ 謝謝你的支持【請按這裡-1-  -2-   -3-   -4- 】~~☆~~ === End of File ===