台灣的十字架 讀後感

雖然說柯林頓的回憶錄--我的一生，是我看過最精采也是最有份量(989頁)的回憶錄，但是陳水扁的台灣的十字架，對我的吸引力也是很大，一個總統才剛剛卸任就遭囚禁，失去自由又被誣陷，畢生為民主運動獻身奮鬥的結果是這樣，內心的掙扎與感概，肯定不是一般人可以想像。所以就同時看這兩位前任總統所寫的回憶錄。美國政治當然也有不好的地方，可是不像台灣這麼畸形。

一直以來對陳水扁努力做事、刻苦忍耐有很深的印象，他在台北市長任期內除了大力的改善交通、又讓捷運通車外，還導正了公務人員的心態，讓所有在公家機關上班的人，能以和藹的態度服務老百姓。更重要的是艱難的安排預算，促成老人年金發放，和我父親一樣辛苦一輩子，繳了一輩子稅金的老人，終於有了津貼可以貼補家用。

國民黨來台幾十年想都沒想過的事情，阿扁做到了。

大家很喜歡去逛的101樓，是台灣第一個BOT, 是阿扁當市長時動工，總統任內完成，其他如雪山隧道，高鐵，高雄愛河整治，高捷和自來水淨化等等都有他的努力在內。總統上任之初景氣低迷，拖累房市，由於他決定降低稅金才讓房屋市場慢慢的又回升。

就像謝長廷一樣，不論是從能力還是人格來評斷，或是以政績來看，都勝過馬英九很多，但是這些都沒有用，中間游離選民和淡綠的選民，多年來在統媒日以繼夜不實的污衊下，腦袋慢慢麻木，不再能思考了。

卸任之後的阿扁，很快的被收押禁見再取供，陷入一場可怕的政治鬥爭的災難中。沒有一個文明國家是這樣對付卸任元首，國際社會的聲音透過知名學者再三的關切和抗議，美國國會也致函布希台灣民主大倒退。國民黨依然處變不驚，處驚不變。

馬的老師孔傑榮不但挺扁且公然質疑國民黨，還說陳水扁是得不到公平的審判。

說得沒錯，一樣是特別費，馬領據列報部分全部進私人帳戶，每個月匯20萬給周美青，八年市長期間共匯去美國1600萬給他女兒，公款私用沒事。特偵組問都不問。阿扁呢就不行。

2000年總統選舉，李登輝說國民黨用了一百二十幾億，才報三億多。怎不查。錢從哪裡來的？怎沒報？稅繳了 ?

宋楚瑜也是少報四億元。還用了幾十個人頭戶匯出海外，也沒說是洗錢。

又不是販毒、印假鈔還是國際恐怖組織，說洗錢太沉重。

明明是政治獻金兩億，特偵組說是索賄五億。像阿扁說的，沒有要辦到有。

根本是選擇性辦案，辦綠不辦藍，法院果然是國民黨開的。

難怪陳水扁的老師，台大的李鴻禧教授，會痛罵特偵組的檢察官。而那些被罵的他的學生低調回應，也就是說不敢吭氣，想必天人交戰內心也痛苦吧 !

這是一本值得看的書，如陳水扁的老師李鴻禧說的，博聞強記的阿扁，以失去自由之身，絕食殉死之際，用生命的殘力寫出這本書。長年支持阿扁的人，可以印證你的支持是正確的。對阿扁開始懷疑不信任的人，可以讓你從不同角度去重新評估他。對阿扁失望要割棄的人，可以有機會聆聽阿扁最後的辯解，來確定自己的決定是否正確無誤。痛恨他的人，也有機會脫去成見，重新做理性判斷是非的主人，繼續痛恨他，還是暸解他。

 ******************************************

 自由廣場   2009-2-23    曹長青專欄  

  

再和李筱峰先生商榷 去年扁案剛出來的時候，李筱峰先生寫了一篇題為「這個家庭比國民黨更可惡」的專欄文章，引起一些綠營人士反彈，我本人也寫了篇文章和筱峰先生商榷。但是我完全不同意某些說李筱峰跟藍營鸚鵡學舌、背叛綠營等的指責。以我對筱峰先生的了解和對他著作的研讀，我非常清楚筱峰先生是為數並不多的對台灣歷史之清晰、對台獨理念之堅定的綠營理論家，而且我絲毫不懷疑，無論台灣或綠營發生怎樣的動盪，筱峰先生都會是最堅定支持台灣走向獨立國家的理論力量。 上週筱峰先生的專欄「吳淑珍說出了我的心情」又引起一些爭議，我也有異議。但我認為筱峰先生對扁案的反應是一種「愛之深，痛之切」。這裡除了情緒上的反應之外，還有一個方向上的盲點，他的觀點也代表了相當一部分綠營朋友的想法。所以覺得再和筱峰先生商榷一下，或許能促使有些朋友換一個角度思考問題。 這裡有幾個層次的問題。首先，陳水扁案，就好比一個人被指控某項罪名，還沒被定罪，就先被打了一百大板，打得皮開肉綻。那麼我們還要不要以這個人「讓自己痛心」為由，再抽一鞭子？藍營和中共以其佔據的媒體優勢，鋪天蓋地高調批扁；他們已經用了一萬點的高分貝，那麼我們還要不要再加這個一萬零一點？而來自綠營的這一鞭子，這一萬零一點的分貝，對已經遍體鱗傷的陳水扁的重擊，可能會超過前面藍營那五千鞭、那五千個分貝。而這一點，正是藍營最希望見到的。他們不是一直在呼籲蔡英文批扁、和扁切割嗎？因為他們很清楚，綠營頭面人物和扁的切割，是摧毀綠營的最重磅砲彈。 第二個層次是，藍營如果真的是反貪腐，我們當然不能因為他們是國民黨就反對；如果他們真的是依法治國，我們當然也不能因為陳水扁是綠營出的總統就偏袒。這是常識，也是多數人的共識。但問題是，今天任何人都清楚，國民黨是用反貪腐這個最能煽起一般人憤怒情緒的藉口，進行毫不掩飾的政治清算。如果真反貪腐，他們為什麼不查馬英九、連戰的巨額政治獻金？ 國共兩黨瘋狂打扁，其根本在於陳水扁是台獨的象徵性人物，國共是在發洩對陳水扁推動「台灣中國、一邊一國」的仇恨。這是一個遠超過扁家轉走了多少錢的大局。 如果綠營主要人物不認清這個大局，而「政治正確」地跟著藍營反貪腐，所起到的作用，只能是更強化了國民黨營造的對陳水扁未審先判的清算氛圍，尤其是在民眾心中潛移默化地植入了國民黨審判陳水扁的正義性：既然他有錯，那就先揍一百板也不為過。 第三個層次是，扁案爆發以來，除了國民黨政治報復以外，綠營也有些官場的人，藉此機會發洩對陳水扁執政時利益分配不均的不滿、內部勢力爭鬥的怨恨等。他們出來和扁切割，也強化了國民黨審判陳水扁的正義性；而這種「正義性」深入人心之後，什麼司法公不公正，也無所謂了，更導致國民黨為所欲為。 我一再強調：第一，國民黨這個從未悔改的強姦犯，審判任何可能的性騷擾都毫無正義性可言。第二，無論陳水扁有沒有貪污，他個人的道德和司法問題，都絕對無法和一個政權的司法不公，利用司法進行政治報復對整個社會帶來的危害相比擬。哪頭是大局，哪頭是問題的根本，盼朋友們深思。 （作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com） *************************************************************** 賄賂？獻金？政治清算？ 曹長青 對於政治人物的貪腐，世上大概無人不痛恨。自陳水扁家庭海外匯款事件爆發以來，陸續曝出的企業家送到扁家的金錢數額之大，當然會令所有台灣政商高層以外的「局外人」震驚；尤其台幣像日圓，面額大，動輒上「億」，更讓普通百姓像聽天文數字。在這種情況下，媒體煽動對扁家的仇恨，司法也藉機嚴懲陳水扁，會讓很多人看來是理所當然。中國文化的傳統是，只要被認為有罪，怎麼懲罰都不為過。 但事實遠非這麼簡單。首先，即使扁案是特例，輿論定罪和司法濫權也是民主國家不能容忍的。更何況，了解台灣官商內情的人都清楚，企業和政治人物之間的關係是一團亂麻，其中有巨大的黑洞和模糊地帶；這是國民黨在中國執政時就開始的傳統，其根本原因是由於他們既獨裁統治，又施行私有經濟；這種體制（沒有反對黨和自由媒體的監督）為官商勾結、共同牟利提供了最佳平台。這也是目前中國正在走的路。 台灣有選舉以來，政治獻金和賄賂就像孿生兄弟，外人要想區分，得靠天才。從司法角度，只能從收取金錢的政治人物是否利用職權幫助商家牟利來判斷。僅從企業家送錢的數額，無法裁定就是賄賂。但用金錢數額在百姓那裡煽動，效果是卓著的。 扁家如果不是受賄，則違反了政治獻金法是確定的。但這個問題，明顯他也不是個案和特例。台灣雖有政治獻金法，但由於上限太低，候選人幾乎無人如實申報，這是公開的「秘密」。當選過台北市長、兩屆總統的陳水扁，當然更了解這個內情。他在《台灣的十字架》中舉例說，當年興票案時，據監察院調查報告，宋拿到五億政治獻金，但只申報了一億。台灣首次直選總統時，李登輝申報了近3億，但李後來坦承，當時他花了25億。2000年大選時，連戰申報了3億多，卻隱瞞了116億！由此可想見，馬英九選總統時，會拿到多少、隱瞞多少。媒體曾引述李遠哲的話說，兩位科技界大老給過馬英九各5億。立委柯建銘說有三位企業家給了馬英九共6億。陳水扁披露，有兩人為爭「院長」，各捐給馬10億。這幾項加起來，就有36億！怎麼可能沒別的了呢！ 由於不如實申報，為防被查，當然就不願銀行轉帳，而多走現金。那這些國民黨參選人的「現金」都放在哪兒？監察院報告說，宋楚瑜透過人頭匯到美國3億8千萬。檢方通過新瑞都案查出，李登輝用人頭匯到新加坡16億。馬英九的獻金都放哪兒了？有檢方去查嗎？ 當然，國民黨人盜竊，絕不等於說民進黨人也可以偷。但「法治」，就應對違法者都處罰。既然檢方認定商家送扁家的錢是賄款，但吳淑珍提供了獻金的企業家名單後，檢方為什麼不去查辦那些「行賄者」？就因為馬政府絕不敢。因為如果立案去查，就等於逼企業家說出真相：他們是藍綠兩邊都獻金，都壓寶；而且很多人是給綠送一億，給藍送兩億。如此查下去，國民黨歷屆政要候選人，更加上馬英九，不僅全部都違反政治獻金法，由於款項巨大，也都成了「受賄者」。到底抓誰？關誰？ 所以說，現在只查辦陳水扁，既不是反貪腐，更不是司法面前人人平等；明摆著這是一場清晰的政治清算。 ——原載臺北《自由時報》2009年3月9日“曹長青專欄” 2009-03-09 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）