 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/03/14 17:51:44瀏覽2｜回應0｜推薦0 | |
【Miffy米飛兔】經典便當收納袋(桃紅色)網友推薦
上星期在門市店面看到【Miffy米飛兔】經典便當收納袋(桃紅色)，覺得很心動 網路比對【Miffy米飛兔】經典便當收納袋(桃紅色)的結果後，發現它的"CP值非常之高"!!(棒啦......)
但沒有看到有平台更合理的價格，所以到最後我還是回到初衷，到奇摩購物中心買【Miffy米飛兔】經典便當收納袋(桃紅色)，因為平台夠大品質才能保證來自原廠，且有7天的滿意保證
商品網址:
商品網址:
商品訊息功能:
商品網址:
【Miffy米飛兔】經典便當收納袋(桃紅色)開箱|心得分享|好用推薦|使用心得， 【Miffy米飛兔】經典便當收納袋(桃紅色)[體驗分享]， 【Miffy米飛兔】經典便當收納袋(桃紅色)好康偷偷說@， 【Miffy米飛兔】經典便當收納袋(桃紅色)部落客推薦momo電視購物， 【Miffy米飛兔】經典便當收納袋(桃紅色)[品牌推薦]， 【Miffy米飛兔】經典便當收納袋(桃紅色)○好評○， 【Miffy米飛兔】經典便當收納袋(桃紅色)推薦好用~， 【Miffy米飛兔】經典便當收納袋(桃紅色)▼超值推， 【Miffy米飛兔】經典便當收納袋(桃紅色)♥新貨到♥， 【Miffy米飛兔】經典便當收納袋(桃紅色)民生日用品， 【Miffy米飛兔】經典便當收納袋(桃紅色)[體驗]， 【Miffy米飛兔】經典便當收納袋(桃紅色)部落格推薦。 ●相關熱銷商品●
文／葉丙成 如果有天你家鄰居晚下班，請你幫忙照顧孩子。但你想到別人孩子若不小心受傷出事，你可能會被告。請問你還願意幫人家這個忙嗎？ 我想大多數的人在可能會被告的情況下，應該都不敢隨便答應吧！ 但你可知道，如果老師當導護，碰到有路權的駕駛人不服他指揮，硬是不停車而撞到導護老師或學生，造成有人殘廢甚至身亡，責任是在老師身上？你可知道，不但駕駛人可以告老師，老師也完全得不到保險的理賠？ 這樣也是「業務過失」！ 因為中華民國法律只准警察跟義交指揮交通，並不准老師去指揮交通。如果老師指揮交通不當而出了任何事情，所有的責任老師自己要扛下來。而且就算老師去當導護，運氣很好，馬路口都沒出事。老師還是可能會被告。這邊有兩個過去的案例： 「2005年9月16日，花蓮縣秀林鄉佳民國小導師站導護，余姓學生因被罰放學後在校內打掃發生意外而右眼終身失明，家長控告導師，法院認為導師就算執勤，也需找教師替代監督學生打掃之責，判處教師賠償193萬元。」 「2004年5月27日的判決，台中縣內有一名導師因要執行導護工作，離開教室，結果一名學生不慎遭熱水燙傷腿部，家長怒告老師擅離工作崗位，這名老師被以業務過失起訴，一審並判決有罪。其判決理由是：『教師職責主要在照顧班級學生以確保其安全。』」 老師去站導護，自己班上的孩子如果出事情，竟然會被判業務過失、要賠 193 萬元？被告的過程當中還要常 常上法院，老師沈重的心理負擔，誰來負責？ 為什麼老師要負起本來不該負的責任？ 如果老師因而殘廢身亡，他的小孩誰養？ 如果老師因而被告賠償，誰來幫他付錢？ 假如最一開始的問題，大家都不敢隨便答應了。那為什麼大家會覺得老師應該要當導護呢？為什麼要在沒有勞動保障的情況下，去要求老師做這些原本不在他們工作範圍的事情？ 老師的天職，就是把孩子們教好，在學校裡把孩子們照顧好。台灣社會不該把老師當OK繃。不管校內、校外，什麼事情沒人做，就要求老師做。 孩子過馬路沒人導護，就要老師提早上班來做。 孩子放學後沒人看顧，就要老師延後下班來顧。 學校沒錢聘警衛人員，就要老師輪流去巡校園。 學校沒錢聘用營養師，就要老師負責去管午餐。 中華民國的中小學老師真的是超人，反正什麼事情只要沒人做，就拗他們做就好了。只要有什麼洞，就貼個OK繃蓋起來，說服自己：這樣傷口應該就沒事了。事實上，根本只是治標沒治本，甚至還造成更大的傷害。 光做雜事就好了，哪有心力教學？ 前面說過，老師的天職就是把學生教好。我自己是當老師的人，每次上課前的幾個小時都非常焦慮，深怕準備不夠，在課堂上教不好。可是這麼多跟教學無關的雜事都丟在中小學頭上，請問，這樣真的對我們的孩子好嗎？ 老師七早八早上班導護，什麼時候備課？ 老師課後照顧7點下班，什麼時候備課？ 老師輪流巡守校園角落，什麼時後備課？ 老師空堂忙擬午餐菜單，什麼時候備課？ 到頭來，社會要求的那些雜事，老師都做了。老師犧牲了自己的教學，只為了滿足社會要他們做的種種跟教學無關的雜事。這樣真的對孩子好嗎？ 老師什麼時候能有時間去瞭解每個孩子狀況？ 老師什麼時候能為不同孩子設計合適的教學？ 老師什麼時候能跟家長討論一起幫脫軌孩子？ 保障老師、爭取專業服務，才是對孩子好 如果台灣社會，真的那麼關心孩子。那就出錢編預算把孩子們照顧好，別只是假惺惺的一天到晚講什麼「窮不能窮教育，苦不能苦孩子！」 要交通安全，就出錢請保全人員受義交訓來當導護指揮交通！ 要校園安全，就出錢給學校裝保全系統請保全人員巡守校園！ 要吃得營養，就出錢給學校預算聘請專業營養師擬午餐菜單！ 花這些錢，把我們台灣的孩子照顧好，我們台灣花不起嗎？難道只要有人可以擔這些工作，即使他沒有這些專業，即使這會損害他的教學本業，我們都不在乎嗎？ 不管是家長、老師、校長，大家的最大公約數，都是為了孩子好。大家應該冷靜想，怎麼樣才能給孩子最好的。 我們應該是想要怎麼幫老師爭取保障、怎麼為孩子爭取真正能保護他們安全的專業服務，而不是去質疑不做導護的老師就是沒有教學熱誠。 如果政府真的關心教育，請做好該做的事 如果老師當導護出事被告，這個社會也不會幫他賠，這個社會又憑什麼去要求老師當呢？ 真正該負責的是政府，就請政府負起該負的責任！該付錢的就付錢，該編預算的就編預算，該擬政策的就擬政策，不要碰到什麼事情都永遠只會要求老師、校長去做！讓都是真心為孩子好的家長、老師、校長相互指責，看了實在令人痛心！ 再次重申，老師的天職是把孩子教好，不是去幫一個不願為孩子出錢的廉價社會當OK繃！這個社會已經太習慣把OK繃貼起來就騙自己沒問題。其實 OK 繃下的傷口正潰爛流膿，重要的筋骨已經快傷到了，卻仍不自知。 註：讓家長志工、小朋友糾察隊指揮交通，出事也同樣會被告，也同樣沒保障。 【延伸閱讀】葉丙成：再論導護事件 ※本文由獨立評論授權刊載，未經同意禁止轉載。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
!之後我特去了奇摩知識+等論壇...，找資料後發現
!
!!以上
更多商品網站商城: 
