字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/01/06 06:21:48瀏覽636｜回應2｜推薦16 | |
| 2015備忘錄 （中國站起來了？）也請認清自己的處境 - 唐湘龍
身在台灣，從事新聞，但我其實不太深入到台灣新聞的細細瑣瑣裡頭。那非常八卦，而且，幾無營養。我比較花時間關注國際新聞。因為關注國際新聞，所以特別為台灣擔心。而且不只擔心，現在是悲觀。不管從國際政治或是經濟，台灣幾乎沒有深邃的戰略縱深可言，台灣最好的時代已經過了。 四個核心政策。台灣已經困住了。兩岸、能源、經貿、教育。台灣的洗腦教育和民粹政治不只完成，接近文革。除了時間，沒有任何解藥。但台灣現在最缺的，就是時間。 時不我與。這種感觸不是一天一夜。但2015，特深。看看正在進行的選舉，更深。看看主要的政黨、政治人物在談這四個有巨大路線爭議的核心政策，近乎詐騙。除了標語化、空洞化的言辭，毫無可行性。 台灣政治的核心矛盾就是：政客都想過右派的生活，但喜歡唱左派的調子。不只政客，連一些所謂「公民團體」也一樣。但選民並不清楚：那種天馬行空，不負責任的左派論述，沒有一點落實的可能。 看看習近平到英國。習近平結束了在英國的國是訪問。中國的屈辱也結束了。中國近代的屈辱從鴉片戰爭開始。1840年。英國在工業革命後壯大，羞辱了中國。之後，日本在明治維新後壯大，羞辱了中國。不管是英國或是日本，從大歷史的角度，這些屈辱，在2015年，都象徵性結束了。 習近平到英國，英國媒體稱之為 「超級訪問」。簽不完的計劃，換不完的場景。最後，看「中英關於建構面向21世紀全球全面戰略夥伴關係聯合宣言」，29項。看完，你就知道為什麼左派只能罵卡麥隆「叩頭」，而美國總統歐巴馬氣急敗壞指責英國不斷遷就中國，大大削弱了整個西方。 從西雅圖，到曼徹斯特，身在台灣，我為自己，為台灣感到哀傷。從李登輝時代，到陳水扁時代，一廂情願，先是「戒急用忍」，後是用章家敦那套「中國即將崩潰」的政治預言在治理台灣，安撫台灣錯失歷史發展機遇的精神救贖。 李扁時代20年，台灣從盛而衰，由富而貧，從實而虛。我總結台灣這20年：「有錢，不可一世；沒錢，胡言亂語。」本來想偏安。當大陸弱，勉強可以喘息。但當大陸強、富而且自信。台灣終究要體認：「偏」是不能「安」的。 「偏安」只是過一天，算一 天。一直到沒有明天。 別急著叫我滾回大陸，我不會。我去大陸的機會遠遠比不上一些絡繹於途，擁敵自重的紅頂商人和政客。我不是要你注意、歌誦習近平的風光。我只是要你想想，英國為什麼要讓習近平這麼風光？從「亞投行」開始，是英國；從「九三閱兵」，是韓國。這都是美國全球戰略的核心同盟，這個同盟的軍事意涵短期不會改變，但軍事以外的關係，全變了。以冷戰思維、集體防衛所布建的軍事同盟，是落後指標。全世界，只有日本自民黨和台灣民進黨，這兩個以「反中」為主軸的政黨，選擇和美國做更簡單的結盟。雖然，在非軍事層面，日本和台灣也和中國密不可分。 不必屈服大陸，但起碼不該是墨守成規，自我催眠的敵對。 英國是老牌民主國家，這個國家已經不再擺出華盛頓那種盛氣凌人的教訓口吻，用教條化的「人權」理由，修理中國，証明自己沒有出賣靈魂。中國沒有「人 權問題」了？當然有。不用媒體故做姿態的質問，不用諾貝爾和平獎得主的聯合呼籲，大家都知道。但大家也都知道，中國不是朝鮮，中國正走在人權改革的路上，當下的中國社會現況，政治框架和意識型態雖然存在，但已經不是完全繞不過去的障礙物。如果往後看十年、二十年，這些「普世價值」的西方標準，只會更舒緩，不會更嚴厲。 就算我到了北京，也喜歡戳戳共產黨的痛點，製造一點逗弄效果，廉價証明自己的存在感。但我不會讓這種有點優越感的調子，誤導我對大勢的判斷。 英國是個現實主義，古典現實主義的國家。英國非常清楚自己沒有獨強的機會，因此被國際政治的大氣候保持高度敏感的嗅覺。英國不是背棄美國，英國只是不想錯失中國。十年前，中國的GDP還沒有英國大，十年後，中國的GDP已經是英國的三倍有餘了。英國對歐洲和美國的疏離，要和對中國的親密對比下才會看出來。 英國媒體講：中國崛起是擋不住的。太平洋的勢頭超過大西洋了，亞洲勢頭超過歐洲了。習近平訪英，不是中英「兩國」關係而已，卡麥隆說：中英要在廣泛的國際政治、經濟和區域事務上全面合作。中英陷入熱戀，全面放閃，曬恩愛。英國正努力成為一個太平洋國家，亞洲國家，這才是戰略。 2015年，中國的核能、航太、高鐵都走向國際了。20年前，這都曾經是台灣的夢想和努力。但都被意識型態的手，活活扼殺。對我這樣的世代來說，2015是很唏噓黯淡的一年。而且，越來越黯淡了。 莫大 不認可唐湘 龍的口吻及評斷，並不是認吹捧老共不對，也不是不曾明白指控小英，唐意向所指雖是大陸如何風光和威風，可文中所在意的仍舊是台灣一面倒的選舉。 2016小英的頭角崢嶸的東山再起，並非民 進党有所轉變，或改弦易轍的成功，民進党或綠色党 团並未有所突破與新意。 今天無論是誰指責國民党及藍營絕不會錯，他們不只作繭自縛，而是作孽成自毀和自宮，他們確是像綠營臉友所言不知悔改，頑石不化。但是這些境遇皆是隨情勢演化下來的結果，之一路往死路走實是馬的無能，然無能倒在其次，迂也在其次，關鍵是在他判斷與執行幾是全盤錯，他根本認不清方向與時勢，一個只見秋毫不見輿薪的領導人，被對手牽著鼻子走。八年前陳水扁把所有綠營堤岸推倒，馬那時得到的幾乎是全面擁載，台灣前途幾全都盼著他 有所開展及突破，只要具野心及普廷般的手腕果敢可說籌碼放送在他手上，看他能否機巧地運用。可惜他完全看不清時勢及機會，他若有柴契爾或普廷一半的眼光機變與 魄力，不，只要四分之一就足夠了，他就能完全引領台灣走出 困境，有一方完全不同的遠 景，他曾有那麼好的機會，可青史留名，可以順理成章的拿下諾貝爾和平獎，可是他無開創時代的氣魄，又乏眼界，一眛前怕狼，後畏虎，一點都不敢放膽走出自己所冀望的道路，只曉得隨風起舞，空耗時光，一眛遷就現實，怯弱得不敢接受最小的挑戰，空令時機消失，然後情況愈演愈軟，一路直直墮進國民党一發不可收拾的今日局面， |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
