作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/05/28 09:32:57瀏覽308｜回應0｜推薦4 | |
商場競爭中 最讓人火大為何 一方擁有設計技術 與 另一方有行銷製造能力 雙方洽談合作 為的是共創雙贏計劃 因此對方有瞭解設計精随的機會 不過若談判破裂後 卻在沒多久時間後 對方竟然有類似的研發 … . 日前洽談一個產品設計案 則是另一種的地雷 對方說已有長期配合設計師 高調的連安排個見面談談都沒有 信後竟提出 先傳個設計圖 讓他們參考 … 如真Mail過去之後 豈不是設計機密 有白白奉送他人之風險 . Ebay旗下的PayPal 提告指控Google竊取其商業機密 Google挖走兩名資深主管 這兩人離職後 違反原公司協定契約義務 並竊取運用其商業機密 協助Google開發類似的產品～Google錢包 因為PayPal曾經費時三年 與Google洽談利用Android手機付費機制合作 . Google錢包 其手機程式是免費 而Google打算藉由GoogleOffers（團購服務）獲利 分析是說 這將考驗Google將折價券和廣告 切實傳遞給目標客群的能力 而這點將不是問題 因為Android App 早已經有折扣的專屬程式 . 商業專利與商業機密的侵權官司 基本上 提出訴頌～出手要選對時機點 就是等對方～摸清楚技術 投入資金 量產後提出告訴 才會獲賠更多 向法院提出凍結產品銷售 迫使對方乖乖上談判桌付權利金 是其中關鍵 風險是除非有十足把握 否則只有一半成功機會 因還要看法官怎麼判 . PayPal這個出手時機點 應該算是OK 由於電子付費不是實體商品 所以侵權官司提前到Google錢包準備開張前 等於不讓Google錢包 有先上市成為既成事實 因擴展影響面大而無法禁止 . 日前有人還說 當年軍方仿冒的奧地利步槍 並沒有看到提出官司文件資料 所以當時軍方的仿造步槍 因故中止 主因是台灣塑料技術無法突破 真是一種快要昏倒的無知 對方是等出手時機 仿造成功官司緊接就上門 並軍方和奧地利廠是有接洽 對方也派人來台 怎麼可能白白會吃悶虧 . 這件官司 Google很難全身而退 明顯證據是聘雇兩名PayPal的高階離職主管 在Google內部擔任相關～ 行動付費與銷售管理推廣業務 如PayPal向法院提出 檢視Google錢包的機制與設計 那就更難解釋的清楚 . |
|
| ( 休閒生活｜旅人手札 ) |
