設計　是可以被討論的　畢竟設計就在生活之中
　然而　設計雖經過了規劃與構思　卻不盡然就是優秀成果
　就如同流行商品　新潮設計　並不代表將會成為一種時代精典
　真正的經典設計　即便潮流退卻　時間會證明其存在價值　是可長可久
.
古典歐式建築　不論是現代建築或是歐洲古蹟　不一定每一棟都是美學呈現
　設計　是經過演化與修正　才能達到最完美的境界
　在設計的進化過程中　有也失敗的實作出現
　人們印象中讚嘆　埃及古金字塔完美比例　其實之前亦有許多失敗實驗
.
從古典中找尋設計元素　改變成為現代設計語彙
　基本的要點　除了捉住設計的基本精髓外　還要能避免不要犯了基本錯誤
　古典傳統的建築過於的繁覆　如何化簡之進化　中外都有這方面設計考驗
.
以台灣三棟公共建築　國家劇院　國父紀念館　台北車站
　代表三個不同的層級設計考驗　最差的就是台北車站　這是無庸至疑
　因台北車站設計　犯了許多簡化的錯誤
.
.
.
BELLAVITA　的小圓窗　則犯了比例失當的問題
　在傳統歐式建築中是可以看到小園窗　是一種次要的窗而非主窗
　失去了歐式建築中　樓層排窗的整體氣勢　像是突然斷了
.
.
.

.
設計者　如不懂得特定建築的基本設計元素
　各階審察設計者　多組專業　都看不出缺點時　更別提業主
　於是強調奢華的BELLAVITA　理應要有氣派的格局
　卻出現了排水孔式的小窗　真是令人訝異　是在設計船艦窗嗎
　到了夜間　更看比較看出BELLAVITA小窗之牆面　陰暗不當
.
建築設計是一種演化結果
　圓柱　在古歐州　在舊中國　都是一種常見的設計
　不論中外　基本的圓柱設計　原則就是有柱頭與基座柱礎
　BELLAVITA　圓柱頂端直接撐樑　少了柱頭的收頭設計
.
. 
.
由於傳統圓柱太麻煩要收頭收底　現代簡約建築當然是沒有這種顧慮
　但BELLAVITA　是一種歐式建築設計
　應該還是要遵守一些基本的圓柱設計原則　可以收現代簡單些但不能不收
　圓柱　只收底座卻不收頭　就是屬於設計的缺失　或說簡化的不好
.
..http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ac/Columns_in_the_inner_court_of_the_Bel_Temple_Palmyra_Syria.JPG/450px-Columns_in_the_inner_court_of_the_Bel_Temple_Palmyra_Syria.JPG
.http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/79/San_prospero_colonne_reggio_emilia.jpg/450px-San_prospero_colonne_reggio_emilia.jpg
.
.
所以後來的歐式建築　多數為了省事　就不自找麻煩導入圓柱的設計
　以直角的方柱方式　省除圓柱設計所帶來麻煩
.
BELLAVITA圓柱的另一個問題　因成為這建案中設計元素後
　被運用在4閣樓的外柱時　就是低矮胖　通常這就是圓柱的缺點
　方柱還可以當成是一種短牆柱　衝擊性會被化解掉
.
 
.
要華人要去設計歐式建築　並非不可　但設計者如何避免犯錯就相當重要
　深入解讀異國設計的精髓　多看多想　都是必要修練的過程
　瞭解歐式特有設計的元素　亦要能明辨並去蕪存精　才創出新風格
.
.
.
這棟建築在窗與柱上是四平八穩
　但錯誤在於基地過窄　於是成了窄長屋的缺點
　而BELLAVITA也犯了另一個錯誤在此　～待續

.
延伸閱讀～
■ Taipei　　解讀～BELLAVITA　01　　歐式建築中的中國牡丹
■ Taipei　　解讀～BELLAVITA　02　　至今還在～coming soon
■ Taipei　　解讀～BELLAVITA　03　　誰設計了BELLAVITA
■ Taipei　　解讀～BELLAVITA　04　　模型中應被看出問題
■ Taipei　　解讀～BELLAVITA　05　　隱藏版～超級天珠
■ Taipei　　解讀～BELLAVITA　06　　排水孔窗＆圓柱設計問題
■ Taipei　　解讀～BELLAVITA　07　　台北～大三巴牌坊？