![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2011/09/22 09:49:20瀏覽172|回應0|推薦13 | |
又有國家考試題目雷同了,離譜的是,這次被捉包的調查員特考資訊組有關「資料庫運用」的考題,不只是雷同,根本就是和三年前地方特考「資料庫應用」的考題一字一句完全相同,更離譜的是,原來都是同一個命題委員。這個命題委員也太懶惰了吧!
也許這個命題委員心存應付,就把三年前出過的題目再回鍋,但實在匪夷所思,畢竟這些人都是學界、實務界的專家,敢這麼懶、這麼混,考題一模一樣,連題序、用字也都完全相同,太超過了吧!不過,這還是往好的方向想;萬一真有不肖命題委員,逮著機會投機,這算不算洩題呢?我們不知道誰是命題老師,但只要有人質疑洩題,政府就有責任查清楚。
------------------------------------------------------------------- 荒唐透頂的特考 台灣學界、官界抄襲學術論文或升等論文已蔚為風氣。藉電腦科技之便,輕點複製、剪下、貼上,馬上完成;不像以前,抄襲還真的要動手抄寫,懶人不為,或叫學生、手下代抄,但有洩漏機密的風險。便利的科技,使抄襲產生更大的誘惑。
還不是一般的考試喔,是國家特考。在古代,如此惡搞的考官是要殺頭的。本月19日剛結束的調查員特考,資訊組「資料庫運用」科考題,竟與2008年地方特考「資料庫應用」的考題一模一樣,連題序、用字都完全相同,考生傻眼,直呼「實在太離譜了」。 太離譜了嗎?還有更扯的。特考司司長王俊卿說,兩次考試確實是同一個命題委員命題,該委員解釋說,因為剛回國感冒,身體不適,才把上次出的副題拿來用,他原以為上次考試採用的是正題。但是王司長說,上次考試後該命題委員也是閱卷委員,不可能不知道上次採用的是副題。該委員將「永不錄用」。感冒不舒服就可以舊題重考嗎?有這麼荒唐嗎? 這是考試院出包的第一次嗎?非也,上次高普考就破處了。上次高普考發生題目雷同事件,考選部誓言以後加強比對題目,結果又發生一次。考選司坦言「大概是考選部開張以來頭一遭吧」!兩次考試用一樣的題目是頭一遭;將來同樣考題用第三次也是頭一遭,無限多次考試的題目無限多次回收再用,當然還是無限多次的頭一遭,考選部公務員的數理邏輯也要考一考。
命題委員和閱卷委員都有不錯的金錢酬勞,怎可拿以前考題抄襲?是否該退回酬勞?堂堂國家考試的命題委員胡混若此,擺明了吃定納稅人,應該要依瀆職罪起訴。 (蘋論/蘋果日報) |
|
( 時事評論|教育文化 ) |