字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/15 14:17:43瀏覽556｜回應0｜推薦2 | |
| 发展的眼光看问题——我的理解是，把事物或问题，放在历史、现实、未来的时间轴线上，来分析，来思考。用发展的眼光看问题是对的，但只是发展是不能解决所有问题的。 人类的发展有自发式发展和自觉式发展两种，当然，自发式发展也有自觉，只是偏重于自发，机制在发展中起主要作用，这种发展典型的就是“美国模式”；自觉式发展也有自发，只是偏重于自觉，组织在发展中起主要作用，这种发展还没有形成典型，社会主义国家是这种发展的主要实践者，中国是最突出的，希望形成真正典型的“中国模式”。 人类的发展主要是自发进行的，良性的自发发展会越来越好，恶性的自发发展则会越来越糟，这就如生态系统。全球化的今天，人类的发展也是以系统的形态进行的，不同的国家和地区，则是较小的区域系统。 资本主义与社会主义是意识形态的不同，更是发展模式的不同。 有人认为，美国也曾有严重的腐败和污染，因此，中国的腐败和污染也会随着发展而渐渐消失。我却认为中美在这方面是不可类比的，美国能自发性地自我完善，中国如果实行如同美国的策略，只会越来越糟，这绝不是中国的国民性有问题，而是中国这个系统生态恶劣，这里的生态不仅是自然生态，更是社会生态和精神生态。 很多事物到了中国就变味，有人认为是中国人不好，其实不是，而是中国的生态不好。自然条件恶劣，人均只有一亩三分薄地；几千年的历史既是宝库，又是沉重的包袱；还有整个世界对中国的孤立和遏制，只因为我们太大，大而不强是灾难性的。 看看吧！八几年就比较严重的腐败问题，到了今天解决了吗？高薪是真够高了，养廉了吗？腐败，是越反腐败越腐败。 再来看看比我们条件好的多的拉美地区，那种发展只是进三步，退两步，近百年的发展，大多数问题解决了吗？ 自发性的发展，仅是经济的发展是不能解决所有问题的，特别是在我们这个生态系统不好的国家，很多问题还会越来越糟。发展要全面的发展，要系统地自觉发展，才有可能解决问题，但到现在，系统自觉地全面发展，还没有先例和理论基础。 系统自觉地全面发展，重要的是改造我们的生态，首先就是要从精神生态开始。 但，中国最大的问题就是精神的问题，特别是精英的精神问题，改造起来谈何容易。 中华民族的精神是自强不息和厚德载物，自强不息应立足自己，厚德载物应心怀天下，中国的大多数精英们有这种精神吗？ 中国精英的精神是不健全的，甚至可以说是病态的。健全的精神，无论是个人，还是民族，应有常我的精神、忘我的精神、超我的精神、无我的精神。常我的精神是只要不是精神病人都具有的，中国普通民众的常我精神是世界上最好的，但，中国的精英有多少有忘我的精神，有多少有超我的精神，又有多少有无我的精神呢？ 中国革命在那样艰苦的条件下，还能取得成功，首要的就是精神的力量。有人说，毛泽东更像一个宗教领袖，他能给人精神的力量，这话是很有些道理的。毛泽东可以说是中华民族精神的象征，但我们的很多的精英却是反毛泽东的，他们大多在反毛泽东的同时，也丢掉了自己民族的精神。 中国的民族精英，丢掉了民族的精神，他们还算民族的精英吗？ 有了民族精神，中国的一切问题都不是问题；没了民族的精神，中国的一切问题都可能成为难题。 中国的民族精神是超越民族的，因此在中国，狭隘的民族主义也是不具备民族精神的，这与其他国家的极端民族主义有着根本的不同。 现在左派的爱国和对中国的信心，大多是义和团式的，并因此饱受右派的嘲笑。 义和团是在中国最危难的时候，由最底层民众所爆发的力量，尽管其思想是愚昧荒谬的，其行为是简单粗暴的，但其精神却是可贵的，特别是在那个时代，更是弥足珍贵。 义和团的价值在于其精神。 在那暗无天日的时代，这种精神的光辉，象征着中国的生命力，给人些许的希望。 但今天，义和团式的爱国，及其对中国的信心，却丢掉了义和团的精神，只留思想和行为的相似了。 这话是很得罪人，但看过了99年的反美游行，知道了05年的反日游行，阅读了大量的所谓爱国文章之后，我不得不有了这样的想法。 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
