「中國有能力在必要時將台灣『黎巴嫩化』，並且讓通過武

北京需要加大對「台獨」的全面施壓，探討通過非局至今尚在準備階段對象台灣實施『黎巴嫩化』,你們台灣人如何面對台灣”黎巴嫩化”?和平手段給「台獨」不同程度懲罰的可能性。台灣內部黨派林立,各自為政,死守自己的政治利益,中國國民黨早已泡沫化,再也無法,然而民進黨的勢力日益增強,台獨勢力也就是說水漲船高,其他小黨都是牆頭草,誰給的利益較多就投靠誰,台灣的政治亂七八糟,其來有自,甚至於頃向拉攏外國勢力,做為後援,其中就以民進黨為首的親美派及哈日派立場最為明確,他們知道當今年世界各國對於台灣有影響力,除了中國以外就是美國及日本,所有台灣的資源幾乎都是壓寶在這3國,為要贏得台灣,美國與日本竭盡所能的協助台獨勢力,因為台灣的經濟貿易50% ,以上依賴美國及日本其次才是中國.

無庸人自擾,中國為要實現中國夢及偉大的民族復興,統一大業,就是與美國日本競爭,當然而時間拖延,對於3方都不利,但以經濟實力而言,無疑的將是人民幣是最後的贏家果中國不以武力攻擊台灣麼和平統一則可能是在2037年左右句話說就是在延宕20年水到渠成灣因為強勢的人民幣價值中國收購合併,順理成章的重回祖國的懷抱,.但是如今國際情勢有所改變,美國狂人川普上檯執政,勢在必行,改變一中原則,換句話說就是直接鼓勵台灣獨立,建成台灣共和國,說得難聽,就是美國海外屬地,這對於中國就是嚴重的打擊,形同宣戰,中國豈能做視不管,因此大國角力,台灣始終是被利用,出賣的對象,加上台獨的死終派,干願接受戰爭,也要一搏,中國統一戰略博大精深,先採取和平柔性的做法,將台灣”黎巴嫩化”? 找到合理,合法,合情的藉口,屆時在出兵台灣未嘗不可, 台灣人不瞭解,看看當時的黎巴嫩內戰及現今的敘利亞內戰,你們台灣人就應該知道將來的日子,因為西方國家,尤其甚者就是美國,巴不得台灣內亂與內戰,軍火商才有錢可賺,只要台灣內戰開始,英國,法國,德國,日本,俄羅斯的軍火供應商,就會前來免費提供武器使用,直到你們台灣人各派系付錢,否則他們的軍隊堂而皇之進駐台灣,形成群雄割據局面,你們台灣人不要認為不可能,事實上這種局面已漸漸形成,只有老百姓不知道,國際軍火商早已潛伏台灣做好市場調查,一旦台灣內戰開始,他們以經由水路走私武器軍火供應台灣,因為台灣四周環海,很好的走私環境,.中國宣佈台灣”黎巴嫩化”? 就是宣告將台灣凌遲處死,過程漫長,但是有效,等到時機成熟,就正式出兵攻打台灣,收復失土,對於國際間有所交代,因為台灣內亂,內戰,外患引進外國武裝勢力,諸位讀者想不到屆時國際間的協調都是作秀,對於台灣各派系只是拖延戰術,直到中國解放軍正式攻下台灣,解放台灣為止,你們台灣人現在有無概念什麼叫座中國如何將台灣”黎巴嫩化”?奉勸諸位涉想下一代的幸福為要,況且人民幣總比新台幣值錢對不對,看在金錢的份內,承認九二共識,一個中國,啥事都好談,何必打打殺殺,弄到滿地紅似的血洗台灣?美國自始自終的不會出兵協助台灣反而會暗中協助中國加速收復台灣你們不信嗎?

北京需要加大對「台獨」的全面施壓，探討通過非和平手段給「台獨」不同程度懲罰的可能性。文章說：「我們需要有能力在必要時將台灣『黎巴嫩化』，並且讓通過武力徹底收復台灣成為真實的選項之一。」 

保證了台灣60多年「維持現狀」的外部環境不復存在後，台灣還能「維持現狀」嗎? 接下來台灣的命運只有兩個：要麼被祖國統一，要麼完成台灣獨立。沒有第三個選項。 

美國還是15年前那個如日中天的美國?中國還是15年前那個唯唯諾諾的中國?所以中國不跟你玩了，我們要另起爐灶：建立中國自己主導的全球貿易體系、全球金融體系，中國自己制定全球貿易規則，

我們需要有能力在必要時將台灣『黎巴嫩化』，並且讓通過武力徹底收復台灣成為真實的選項之一。」於是，各界對「黎巴嫩化」究竟是什麼意思掀起了一片討論。

網路目前對「黎巴嫩化」最簡單的解釋，可能是Line Q的網路用語解釋，其文認為，中國將台灣「黎巴嫩化」的意思是，「中國準備與台灣打內戰，使台灣政治經濟亂七八糟， 民不聊生」。

「黎巴嫩化」（Lebanonization）作了以下幾種定義：

1.表示將黎巴嫩邊境的土地返還給黎巴嫩（土地本來被巴勒斯坦武裝份子控制）。

2.被借用作形容一個國家名義上擁有主權，沒被外敵佔領，卻因內戰等原因，長期陷於「失敗國家」（failed state）狀態。

3.形容一個國家對另一國家或地區，雖沒發動全面戰爭或進行實質佔領，卻透過局部交火、封鎖邊境等「低成本」手段，持續地癱瘓或「陰乾」對方的經濟和社會發展。

4.形容一個原本非常富庶繁華之地，因某些原因快速淪落，從天堂跌到地獄，前後反差巨大。

5:筆者的Blog 曾經報導中國將以4大階段「觀察,施壓,對抗,衝突」四階段處理台灣問題.最終目的就是消耗台灣的經濟,台灣的外匯存底與黃金儲備日益減少,這是不可否認的事實,因為過去30年來,你們購買美國的2手淘汰性武器裝備,表面上是以美元計價實,質上確是以等值的黃金交付,因為台灣將近50% 的外匯存底與黃金儲備,皆是存在美國聯邦銀行,其中又以”中美基金會”,下的武器採購專案小組,直接對口美國國防部,所以台灣被美國以台灣關係法為由,巧取豪奪台灣的資金,這樣一來台灣納稅人辛苦的血汗錢,就到了美國人的口袋裡,神不知鬼不覺的進行武器交易,你們可憐又可悲的台灣人至死都不明白為什麼?

5:筆者的Blog 曾經報導中國將以4大階段「觀察,施壓,對抗,衝突」四階段處理台灣問題.最終目的就是消耗台灣的經濟,台灣的外匯存底與黃金儲備日益減少,這是不可否認的事實,因為過去30年來,你們購買美國的2手淘汰性武器裝備,表面上是以美元計價實,質上確是以等值的黃金交付,因為台灣將近50% 的外匯存底與黃金儲備,皆是存在美國聯邦銀行,其中又以”中美基金會”,下的武器採購專案小組,直接對口美國國防部,所以台灣被美國以台灣關係法為由,巧取豪奪台灣的資金,這樣一來台灣納稅人辛苦的血汗錢,就到了美國人的口袋裡,神不知鬼不覺的進行武器交易,你們可憐又可悲的台灣人至死都不明白為什麼?

日後台灣的內戰也就是說是黎巴嫩與敘利亞日後台灣的內的翻版?

6:因為現階段你們有部份台灣人,不承認自己是中華民族的中國人,所以就是外人,你我台灣內部的矛盾衝突,將日益增加,互相鬥爭,最後親美勢力與親日勢力,勢所難免的與親中的統一陣營發生武裝衝突,方國際關係專家,在你們台灣第一次政黨輪替時,就已經列入專案研究,只是台灣的台獨與統一2大陣營,進程緩慢與西方國家激進派相差勝遠,時至今日彷彿成熟.

那麼「黎巴嫩化」應該如何解讀呢？ 阿拉伯文意涵

，還是先回到這個字在阿拉伯文的意思。「黎巴嫩化」的阿拉伯文是「Labnanah」（لبننة），是從黎巴嫩（لبنان）截取四個字根做成的阿拉伯文「四字根動名詞」，其意思就是「變成黎巴嫩的」、「變得像黎巴嫩一樣」。

黎巴嫩歷史概述:自古以來，黎巴嫩歷經了多方的統治，早期有腓尼基、古埃及、亞述、波斯、古希臘、古羅馬、拜占庭帝國先後的統治。後來受阿拉伯帝國統治，期間還有十字軍的佔領，而後又受鄂圖曼土耳其帝國的管轄。

在1975年黎巴嫩的基督徒（廣義的基督徒）與穆斯林、巴勒斯坦人和左派份子發生了長期的內戰，而一些週邊的勢力（如敘利亞、巴勒斯坦、以色列）也開始滲透其中。由於巴勒斯坦武裝份子有意以黎巴嫩作為反攻以色列的復國基地，在黎巴嫩的巴勒斯坦武裝份子於此期間也與以色列有武裝衝突。

1978年，聯合國維和部隊進駐黎巴嫩，協助黎巴嫩政府恢復有效統治。之後，以色列於1982年進軍黎巴嫩，進入首都貝魯特，掃除了貝魯特的敘利亞與巴勒斯坦的武裝勢力。

而自1982至2000年期間，黎巴嫩內部的「南黎巴嫩軍」（South Lebanon Army，基督教民兵組織）仍持續與以色列軍隊合作，共同打擊黎巴嫩內部的「真主黨」（Hezbollah，什葉派組織，與巴勒斯坦抵抗運動站在同一陣線）。

根據以上簡要的描述，我們可以發現，黎巴嫩在近、現代的歷史發生了許多事件，一開始與脫離鄂圖曼土耳其、受法國殖民有關，然後捲入以、巴衝突之中。其國內的巴勒斯坦武裝份子受真主黨（主要控制黎巴嫩南部區域）和敘利亞支持，而以色列則支持特定的基督教派。簡單地說，黎巴嫩的基督徒、遜尼派、什葉派之間互有衝突，但又不能將之簡化為「教派衝突」。

用「黎巴嫩化」來形容其他國家，其實相當不精確。值得一提的是，黎巴嫩的經驗不應該被負面解讀。黎巴嫩已發展出一套可行的體系，能使國內各個勢力和平共存，同時又能與國際勢力相互協調。

「形容一個國家對另一國或地區，雖未發動全面戰爭或進行實質佔領，卻透過局部交火、封鎖邊境等低成本手段，持續地癱瘓或陰乾對方的經濟和社會發展。」這邊形容的是以色列對黎巴嫩的作法。但就歷史脈絡而言，以、黎之間明明就有發生過戰爭（只是很難定義什麼叫全面戰爭），以色列還曾進軍貝魯特，其成本絕非低廉。當然，以色列的主要目的是打擊真主黨，而非癱瘓黎巴嫩的經濟和社會發展。以色列反而需要黎巴嫩政局和平穩定發展，真主黨才不會趁亂攻擊以色列。

至於第四點「形容一個原本非常富庶繁華之地，因某些原因快速淪落，從天堂跌到地獄，前後反差巨大。」似乎和Line Q的解釋有「87％」的相似度。這落入過度簡化對方歷史的謬誤，同時也忽略黎巴嫩近年的發展。

由此，其實《信報》點評對於「黎巴嫩化」的解讀並不客觀，且語意相當模糊、籠統。文章刻意將中共和台灣之間的關係，套用在以色列和黎巴嫩兩國之上，其中表達出的暗示，不外乎：「台灣小心了！別隨著川普起舞，不然就讓你們進入內戰，變成失敗的國家；或者中共也能用低成本的方式癱瘓你們的經濟，讓你們從天堂掉到地獄。」

但請別忘了，台、美關係就是建立在中共的文攻武嚇之上。中共越是威脅，台灣越是往美國靠攏，而美國也越是賣給台灣更多的武器和軍備。所以說，這不是很矛盾嗎？兩岸應該尋求對話，同時致力於雙方長遠的和平共榮發展模式，才能跳脫這樣的矛盾。

變得像黎巴嫩那樣），無須過度解讀。而且，「黎巴嫩化」並非精確的用詞，在學術、有水準的媒體報導上應避免使用。