甲午戰爭是一個重要的歷史轉折，從此中華民族就徹底抬不起頭了，而“東亞病夫”怕就是始於斯。然，小民在歷史書上也好，在軍事雜誌上也罷，看了很多關於甲午戰爭失敗的解析，無論從國策也好，兵法也好，訓練與準備也好，無不最終歸於“腐敗”二字。哎，“腐敗”這兩個字真是最好的垃圾桶，只要是不好的東西就可以往裏一塞了之，但這是研究歷史的科學態度嗎？如果我們後人不能深刻體察歷史的真相，明晰歷史的脈絡，我們對得起那場民族的慘敗嗎？！

我認為，甲午之敗，根本原因是李鴻章把“軍隊國家化”搞成了“軍隊政黨化”。大家都說清王朝腐敗，沒錯，但清朝末年絕對沒有明朝末年更腐敗，明朝末年已經是閹党和特務統治了，當然，朋友們又會說，明朝末年時列強還不夠強大，好，那咱單看清朝。知道嗎，甲午之戰發生在清朝政府大搞洋務運動之後，誰又能否認這一段時期的清朝相比前一段的清朝，不是選賢任能，大力改良，社會相對清明呢？！就在這段時間裏，大清國得到了短暫的休養生息，新東西開始湧現，社會開始繁榮，財富得到了積累，並且建立了一支與日本絕對實力不相上下，裝備又各有所長的大艦隊，不容易啊！可是，剛一與日本艦隊對陣，就大敗了，日本人勝得那麼輕鬆，大清國敗得那麼慘，讓後人痛惜！這是為什麼呢？其實，“北洋水師”這四個字就告訴了我們問題的關鍵。在日本或是其他列強看來，根本就沒有北洋水師概念，只有大清國艦隊，而實際上，這支大艦隊也確實是名副其實的大清艦隊，是用大清戶部劃撥的銀子和以大清國的名義對外貸款來的銀子建立起來的，軍艦上飄揚的也是大清國的黃龍旗，也是歸屬于大清國的北洋大臣全權管理，一切一切都表明，這是大清國的艦隊，加上實力雄厚的淮軍（外國人公認的吃大清飯的清國陸軍），構成了大清國國家軍隊的絕對主力。而且，清政府對這只軍隊也絕對放權，人事安排、部隊建制、軍事部署、武器配備，全部由這支軍隊自主，其他王公大臣根本無法插手，而朝廷上的政治派系鬥爭也根本影響不了這支軍隊內部的氣候，正是所有人都可以專心幹事業的時候，這是多麼難得的歷史機遇，也是令多少將領夢寐以求的最理想的發展環境啊，不是嗎？！但是，就是這種決不可以說差的物質條件，和絕對可以稱得上好的環境，卻釀成了我們民族歷史上最恥辱的敗仗，究其原因，就是李鴻章將這只國家軍隊搞成了初具模型而又沒有崇高理想的政黨了。

什麼是政黨？政黨就是代表一定階層的利益，有一定政治主張的組織。而李鴻章領導的北洋水師——大清艦隊和淮軍——大清陸軍，就成了代表整個北洋將領這一特殊利益階層的支柱組織，而且，這個組織對事關大清國內政的洋務運動和事關大清國外交的戰與和的問題，從維護自己利益出發，都有自己的主張，既中立於朝廷之外，又游刃于慈禧太后和光緒皇帝之間，成了一個平衡的勢力，也就具備了一個沒有崇高理想的，完全追求自己利益的政黨組織的初步模型。而正因為有了政黨的模樣，又沒有崇高的理想，那麼自己組織之外的能人就基本不可能重用了，否則這個固定的組織就可能被打破了，就像美國民主黨不會用賴斯，共和黨不會用奧爾布萊特；也正因為像個沒有崇高理想的政黨，而且還處在能夠獲取利益的時候，自己組織內部的年輕一代的能人也不可能被用了，因為要維持自己組織的穩定；就像臺灣的國民黨，要不是連丟兩屆大選，走了下坡，新人是不會有出頭之日的；又正因為像個沒有崇高理想的政黨組織，任人唯親、裙帶關係也來了，就像美國大選後，誰上臺都會對大選功臣論功行賞，把自己的舊交好友安排到內閣；還正因為像個沒有崇高理想的政黨，這支軍隊與國家執政者的關係就不再是被命令、被指揮的關係，而是有了協商的味道，就像現在美國當政的共和黨可以指揮國家軍隊，根據自己的意圖大膽任命或撤換將領，但共和黨辦什麼事都是與民主黨協商，不可能指揮人家。

如此，能人不能用，年輕人上不來，任人唯親、裙帶關係，這支軍隊還能不朽掉？加之與執政者的關係變遷，主動維護自己組織的利益成了首要任務，打贏成了副產品，更有甚者，勝敗要根據自己組織的利益取向走，成了身不由己的事，這樣一來，上下言利，連留學歸來的人都去買房置地出租賺錢了，一片懈怠，誰還會去真想軍事；更加之上行下效，李鴻章在戰與和的問題上維護自己北洋的實力，下面的艦長自然會率艦臨陣脫逃，保存自己小團體的實力。總之，開戰之前，大清艦隊的思想與精神早已經死了，焉能不敗？！看懂了這些，甲午之戰慘敗的根本內因也就清晰可見了！

也許還有朋友會覺得小民的分析太新奇，似有立論不牢之感，那就請參考一下現在拉美的許多國家吧，他們的國家軍隊都是中立於黨派之爭的，但卻又實實在在是一股政治勢力，只要能維護他們的特殊利益，他們就不動，否則就施壓，而且一旦有所機會，他們還會跳到前臺來，謀取更大利益，可是，一旦需要他們保家衛國，他們又都是真正的面瓜，不是嗎？小民知道所有軍迷對這些國家的軍隊都是完全瞧不起的。這，不也從側面證明了小民對甲午之敗深層次原因的論證！

所以，把“軍隊國家化”搞成“軍隊政黨化”是甲午慘敗的真正內因，如果當時清政府懂得實行“真正的軍隊國家化”，那歷史就該改寫了。像美國，誰當總統，誰執政，軍隊就嚴格尊誰為統帥，誰就可以按照自己的理念去改造軍隊，去新陳代謝，以適應自己的執政主張，所以美軍成了現在世界上最強大的軍隊；而像強大的漢王朝，皇帝執政，給誰虎符，誰就去領兵打仗，建功立業，不給虎符，就回去安心研究兵書戰策，憑良心和科學上治軍奏章，遠離朋黨，結果漢軍才擊敗匈奴，成為了東方霸主。可見，國家的形式是多樣性的，隨之，軍隊國家化的具體表現也有所區別，但他們的共性也是很明顯的，就是軍隊是國家的軍隊，國家由執政者執掌，所以軍隊必須嚴格追隨執政者的政治主張，必須完全服從于統帥，這樣才能上下同心，有所作為！哎，要是大清朝早懂得回頭看看自己民族的歷史，或是懂得放眼向洋看世界，把軍隊真真正正國家化了，而不是走歪了，這100年過來，說不定太平洋兩岸會出現兩個同級別的巨人了！

好像台灣方面從未有關紀念甲午戰爭的活動畢竟台灣人是受害者 ? 歷史上的屈辱是需要時間撫平的然而新進的台灣年輕人可能早已不知甲午戰爭歷史 ?