 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/06/26 08:32:27瀏覽5186｜回應1｜推薦16 | |
| 日前日本政府又決定再捐一百萬計AZ給台灣，前捐贈124萬劑AZ疫苗開打以來，猝死案例短短幾天已快破兩百例，不可謂不高，因此，本是爭先恐後搶打的七十五歲以上老人，很快地出現緩打潮，原是門庭若市的各地疫苗施打站，突然，門可羅雀起來。
然究竟是否是該疫苗引起猝死？疫情指揮中心獎勵每名接受解剖的死亡案例三十萬，這獎勵怎麼如此之高？誘因怎麼如此之大？根據已知接受解剖的猝死者，疫情指揮中心對外解釋全篇一律與疫苗注射無關。 答案對嗎？如同政府發給解剖者三十萬獎金突然大方起來一樣令人疑竇叢生。外傳按法規定，如因接種疫苗死亡確定者，政府最高得賠償六百萬台幣，有無以三十萬換六百萬的陷阱？ 政府的說法是解剖出來都是死於心血管阻塞、糖尿、洗腎等慢性病，這是用專業學術專有名詞，掩飾疫苗問題及政府責任的說法？試問哪位未染病毒或染病毒心血管阻塞死亡者不是血栓造成？而AZ不是已在醫界被確定是會造成血栓的元凶？AZ是否是最後的催命鬼？老人本可以兩年後血管栓塞死亡，而今提前？ 再說，如果真的AZ如疫情指揮中心說的那麼無辜，為何美國日本及歐盟多國都放棄接種此款疫苗？而日本更大方「報恩」送給台灣？台南市長黃偉哲，感激涕零地要禮讓在台日僑先打，嚇壞在台日本寶寶，不知黃市長是故意要以此奚落日本政府？還是以此拍日人馬屁？ AZ根據TVBS電視台21日少康戰情室節目透露，有些老人因為打AZ疫苗開始立下遺囑，以免猝死來不急交代後事，這事讓人聽起來無奈中有幾許淒涼上身。 國家治理能政通也要人和，除科學實證外，更要明白人性，從國家角度宏觀，也要從人民角度微觀，不打疫苗根據統計重症致死率老人高於年輕人，這是國家大數據，國家宏觀；但是根據那些因打致死的個人，其致死率卻是百分之百，這是個人微觀。 當國家宏觀與個人微觀產生衝突矛盾，又在疫苗奇缺，無從選擇下，對這些老人，不打是死，打也可能是死，立下遺囑，不正是對政府「超前部署」竟然無從選擇疫苗個人做了選擇「超前部署」？口罩有國家隊，疫苗有國家隊，個人只有「遺囑」是在意料之中。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
