字體:小 中 大 | |
|
|
2018/02/07 23:03:40瀏覽20|回應0|推薦0 | |
運彩分析 2018夏天,開始被外界預期是個自由球員難以受惠的暑假,主要原因在於因為新轉播合約帶來的薪資大漲,在前兩年造成大約滿天飛,但往後幾年的薪資上限調漲空間卻極度縮減,甚至不如預期。 用數字可以更清楚了解這樣的市場背景:過去6年間(2012年改制),差不多平均每季會有5支球隊願意繳奢侈稅,但下個賽季目前已預計有12支球隊超過繳稅門檻,別忘了很多球隊只要再續簽球員,都可能隨後跟進。 再看看另外一組數字:本賽季球團總共支付了31.3億美元的總薪資,這有賴於薪資上限從14-15球季的6300萬美元大漲至本季的9900萬美元,但下個賽季薪資上限已公佈將僅微調至1.01億美元,遠不及一年半前聯盟樂觀預測的1.07億美元。 也就是說,30隊總共僅多了6000萬美元薪資來簽人,但光截至今日為止,NBA球團們下賽季確定得支付的薪資已達30.2億美元,這代表著多數球團 都將沒能力在自由市場繼續高薪挖角,遑論其中多數老闆可能共同的想法都是:我可不想繳奢華稅。難怪一位球隊經理會說:交易市場現在大部分球隊都是賣家。 2016年夏天,有超過25支隊伍有破千萬的薪資空間,去年只剩下10支,這個夏天很可能更只剩下7支,分別是老鷹、籃網、公牛、獨行俠、湖人、76人、太陽。 由於他們擁有的稀有優勢,外界一般咸認他們會更加精明的操作,寧願不到自由市場爭逐,而善用空間引誘其他球隊進行交易以獲取利益(其他球隊急需要減輕團隊薪資和避免奢侈稅),即便在自由市場,他們也傾向趁機向買家市場壓價。 對那些沒有空間的球隊而言,中產合約也成為相當珍貴的資產,甚至預計一些球隊還會精打細算的以迷你中產取代全額中產的使用,可見籠罩多數球隊的薪資結構困境。 種種因素,外界因此就有預期,塞爾提克大鎖史馬特(Marcus Smart),今夏或許在自由市場都只有中產身價,才近2年前,當時與他一同作為綠衫軍板凳雙雄的透納(Evan Turner)與拓荒者簽下四年7000萬的優渥合約。 而不只是他,幾乎所有的自由球員都得面臨僧多粥少的競爭(別忘了其中仍不乏幾位頂級球星,薪資可望更加M型化)。這種情況也導致,某些手上有優秀自由球員(完全自由或受限制自由)的球隊,也並不急著輕易脫手交易,因為反正今夏自由市場相對冷靜,沒能換到好東西,或者夏天也能用相對輕的代價續留球員。 以市場上傳聞最盛的球隊之一爵士而言,手握被視為市場大熱門費佛斯(Derrick Favors)與胡德(Rodney Hood),一般咸認,爵士能被一位長期穩定的球員+一個滿意的選秀簽打動,但環顧市場,卻幾乎沒有球員在近期交易傳聞中足以打動爵士,猶他制服組又何必急著大動作? 反言之,那些有薪資空間的球隊,眼光多半也都投射在未來潛力股,而非既有球員。最有本錢進行交易的兩種球隊若果都盤算得到更多,那些想補強的球隊既沒有球員籌碼,又不肯放棄潛力新秀或選秀簽(騎士近日的膠著正是一例),各種談判自然陷入僵局。 這種低迷的市場情況,預計不僅將影響今年夏天自由市場,部分評論者甚至認為會持續至2019年、甚至是2020年夏天才會有所改善,那個時候2016、2017年陸續簽下的許多溢價大約開始到期,球團才會開始重獲薪資空間運作。 不過,由於預期未來幾年的薪資上限都還是只會些微調漲,前兩年被戲稱「大頂薪時代」的市場盛況,短時間內大概也只能成追憶了。 |
|
( 興趣嗜好|運動 ) |