不得不想到30年前，國民黨一人獨斷的時代，

漢賊不兩立，退出聯合國。當時很神、很勇，30年之後的下一代。幾乎苦苦哀求也進不了聯合國，政治用語是「參與」聯合國。

禍延子孫。

30年之後民主進步了，國家元首仍是一人大權在握，

「積極管理、有效開放」，也是很神、很勇，在2010年東協加一或加三的自由貿易區形成之後，台灣將面臨空前的邊緣化挑戰，連貿易比較利益的評比順序，都會往後段淪落，4、5年之後台灣經貿走向邊緣化、空洞化將更形加速，

台灣經濟的大悲劇不是說說而已。

將來是不是像參與聯合國一樣？

苦苦哀求也進不去，可是這回不一樣了，是苦苦哀求也沒有經濟力，所有的錢都繞過台灣，繞過去、流過去，台灣錢不再淹腳目，而是看著滾滾錢潮流過，傷心目屎流不完。

一角錢也求不到，一塊錢也進不來，禍延子孫再一章？

非要下一代、一代一代苦苦求人還挨人白眼嗎？？ 

----------------------------------------------

聯合晚報社論/    阿扁以民進黨「為芻狗」

想替陳水扁元旦講話「緩頰」的人，絕不該忽略一個後續現象，政府已經「動起來了」。------- 

阿扁是不是緊縮兩岸關係，民進黨內新潮流反應亦是指標。新潮流為何要提出自己的主張「積極定位，自信開放」？難不成也搞文字遊戲？當然沒這麼簡單。不妨回想一下，當年還是民進黨主席的許信良提出大膽西進，以中國為企業腹地的構想遭到黨內反彈，公然與許信良辯論的，不就是新潮流系嗎？沒人會相信新潮流改變立場不愛台灣了，但何以他們要跟阿扁唱反調？顯然，是阿扁走的路子有問題，有問題到新潮流系不能不講話了！ 

眼前形勢很清楚，阿扁採取「固本戰略」，討好綠營基本教義派，未來兩年在「察言觀色」的動向中，可以預見，民進黨內深綠會受到極大鼓舞，甚至發動更多民粹運動，逼使政府配合起舞----- 

這不就是阿扁不願跛鴨，一意維持自己大權在握的代價嗎？不是他付出代價，而是整個民進黨付出代價。明明是個大好機會，在縣市長敗選後，提供民進黨去思索，到底該怎樣重建「執政方程式」，殊不料，阿扁一個人的反思結果，乾綱獨斷下，民進黨政府卻要整個往深綠板塊移動。謝長廷為了保閣揆，不惜配合演出；蘇貞昌敗選辭職後，低調沉默；游錫   選黨主席，有求於阿扁與其嫡系部隊，自然亦不可能提出什麼自已的看法-----