網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
蔣介石日記談釣魚島:屢遭打擊,大失所望; 美不支持中國《波茨坦公告》說法; 中國幽默回應菲律賓廢鐵:別保衛他國領土
2013/06/01 00:25:28瀏覽336|回應0|推薦0

蔣介石日記密集談釣魚島:屢遭打擊、大失所望(圖)

文章來源: -
(被閱讀 11048 次)

1961年,蔣介石與侄孫輩在台北

釣魚島由中國最早發現、命名,並行使主權。19世紀末,日本政府趁中國外患內憂竊據了釣魚島。1951年,美國在中國未出席的情況下與日本簽訂片麵的《舊金山和約》,並在之後將釣魚島劃入其托管的衝繩地區。1970年7月,台灣“中國石油公司”與美國海灣石油公司簽訂合作協議,共同勘探與開采北緯29度以南、台灣以北,包括釣魚島在內的東海石油資源。8月10日,日本外相愛知揆一聲稱“尖閣列島”是日本領土,台灣在該區域所做的石油勘探違反國際法。8月11日,蔣介石在日記中寫道:日本聲明其尖閣島(由於1969年之前對釣魚島問題沒有給予特別關注,蔣介石日記中最初提到釣魚島時沿用了日本的說法編者注)為琉球所統屬,反對我與美合作探測該區域海底之油礦一事,應加注意。14日,蔣介石又寫道:中美尖閣群島海底探測油礦已經簽字,日本不敢再提異議。

1970年8月12日,美國駐日大使館發言人公然偏袒日方,聲稱釣魚島是美國政府決定歸還日本的琉球群島的一部分。似是對此回應,8月16日,蔣介石於日記中再度提及釣魚島:尖閣群島主權問題,我國不僅沒有放棄,即琉球主權問題在曆史、政治上任何政府亦未有承認其為日本的,而且在第二次世界大戰日本投降時,的確承認其所有外島皆有放棄之事實。以我國政府為和鄰敦睦之宗旨,故從未提及主權問題(為此一小島郡之爭執),免傷和氣而已。但中國政府與四百年來之曆並未此為日本主權(日記原文有不少勾畫之處,此處或有文法錯誤作者注),亦從未見有條約之規定也。是月底,蔣介石批準1958年簽署的聯合國《大陸礁層公約》。

1971年1月底,美國各地華人成立的“保釣運動委員會”開始開展保釣示威遊行。4月4日,美國國務院發言人表示,歸還琉球群島時,釣魚島的施政權交付日本,但對釣魚島的主權歸屬問題采取中立立場。此時,釣魚島爭議已進一步升級,蔣介石繼續援引曆史因素及大陸架原則強調釣魚島的歸屬,他在這一月的日記中態度堅決地寫道,釣魚島主權“在曆史與地理上而言,其屬於台灣省乃無問題”。麵對美國采取的中立立場,他認為釣魚島“事實上現為美軍占領,其屬何國當由美國決定之”,試圖使美方介入,甚至打算在美國將釣魚島行政權交給日本時把爭議“提交國際法庭,以法律解決之”。蔣介石沒有考慮軍事解決方案,“以我此時無此能力駐防該列島”,並擔心分散海防兵力會被大陸“所乘”,導致“現有基地且將不保矣”,故“國策”仍應以“光複大陸、拯救同胞為第一”。

6月17日,美日簽署《歸還衝繩協定》,釣魚島位列歸還區域。由於此前已有消息放出,蔣介石在6月10日的日記中寫道:美國歸還日本,釣魚台亦在其內,甚為不平。6月11日,台“外交部”發表聲明,“絕對不能接受”美國擬將釣魚島隨同琉球一並移交。這一天的蔣介石日記裏錄有“上午審定外交部對釣魚台聲明稿後假眠”,可見此次聲明有蔣直接參與。蔣介石又在日記裏談到“病狀如昨”、“今日精神不振,為國憂慮”。15日,他“病狀似有進步”,又在下午召集高級幹部商討“外交及釣魚台問題”。17日上下午,蔣介石各休息兩小時,卻又“皆未熟睡”,下午又與“行政院副院長”蔣經國商談釣魚島問題。這一日,蔣介石還記下“今日美日簽訂交換琉球書”。雖隻寥寥數語,蔣一年多來屢遭打擊、大失所望而又無可奈何的苦悶心境躍然紙上。

此後,蔣介石日記未再提及釣魚島。1972年5月15日,作為“歸還衝繩條約”的一部分,美國將釣魚島移交日本。此前兩日,美台兩地愛國青年再度發起聲勢浩大的抗議行動。

***** 

 

日媒稱美不支持中國有關《波茨坦公告》說法(組圖)

文章來源: -
(被閱讀 11330 次)

日本投降書

波茨坦會議

釣魚島資料圖

環球網綜合報道 據日本時事通訊社5月31日報道,美國國務院發言人在當地時間30日舉行記者會上,針對《波茨坦公告》和圍繞釣魚島問題引發的中日之間的爭奪稱:“我們不會表明釣魚島的主權歸屬立場。”同時他還強調,即使是依據《波茨坦公告》,美國政府的方針也不會發生改變。

針對中方領導人有關《波茨坦公告》的發言,該發言人表示:“希望當事雙方能通過和平的手段,尋找相應的解決辦法。”時事通訊社分析稱,美方發言人的話意在表明,美國不支持中國有關基於《波茨坦公告》釣魚島應屬台灣並被一同歸還的說法。(實習編譯:楊傑 審稿:王歡)

*****

 

中國再駁日本涉釣島言論:舊金山和約非法無效

文章來源: -
(被閱讀 25412 次)

對於日本內閣官房長官“釣魚島在馬關條約簽訂前就是日本領土”的言論,中國外交部發言人洪磊30日回應表示,中方再次敦促日方正視曆史,尊重事實,信守承諾,認真履行自己應盡的國際義務。

據報道,日本內閣官房長官菅義偉29日稱,釣魚島早在《馬關條約》簽訂前就是日本的領土,《波茨坦公告》發表前更是如此。日本領土在法律上是由《舊金山和約》確定的。

洪磊指出,有關釣魚島問題的曆史經緯是清楚的。1895年,日本利用中國清政府在甲午戰爭中敗局已定,秘密將釣魚島編入日本版圖,這是非法竊取行為。隨後日本強迫清政府簽訂不平等的《馬關條約》,割讓包括釣魚島在內的“台灣全島及所有附屬各島嶼”。

洪磊說,1943年12月,中美英三國首腦發表《開羅宣言》,規定將日本竊取中國之領土歸還中國。1945年7月,《波茨坦公告》重申,開羅宣言之條件必將實施。1945年8月,日本天皇發表投降詔書,宣布接受《波茨坦公告》,無條件投降。1972年9月中日邦交正常化時簽署的《中日聯合聲明》載明,“日方將堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場”。

至於“舊金山和約”,洪磊表示,中國政府多次鄭重聲明,“舊金山對日和約”由於沒有中華人民共和國參加準備、擬製和簽訂,中國政府認為是非法的、無效的,因而是是絕對不能承認的。釣魚島從來就不是琉球的一部分。“舊金山和約”第三條涉及的托管範圍中也不包括釣魚島。

洪磊最後表示,中方在此敦促日方正視曆史,尊重事實,信守承諾,認真履行自己應盡的國際義務。

*****

 

中國國防部幽默回應菲律賓戰鬥說:別保衛他國領土(圖)

文章來源: -
(被閱讀 23433 次)

 

  

  資料圖:國防部新聞事務局局長、國防部新聞發言人耿雁生。

  昨日,外交部、國防部分別就中菲仁愛礁事件做出回應


    【國防部】

  昨天,在國防部例行記者會上,新聞發言人耿雁生就5月初菲律賓出動軍艦駛向仁愛礁的軍事行動作出回應。耿雁生說,菲方企圖非法侵占仁愛礁的行為嚴重侵犯了中國領土主權,是違反《南海各方行為宣言》的。

    中方對菲軍斷水斷糧?

    菲方有關說法不合事實


  昨日,有記者提問,媒體報道菲律賓5月初出動軍艦駛向仁愛礁,意欲打樁加固自1999年起就在仁愛礁坐灘的破舊登陸艦,並伺機擴大在仁愛礁的軍事存在。此後中國海監和軍艦前往仁愛礁附近海域巡航,請問中國軍隊如何應對菲律賓在仁愛礁的軍事行動?另外有菲律賓官員稱,目前集結在南海仁愛礁海域的中國艦船將對礁上的菲軍人員斷水斷糧。

  資料圖:中國海軍560號護衛艦在南海水域巡邏。


  耿雁生表示,中國對包括仁愛礁在內的南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。中國海軍艦艇在管轄海域進行巡邏是完全正當的。

  菲方有關說法完全不符合事實。中國政府和軍隊維護國家領土主權的決心和意誌是堅定不移的。我們堅決反對有關方麵采取任何使局勢複雜化、擴大化的舉動。

    有什麼辦法解決?

    當前局麵責任在菲方


  對於媒體報道的、菲律賓國防部部長加斯明“為保衛領土與中國戰鬥到最後一人”的言論,耿雁生回應:“我們認為,菲方應該保衛自己領土,而不是他國領土。”

  有記者問,有沒有什麼手段解決問題?

  耿雁生強調,中國對包括仁愛礁在內的南沙群島及其附近海域擁有主權。我們的海軍艦艇在管轄海域進行巡邏是完全正常的。造成當前這種局麵的責任在菲方。

    【外交部】

  據新華社電 昨日,外交部例行記者會上,有記者問,外電報道稱,近日中國漁船、海監和海軍艦艇在南沙群島仁愛礁附近活動頻繁,阻止菲律賓船隻向在仁愛礁廢舊登陸艦上的菲人員運送補給。中方此舉可能成為南海緊張局勢升溫的導火索。中方對此作何反應?

    菲方嚴重侵犯中國領土


  外交部發言人洪磊回應:中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。1999年,菲律賓一艘軍艦以擱淺為借口,在中國南沙群島仁愛礁非法坐灘。中方多次向菲方提出嚴正交涉,要求菲方拖走該艦。菲方稱未將該艦拖走是因為“缺少零部件”,並表示沒有在礁上建造任何設施的打算,也沒有任何挑釁傾向。



  資料圖:中國海軍組織新型驅護艦編隊演練。

  然而,菲方罔顧中方嚴正立場和自己的承諾,企圖強化非法存在,企圖非法侵占仁愛礁,這嚴重侵犯中國的領土主權,違反《南海各方行為宣言》。

    中國公務船正常巡航


  中國政府派公務船前往該海域正常巡航無可非議。中方維護國家主權的決心和意誌是堅定不移的,絕不會接受菲方以任何形式非法侵占仁愛礁。中方敦促菲方切實履行承諾,與中方相向而行,不采取使局勢複雜化的挑釁行動。

    “南海演習不針對特定國家”


  在昨日的國防部記者會上,有記者提到,最近日本媒體頻繁炒作中國“元”級潛艇多次在日本毗連區潛航。

  耿雁生指出,在國際水域,各國潛艇都有航行自由的權利。西北太平洋及周邊海域有多個國家的潛艇在那裏活動。日方捕風捉影,刻意渲染所謂“中國軍事威脅”,人為製造緊張,有着不可告人的政治目的,也是不負責任的,這樣無助於地區的和平穩定。

  有記者問,本月26日中國海軍三大艦隊采用不同兵力在南海某海域舉行了一次大規模的聯合演習,請問這次演習的目的是否針對近期緊張的南海局勢。

  耿雁生回應,演練的目的在於提高完成多樣化軍事任務的能力。應該說,這次演練活動是例行性安排,不針對任何特定國家和目標。

    分析

    菲方用對抗手段達不到任何目的


  對於仁愛礁事件,昨日,軍事專家李傑分析稱,仁愛礁是中國固有領土,中方近期采取的行動和進行的回應,表明了我們維護海洋權益的決心和意誌。我們采取了更強有力的手段維護主權和固有領土,下一步還將繼續采取必要的行動。

  李傑認為,菲方向國際社會“示弱”、稱被“斷水斷糧”說明,菲方軍力、國力都無法與中國抗衡,菲方用對抗的手段是不可能達成任何目的的。美國方麵不會為了菲律賓的利益與中國交惡,到關鍵時刻也不一定會對菲方提供援助。

*****

 

菲律賓向中方保證不在仁愛礁常駐 望送點水糧(圖)

文章來源: -
(被閱讀 39553 次)

  資料圖:菲律賓國防部長加斯明登上一架索科爾武裝直升機。中新社記者 張明 攝 

 據菲律賓《星報》5月30日消息,菲律賓國防部長加斯明29日表示,菲軍方還會繼續向仁愛礁派遣船隻,不過隻是為了給在那裏的菲律賓士兵提供供給。加斯明還承諾,菲律賓不會在仁愛礁長久駐軍,也沒有計劃在仁愛礁修建基礎設施。

  報道稱,加斯明29日與中國駐菲律賓大使馬克卿在非正式談話中提及了仁愛礁問題。加斯明說,中方對菲方將在仁愛礁修建基礎設施表示擔憂,而他告訴中方,菲方向仁愛礁派船僅僅是為了給在那裏的菲律賓士兵提供供給。加斯明說,菲方為了緩和緊張做出了努力,菲律賓向中國保證,菲方沒有計劃在仁愛礁修建基礎設施。

  加斯明說:“菲方派遣的船隻是為了補給。我們不能在那裏安排長期駐紮的人員,他們會瘋了的

  事實上,菲律賓在中國南沙仁愛礁上的小動作不斷。在就中國海軍艦艇、海監船和漁船出現在仁愛礁海域提出“外交抗議”之後,《環球時報》記者通過相關渠道得知,菲律賓海軍現在正千方百計為其駐守在仁愛礁坐灘老舊登陸艦上的海軍陸戰隊員進行補給,組織在馬尼拉的國際主流媒體前去“采訪報道”,並且打算在本周末新加坡舉行的香格裏拉對話會上控訴“中國欺負菲律賓”。

  針對中菲南海爭端,中國外交部發言人洪磊28日表示,仁愛礁是南沙群島的一部分。中國的公務船隻在有關海域進行正常巡航,無可非議。我們要求有關國家全麵認真落實《南海各方行為宣言》,不做使事態複雜化、擴大化和影響南海和平穩定的事情。

*****

 

 

菲律賓曝光仁愛礁被困士兵照 軍艦如廢鐵(組圖)

文章來源:
-
(被閱讀 43832 次)

   

      
環球網報道:據英國路透社5月29日報道,菲律賓外交部稱,目前集結在南海仁愛礁的中國船艦恐怕意圖截斷礁上菲律賓駐軍的補給,而此處菲方所謂的駐軍指的是,目前派駐在仁愛礁上一艘擱淺生鏽的菲軍艦殘骸上的十多名菲方海軍。菲海軍還向西方媒體提供了這座菲方在南沙群島“唯一駐點”的照片,但並未說明該照片的拍攝時間。

  路透社稱,目前菲方停留在仁愛礁的這艘廢棄軍艦殘骸或將成為焦點。菲方上周稱,中國軍方的一艘軍艦、兩艘海監船和一些漁船於5月8日“入侵”仁愛礁水域。菲海軍稱截至5月28日,中國的兩艘海監船仍在留守,並且距離菲律賓的這艘殘船隻有5海裏的距離。

  針對菲方對中國公務船巡航“挑釁和非法”的指控,5月28日外交部發言人洪磊表示,仁愛礁是南沙群島的一部分。中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。中國的公務船隻在有關海域進行正常的巡航,無可非議。有關國家必須全麵認真落實《南海各方行為宣言》,不做使事態複雜化、擴大化和影響南海和平穩定的事情。



資料圖:菲律賓向西方媒體公開在仁愛礁上菲軍照片。



資料圖:1999年坐沉仁愛礁的菲律賓海軍登陸艦。



資料圖:菲律賓“坐灘”的57號坦克登陸艦。



資料圖:中國漁政311船18日到達海南赴南沙捕撈船隊在南沙的錨地,開展護漁工作。



資料圖:中國4千噸級漁政船在南沙護漁現場。



資料圖:中國漁政311船18日到達海南赴南沙捕撈船隊在南沙的錨地,開展護漁工作。



資料圖:中國漁政311船18日到達海南赴南沙捕撈船隊在南沙的錨地,開展護漁工作。



資料圖:中國漁政311船在南沙與海南赴南沙捕撈船隊彙合,中國漁政311船在船隊錨地開始護漁工作。中新社發 王曉斌 攝



資料圖:江門號護衛艦現代化改裝後在南沙進行射擊訓練。



資料圖:江門號護衛艦現代化改裝後在南沙進行射擊訓練。



資料圖:江門號護衛艦現代化改裝後在南沙進行射擊訓練。



資料圖:江門號護衛艦現代化改裝後在南沙進行射擊訓練。



資料圖:江門號護衛艦現代化改裝後在南沙進行射擊訓練。
( 時事評論國際 )
回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hitman543&aid=7701873