4月23日，中國海監船編隊正在驅趕日本漁船“瑞寶”號（前）離開釣魚島海域。圖片來源：中國國家海洋局網站

綜合報道，繼質疑東京審判之後，日本首相安倍晉三近日就曆史問題再拋言論，稱二戰時期日本“侵略”一說並無定論，還對日本多名閣僚參拜靖國神社一事表示支持，放言不會在該問題上屈服。此外，日右翼分子日前又赴釣魚島尋釁滋事，安倍也放出強硬言論。分析認為，安倍政權一係列言行見小利而不顧大害，隻會進一步陷入外交孤立。

　　安倍稱日本“侵略”無定論 繼質疑東京審判後再越線

　　4月23日，安倍晉三在參議院預算委員會上就“村山談話”發表看法稱，將不會原封不動地繼承為日本殖民侵略曆史謝罪的“村山談話”。他還就日本二戰時期的侵略行為表示，“關於侵略的定義，不管是學術界還是國際上都尚無定論”。

　　24日，安倍再就中韓兩國政府譴責日本多名內閣成員參拜靖國神社一事表態稱，內閣成員“向英靈表達崇敬之情是自由的、理所應當的”，“絕不向任何威脅屈服”。

　　這已不是安倍第一次欲對日本二戰問題“翻案”。今年3月，安倍對二戰後東京審判結果提出質疑，稱“審判結果不是由日本做出的”。這一表態當時曾引起包括中、日、韓、美多國在內的輿論質疑和譴責。

　　早在2012年競選日本首相期間，安倍就提出廢除“村山談話”的主張。他在去年8月表示，“有必要否定或取消(1993年承認日軍強征慰安婦的)‘河野談話’、‘村山談話’等曆屆政府的所有談話”。當時他稱，如果掌權應闡明新的政府立場。

　　對於日本政客“拜鬼”一事，中國外交部發言人華春瑩23日表示，如何認識曆史，如何對待靖國神社問題，是亞洲鄰國和國際社會觀察了解日本今後要走什麼發展道路的重要參照。不管日本領導人以何種形式和身份參拜靖國神社，其本質都是企圖否認那段日本軍國主義侵略曆史。

　　“日方的行為及其意圖動向值得亞洲鄰國和國際社會高度警惕。”這位發言人特別強調。

　　韓國總統樸槿惠也表示，如果沒有正確的曆史認知，韓日兩國很難發展麵向未來的關係。她說，日本右傾化對其自身沒有任何好處，希望日方能深入而慎重地考慮問題。

　　25日，韓國外交部第一次官金奎顯召見日本駐韓大使別所浩郎，對日本錯誤的曆史認知表示遺憾，對安倍內閣言行表示了強烈抗議。

　　日本國內也對安倍的右傾言論予以批駁。日本社民黨黨首福島瑞穗24日批判麻生太郎等內閣成員參拜靖國神社，指出日本的右傾化將導致與周邊國家的關係進一步惡化。福島同時表示，自民黨政權一直都沿襲了“村山談話”，對安倍改變“村山談話”的動機表示擔憂。

　　韓國《朝鮮日報》援引該國多名韓日關係專家認為，安倍這件事“極具震撼力”，可以說越線性為越走越遠。韓國世宗研究所日本研究中心主任陳昌洙表示，日本首相發出似乎否認侵略行為發言，事情“非常嚴重”。

　　路透社則分析認為，如今，安倍晉三已宣布將每年4月28日定為“恢複主權日”，以紀念二戰中日本戰敗7年後，盟軍結束對日本的占領。與此同時，安倍還將推動日本突破和平憲法，這可能導致地區緊張局勢升溫，進而讓日本經濟受到消極影響。

　　日右翼赴釣魚島遭中方驅離 日本防衛省官員訪華欲磋商

　　在曆史問題備受外界關注之時，日本右翼勢力在釣魚島問題上也不消停。4月23日，80餘名日本右翼分子乘坐漁船前往釣魚島海域聲稱進行“漁業研究”。中方在發現日本船隻後，立即集結8艘海監船，將其成功驅離。

　　對於釣魚島問題，中國外交部表示，關於釣魚島問題，中方一貫主張通過雙邊對話磋商妥善管控和解決有關問題，但對於任何挑釁，中方都將堅決應對。

　　據共同社稱，為防止中日雙方在相關海域發生“突發事件”，日本防衛省防衛政策局長德地秀士25日訪華，就相關事宜同中方進行磋商。這將是安倍政府上台後的首次中日防務部門司局級磋商。日本防衛省官員稱，有必要與中國商討如何避免“最壞事態”。

　　此外，日本國土交通相、公明黨前黨首太田昭宏基本計劃下周出訪中國，正在進行最後協調。日本共同社稱，由於中日釣魚島問題上對立，為避免在東海出現問題，太田此行有意摸索日本海上保安廳與中國國家海洋局定期舉行磋商的可能性。如果能夠成行，這將是第二屆安倍內閣首次有閣僚訪華。而日方希望太田此行能找到修複關係的突破口。

　　新加坡《聯合早報》社論稱，像4月23日那樣中日的東海對峙，已經使擦槍走火的可能性達到了曆來最高點，而在與鄰國關係如此空前緊張之際，日本政客仍進行中國人所謂的“拜鬼”行動。評論稱，若果真隻為國內政治，在目前劍拔弩張的國際形勢下，安倍政權見小利而不顧大害，不止不智，簡直“愚不可及”。

　　日本欲強調“領土教育” 刪除“自虐曆史觀”

　　與安倍晉三的言論相對應的是，日本計劃修改教科書中顧及亞洲各國感受的“近鄰諸國條款”的動向也值得注意。

　　24日，日本自民黨舉行“教育再生實行總部特別小組會”首次會議，確定計劃修改教科書審定標準中顧及亞洲各國的“近鄰諸國條款”。

　　報道稱，小組會計劃強調所謂“領土教育”，在6月彙總提案後提交於政府。24日的會議論點彙總中寫明，“至今許多教科書中，還有基於自虐曆史觀的存在問題的記述。”此外，也有人提出“有些教科書沒有關於釣魚島問題的記述”。

　　此前，安倍在國會答辯上曾就教科書現行審定標準指出，“沒有體現出包含了熱愛國家和家鄉的《教育基本法》修訂版的精神”，要求研究改善措施。

　　此次計劃修改的“近鄰諸國條款”要求日本在審定義務教育階段的教科書時，“要從國際理解和國際協調的立場出發，在對日本與亞洲鄰國間的近現代曆史問題的處理上進行必要的考慮”。實際上就是要求在教科書中的相關表述上，要考慮到中韓等亞洲鄰國的感受。

　　就此次修改計劃，共同社稱，“可以預見，中國和韓國將提出批評”。分析人士認為，若相關規定被修改或撤除，將使日本右翼勢力在教科書問題上更加肆無忌憚。而這樣的行為勢必將給中韓等亞洲國家的國民感情帶來嚴重傷害，從而影響日本與亞洲鄰國的關係，令日本在地區乃至國際社會趨於孤立

4月10日，台灣地區與日本簽署漁業協議，劃定釣魚島列島周邊指定海域，日方不再幹擾台灣漁船捕魚。對此，台灣媒體欣欣然稱之為“大突破”，還有台灣媒體以“台日攜手”作為大標題評價這份協議，讓人錯愕。

在自己主權範圍內的漁場，獲別人許可，無幹擾捕魚，實在不值得沾沾自喜。釣魚島附近海域是台灣漁民傳統漁場，長期以來，台灣漁民在此海域捕魚，卻被日本“要抓就抓，要罰就罰”，受盡屈辱。如今得到不幹擾的允諾，漁民們“非常開心”，尚可理解。而台灣當局在保護台灣漁民權益上，長期束手無策，失職在先；獲得大陸、港澳的全力聲援支持後，明知離間之計，卻甘之如飴，與日本簽署協議，讓一同“保釣”的人們情何以堪？

釣魚島爭端不是漁業問題，不能簡單地當成漁業糾紛來處理，婦孺皆知，不需解釋。此次，台灣當局聲稱在擱置主權爭議、未讓主權的前提下，增加了漁權。事實上，依照這份協議簽署的脈絡，可以預言，釣魚島主權商談永遠不會有結果。國際政治向來利字當頭。日本肯於“讓步”，既非顧慮台灣民眾的感情，也非顧及天理道義，不過是畏懼兩岸聯手捍衛釣魚島主權的壓力。而今，一份不再驅逐台灣漁船的區區“小利”，就讓一些台灣人有了“台日攜手”的幻夢。子曰：“見小利則大事不成。”釣魚島主權可以休矣。試問台灣當局，如今，我們還要“保釣”嗎？

　　據央視報道維基解密網站8日公布了170多萬份美國20世紀70年代的外交和情報文件。有文件顯示美國不認同釣魚島主權屬於日本。

　　其中有文件顯示，當時的美國政府曾經力圖避免卷入釣魚島問題。一方麵表示釣魚島適用於《美日安保條約》，一方麵又表示不選邊站。美國的模糊政策持續至今。

　　這批文件出自1973年至1976年，那時美國已經與日本簽訂《歸還衝繩協定》，但仍可以從一些文件中看出當年美國政府對釣魚島問題的態度。首先，在一份1974年2月5日的電報中，時任國務卿基辛格專門就美國對釣魚島問題的立場進行了回複。電報指出，美國國務院支持美國駐日使館的做法，避免美國政府牽扯到任何與西沙群島和釣魚島相關的事務中。

　　另外，在一份1975年4月3日的電報中，美國國務院對美國海灣石油公司計劃在釣魚島海域鑽井一事回複了美國駐日使館，電報稱美國政府強烈建議美國的石油公司不要在釣魚島爭端海域進行勘探或開采，美國政府並不認同釣魚島的主權就是日本的，而是認為釣魚島的主權有爭議。

　　自日本挑起釣魚島爭端以來，美國一方麵表明拒絕涉入主權之爭，一方麵又三番兩次表態稱鑒於《美日安保條約》，美國維護日本對於釣魚島的行政管轄權，充分暴露出言行不一的兩麵性。

　　另據俄羅斯RT電視台報道，基辛格曾經在與土耳其及塞浦路斯的官員的對話中說，違法的行動我們要趕快做，違憲的行動要耐心。RT對此評論稱，揭露美國過去外交政策的兩麵性，有助於人們了解今天美國的外交政策。