環球網綜合報道：著名的軍事評論員戴旭上校日前接受本網邀請就中國周邊局勢以及羅援將軍開微博引發爭議等話題與網友進行交流，並回答網友提出一些的問題。

　　網友：外媒總是把您和任海泉中將、羅援少將、張召忠少將等將領列為所謂“中國鷹派”，並認為因為鷹派的頻頻發聲，才讓日菲趕緊抱緊美國大腿，你認同這種說法嗎？

　　戴旭：我的一些主張，美國和英國等西方也高度關注，美國不用說了，英國的路透社專門發文說中國鷹派如何如何，其中說戴旭主張強硬等等。網上有這篇文章，很長，不專門說了。路透社說因為戴旭和羅援的鷹派主張，讓日菲抱緊美國大腿，你相信這個說法嗎？日本和菲律賓恨羅援和戴旭，要說它因為怕我們倆才抱美國大腿，這絕對是高估了羅援和戴旭了，至少是高估我了。

　　網友：曾有媒體披露過美國曾經有組織的獵殺“中國鷹派”，讓這些鷹派遠離中國軍隊或者讓其銷聲匿跡，對於媒體的報道的這些您是如何看的？

　　戴旭：這是美國對華戰略的一部分。美國通過它的情報部、外交部門以及媒體等，抹黑那些揭露美國陰謀的所謂中國鷹派，主要是借刀殺人，利用中國體製除掉這些人。相當程度上他們是成功的。

資料圖：日本海上自衛隊第四護衛群的霧島號宙斯盾驅逐艦。

　 在這個計劃中，今年讓我剛剛認識到，美國還利用他們在中國多年來培育起來的思想盟軍，對美國的指定的中國目標進行瘋狂的網絡圍剿和文化獵殺。前不久，複旦大學一個叫馮瑋的曆史係教授，拿着一張日本右翼(在日本都被稱為邪教組織的“幸福之科學”)的反華傳單，說是“中國主流媒體”登載羅援和戴旭的“轟炸東京”言論，據此，歇斯底裏地稱羅援和戴旭是“無知狂徒”，我和羅援展開反擊後，經常在網絡上宣揚美國民主自由的一批大學裏的教授們，群起響應，對羅援和我展開狂風暴雨般的攻擊，帽子齊飛，棍子亂舞，恨不得把羅援和我咬碎，讓我想到獵人一揮手，一群狗撲向獵物的情景。

　　我本來是主要對外的，幾乎不關心國內左右的論爭，但是，在美國圍堵中國、中日戰略對抗激烈展開的檔口，突然出現這配合日本美國背後突襲中國人的一幕，讓我大為震驚也大為震怒!這就是我連續多日調轉槍口，橫掃這些披着中國人皮的美日代理人的原因。從一開始他們就不是學術之爭，你看看我和羅援的微博就知道了，這是各為其主的一場大戰，不過是通過網絡進行的。換成戰場那就是刀光劍影硝煙彌漫!這其中，有些民眾的參與可能是無意識的，而那些所謂的“公知”中，有些人就是有意的，有意配合美國的獵鷹計劃，幹掉那些不為美國利益說話的中國人，讓互聯網成為傳播西方價值觀和推行美國戰略意圖的輿論場。看起來中國的那些學者好像很柔弱，但你看他們對羅援和戴旭說出來的話，句句都猙獰，透着狠毒之氣，所以我隻能把它們當毒蛇看，也下定決心要捅捅這個螞蜂窩，踩踩這些人的老虎尾巴。他們的主人我都不怕，還怕他們嗎？大不了就是一個上甘嶺戰役!我是把網絡當做捍衛國家利益的上甘嶺看待的，我在給《環球時報》的文章中，已經說過《美國已掀起網絡侵華戰爭》。

　　他們對羅援和戴旭進行圍攻的時候，美國之音等很多西方媒體大肆報道，說是中國知識分子圍剿中國軍人;到中國大多數網民起來圍剿那些美國代理人的時候，美國之音一點聲音都沒有了。這不是互相配合是什麼？建議大家看一看網上黎陽的《獵鷹計劃在行動》。

　　讓我欣慰的時候，廣大的中國網民也是網上的中國人民，是深愛祖國的，是不會被他們蒙蔽的，他們已經陷入了鋪天蓋地的包圍之中，到處是正義的討伐之聲。他們成不了利比亞和敘利亞反對派那樣的氣候，不僅如此，隨着中國與美日戰略博弈的進程，隨着中國人民的力量的煥發，如果繼續堅持與中國人民利益為敵的立場，他們還會更慘。

　　也許你們覺得我這是戰爭年代的語言，但如果你們慢慢認識到現在已處於網絡戰爭時代的話，就不會感到驚奇。

資料圖：中國海監50船駛近釣魚島。

“黃沙百戰穿金甲，不破樓蘭終不還”!麵對圍堵與遏製，麵對種種欲蓋彌彰的外交把戲實質性猖狂進攻，中國不再是睡獅，已然蘇醒不再迷失，為此，一大批愛國主義將領相繼湧現，守護中國主權尊嚴，守護中華民族靈魂!今日，我們有幸與著名的軍事戰略專家戴旭先生取得聯係，為我們深入解讀當前中日釣魚島逐漸升級的情況下，中日之戰是否已經處於“臨界點”，中日關係到底何去何從？中國應該如何應對日本戰略挑釁？

　　看待釣魚島危機，要有全局視野；看待當前的中日關係，要有曆史縱深。

　　環球人物專訪：中日圍繞釣魚島問題的對峙沒有根本緩和跡象，兩會上中國測量局負責人提出中國將會登上釣魚島進行測量，引起國內外強烈關注。請戴院長為我們深度解析一下，中國捍衛領土主權應何去何從？

　　戴旭：看待釣魚島危機，要有全局視野；看待當前的中日關係，要有曆史縱深。

　　釣魚島危機的出現，單個看，好像很偶然很突然，整體看就是一種必然。這是日本戰略國策調整的信號，也是其戰略方針改變的結果之一。

　　2001年的時候，美國把反恐當成戰略重點，全世界立即就站隊，大部分都站在美國一邊了。因為大家都覺得美國是強者，跟着美國有好處，跟着本拉登什麼也得不到，而且美國還把本拉登醜化為十惡不赦的恐怖分子，更沒誰敢站在本拉登後麵了。

　　美國從2011年宣布戰略東移，把中國當成全球圍堵的主要戰略目標。很多國家又開始站隊，像日本、越南、菲律賓和印度、澳大利亞，都站在美國後麵去了。他們想跟着美國分一杯羹。其中日本想在美國圍堵中國這個進程中，不僅要分一杯羹，還要砍掉中國一條腿甚至重新複活征服中國的曆史記憶。這才是問題的本質。請大家參照我發在《學術前沿》和《國防大學學報》上的論文《戰勝中國——日本百年不移的戰略夢想》。一百多年來，它的思想家它的政治家，無不是以征服占領中國為指向，直到今天。到2012年它的前聯合艦隊司令還鼓吹要實現日本作為西太平洋強國的再次崛起。日本崛起也沒有關係，但它把征服中國當做它崛起的前提，這就注定了戰略上雙方矛盾的不可調和。

　　我對日本的一切指認，都是有依據的，隻是我多了一些分析和預測。日本是一個媚眼哲學的民族，但我們有哲學思維，我對日本現實的觀察，都是建立在全麵歸納的基礎上才開始演繹的。

　　由於日本決定跳上美國的戰車，做美國戰略的馬前卒，所以，一直擱置了幾十年的釣魚島問題，日本決定不擱置了，它要挑起事端，以用作對日本國民進行思想動員的借口。釣魚島事關中國國民情感，日本知道攻其所必救，它挑釁，中國必反應，它正好可以做借口，擴軍，突破武器出口三原則，甚至突破和平憲法。這就是日本政府的套路。民主黨本來是對中國不錯的，這次問題就是從民主黨的野田佳彥開始的，突出說明日本為了本國戰略利益，會毫不猶豫地犧牲中日友好。

如果日本要挑起戰爭 中國就要準備大打

　　環球人物訪談：由於去年日、菲、越集體發聲，意圖向中國施壓，使中國的外交政策麵臨三十來年最為嚴峻的考驗，特別是日本的決不妥協，一直在消耗着中國人民的耐性。有人說，日本再三挑釁，中國的民意勢必會逼迫中國政府不得不作出選擇，所以，在如此情形之下，從國際國內的視角上分析，您認為，當前“誰開第一槍”是否是還是那麼重要？“絕不開第一槍”的戰略外交原則是否與時代不符了呢？我們的底線在哪裏？

　　戴旭：中國人思維僵化最典型的證明，就是糾纏誰開第一槍。從盧溝橋糾纏到現在。日本都駐軍北平了，還糾纏這個問題。現在又是，日本都通過購島協議了，它這不是第一槍？非得金屬槍管射出去的才叫第一槍？

　　中日目前和今後的關係，是民族博弈、國家對抗，主要體現在三個層麵也可以理解為三個階段：輿論戰、經濟戰和軍事戰。輿論戰早就在打，經濟戰也或明或暗地進行着，可是，很多人隻把注意力集中在軍事戰誰打第一槍。我認為這個不重要。軍事講的是合於利則行，不合於利乃止。這方麵可參照我另一篇文章《三戰聯發，應對日本戰略挑釁》。

　　還有就是外交，也不能和軍事截然分開。新中國曆史上最成功的外交是抗美援朝期間，談談打打。這就是政治。軍事和外交都是政治的繼續。中國的外交官們很重視外語，但普遍缺少軍事經曆，缺乏戰略思維，後者才是最重要的。建議在人員構成上以後注意這個問題，人員不重組的情況下，知識也需要重組，未來中日戰略對抗隻會加劇，緩和如果有也是暫時的，這是中美大趨勢決定的中日關係大趨勢注定的。這就需要大批意誌堅定、懂軍事、具有戰略素養的外交官。我建議中國的外交學院和中國國防大學多進行學科交叉，或者作為國防大學的一個分院。未來的小外交官先進行係統的軍事體能、技能和軍事思維的訓練。

　　中國的民意，這是中國社會的主體力量。外交是內政的延伸。中國的一切內政都是為人民服務的，中國外交當然應該體現中國民意要求。中國外交不隻是外交人員的事，他們應該是中國民意的代表。

　　關於底線，我認為日本從購島開始，就已經突破了中國的底線，那是日本對中國領土公開入侵，隻是它的軍隊還沒有登上去駐紮。所以，對日本中國不應該有什麼底線意識，有這個意識就是防禦心態，等着人家進攻。我覺得對日本要有時機意識，它已經挑釁了，那就隨時準備用合適的手段和方法，予以合適的懲罰。

　　環球人物專訪：對於日方指責中國艦艇用“火控雷達”照射的問題，您如何評判？而今，日本的飛機與艦艇依然隨時尾隨監視中國的艦艇，令我方處處陷於被動，該如何做才能扭轉這個局勢呢？

　　戴旭：現在日本的媒體揭出來，距離中國軍艦三公裏是日本首相安倍的指示。它這樣做本身就是挑釁，這可比什麼雷達照射嚴重多了，但是，它卻倒打一耙。這是日本人的思維方式。它到你的門前撒尿，然後又說你嚇唬它。對這種小把戲，中國應該學美國和俄羅斯人的思維。當然，中國否認了日本的說法。

　　如何扭轉被動？這個問題問到根上了。中國不僅在這次釣魚島對峙中顯得很被動，過去一百多年，麵對日本的步步緊逼，中國都是被動應付。所以，我一直呼籲要主動作為，拿回主動權。怎麼做？就是以其人之道還治其人之身，用日本的辦法，它抓人我也抓人，它扣船也也扣船，隻是量上要比日本大，次數要比他們多，看誰抓過誰!這就是我一直主張的：對等還擊!我們一旦還擊後就不要停下來，讓日本去防禦我們，讓它知道被動的滋味，它就會收斂一點。中國有些人總想息事寧人，這隻會適得其反!

　　不要怕打仗。應該讓他們怕。我一貫主張，如果日本要挑起戰爭，中國就要準備大打。我的主張是對於挑釁要堅決迎擊!中日關係是雙方的，它不在乎中國也沒必要在乎，和平不是中國單方麵的義務。

解決釣魚島問題的方法：法律“摳底”、“軍事蓋帽”

　　環球人物專訪：麵對日本咄咄逼人的外交與軍事行動，中國人民捍衛主權的決心依然。一旦日本再有出格的動作，“新仇舊恨”勢必將會激起全中國人民的怒吼，到時候，恐怕難免必有一戰!根據目前狀況，您認為中日開戰的幾率有多高？

　　戴旭：孫子兵法說：主不可因怒而興師，將不可以慍而致戰。前麵說了，打不打何時打，民意怒吼是一個考量的因素，但不會是唯一因素。日本對中國現在是怒而撓之，有意激怒中國。中國也要知道日本虛弱的地方，中國有對付日本的足夠多的辦法。

　　我就主張對日本采取“摳底方針”，就是以釣魚島危機為由頭，用法律摳日本的底。釣魚島問題，是由於美國和日本違反二戰國際法而來的。日本投降書說的清清楚楚，日本的領土根本不包括琉球群島，琉球群島是聯合國的托管地，是由中俄英美等二戰戰勝國授權美國管理的，琉球最合理的歸宿，是二戰的戰勝國們讓它像同等地位的朝鮮一樣實現徹底獨立!可是，美國竟然私自把琉球的管理權轉讓給日本了，這是美國違反二戰國際法的行為!日本作為一個戰敗國根本沒有接受琉球群島管理權的資格，它也違反了國際法!日本首相安倍晉三居然說要通過國際法解決釣魚島問題，這對於中國是最好的機會，那就跟他論論國際法。中國為什麼要替日本人掩蓋問題的實質？為了維護中日關係大局，也沒有必要喪失原則。

　　所以，我主張“摳底”，上國際法庭，打世界輿論戰，讓全世界都評論一下，美國和日本該不該遵守國際法，日本的投降書是否有效？琉球地位到底應該怎麼算？

　　法律摳底，還要準備軍事蓋帽。今天中國不是晚清民國時期了，日本敢玩橫的，中國一分鍾都不要猶豫，蓋過去!

　　環球人物專訪：自日本去年推出“購島計劃”以來，不是抓我“保釣”人士，就是派日本警察到釣魚島顯威，在對待中國的外交上決不妥協，在一係列軍事行動上猖狂且毫無顧忌，無非就是有“美日安保條約”作為護身符!您如何看待“護身符”的問題？

　　戴旭：美國有美國的利益，日本隻是美國的戰略馬前卒，是美國的棋子。美國不會被日本牽着走的。安倍的一個如意算盤就是，利用美國為日本火中取栗，它韜光養晦，趁機實現軍事鬆綁，壯大起來，然後推翻美國的殖民地位，實現日本真正的獨立。美國對日本的心思，洞若觀火。這就是奧巴馬對安倍訪問冷淡以對，連記者招待會也不舉行的原因。所以，美國說那個安保條約對日本是安慰，日本也清楚，那張紙靠不住。

　　今日亞太是中美日三國演義，三方都在互相利用，上兵伐謀，總體上還處於這個階段。

　　環球人物專訪：如果中日一旦開戰，美國是否會參與？如果美國不參與，戰爭如何打？如果美國參與，戰爭又該如何打呢？

　　戴旭：既然是假設，就假設一下吧。中美如開戰，日本一定會參與;中日若開戰，美國則不一定。

　　環球人物專訪：當然，中國是不願意開戰的，任何戰爭都會給人類帶來難以彌補的傷害，但被迫之戰必須時刻準備。習總書記曾說“不戰則已，戰則必勝”，特別是軍方最近一直強調仗怎麼打，兵就怎麼練，特別是演習中出現了“第三方”，外媒對此解讀是中國軍隊已經做美軍進行幹預的準備。你是如何評價這個問題？

　　戴旭：孫子兵法說：無恃其不來，恃吾有以待之。

美國戰略東移 中國應該戰略西進

　　環球人物專訪：在去年東盟會議將開之際，美國國務卿希拉裏就高調訪問歐亞八國，包括老撾、法國、日本、蒙古、越南、柬埔寨、埃及和以色列。其中對老撾的訪問是美國國務卿57年來的第一次。自美國宣布“重返亞太”之後，美國破天荒的與緬甸“擁抱”，與泰國“親吻”，向柬埔寨“懺悔”，這一係列行為，更加證明了中國周邊日菲等國蠢蠢欲動的原因，其幕後的推手就是美國，有人說這是美國不滿亞太格局失衡，請問，我國“既不輸出革命，又不主動發動戰爭”，為什麼美國就如此害怕亞太格局失衡呢？這一切是否正如您《C形包圍》中預見的那樣正在發生？如果真是如此，那我國該如何突破這種包圍？

　　戴旭：從奧巴馬第一任後期，奧巴馬和希拉裏，就像兩隻美洲蜘蛛一樣，在中國周邊到處結網;奧巴馬第二任剛一就職，又沿着原路的網到了緬甸，加固C形包圍圈。不圖中國，待圖何國？

　　至於突圍，我一再強烈主張：美國戰略東移，中國應該戰略西進，我在2009年提出C性包圍的同時就提出了，希望中俄聯手，維護世界和平。

　　中國應該向西走，不是怕美國，而是戰略的基本原理決定的。東部阻力大，西部阻力小。美國的戰略目的，是把歐亞大陸三大政治力量版塊中國、中東和俄羅斯各個擊破。中國應該反其道而行，把中國和俄羅斯、伊朗及巴基斯坦等伊斯蘭世界的友好國家連成一個整體，以能源為核心建立經濟共同體，然後施行集體安全機製。這個共同體要實行自己的貨幣，像歐元一樣，先驅逐美元，再驅逐美軍。不僅中國、伊朗和俄羅斯我們自身的經濟安全有保證，國防安全都有保證，美國對中國的包圍不僅同時被衝破，美國對伊朗的包圍、對俄羅斯的包圍，都將同時被斬斷，世界和平就得救了。當然，美國的世界帝國雄心就破碎了。

　　我全部的事業，就是要破壞美國的全球帝國陰謀。所以，我不光搞學術、寫文章，我還在事實上推動這一戰略進程。以前是主要是在喚醒中國民眾，現在我還在喚醒伊朗和俄羅斯。我主張中、俄、伊結盟的文章發表後，伊朗大使館要找我談話，我的文章在俄羅斯也因為巨大反響，舉國討論。結果是什麼不知道，但至少思想上已經發動了這些國家的民眾和精英。

　　網絡就是捍衛國家利益的上甘嶺

　　環球人物專訪：外媒總是把您和中將任海泉、少將羅援、少將張召忠等高級將領列為中國鷹派，並認為因為鷹派的頻頻發聲，才讓日菲趕緊抱緊美國大腿，你承認這種說法嗎？

　　戴旭：我的一些主張，美國和英國等西方也高度關注，美國不用說了，英國的路透社專門發文說中國鷹派如何如何，其中說戴旭主張強硬等等。網上有這篇文章，很長，不專門說了。路透社說因為戴旭和羅援的鷹派主張，讓日菲抱緊美國大腿，你相信這個說法嗎？日本和菲律賓恨羅援和戴旭，要說它因為怕我們倆才抱美國大腿，這絕對是高估了羅援和戴旭了，至少是高估我了。

　　環球人物專訪：曾有媒體披露過美國曾經有組織的獵殺“中國鷹派”，讓這些鷹派遠離中國軍隊或者讓其銷聲匿跡，對於媒體的報道的這些您是如何看的？

　　戴旭：這是美國對華戰略的一部分。美國通過它的情報部、外交部門以及媒體等，抹黑那些揭露美國陰謀的所謂中國鷹派，主要是借刀殺人，利用中國體製除掉這些人。相當程度上他們是成功的。

　　在這個計劃中，今年讓我剛剛認識到，美國還利用他們在中國多年來培育起來的思想盟軍，對美國的指定的中國目標進行瘋狂的網絡圍剿和文化獵殺。前不久，複旦大學一個叫馮瑋的曆史係教授，拿着一張日本右翼(在日本都被稱為邪教組織的“幸福之科學”)的反華傳單，說是“中國主流媒體”登載羅援和戴旭的“轟炸東京”言論，據此，歇斯底裏地稱羅援和戴旭是“無知狂徒”，我和羅援展開反擊後，經常在網絡上宣揚美國民主自由的一批大學裏的教授們，群起響應，對羅援和我展開狂風暴雨般的攻擊，帽子齊飛，棍子亂舞，恨不得把羅援和我咬碎，讓我想到獵人一揮手，一群狗撲向獵物的情景。

　　我本來是主要對外的，幾乎不關心國內左右的論爭，但是，在美國圍堵中國、中日戰略對抗激烈展開的檔口，突然出現這配合日本美國背後突襲中國人的一幕，讓我大為震驚也大為震怒!這就是我連續多日調轉槍口，橫掃這些披着中國人皮的美日代理人的原因。從一開始他們就不是學術之爭，你看看我和羅援的微博就知道了，這是各為其主的一場大戰，不過是通過網絡進行的。換成戰場那就是刀光劍影硝煙彌漫!這其中，有些民眾的參與可能是無意識的，而那些所謂的“公知”中，有些人就是有意的，有意配合美國的獵鷹計劃，幹掉那些不為美國利益說話的中國人，讓互聯網成為傳播西方價值觀和推行美國戰略意圖的輿論場。看起來中國的那些學者好像很柔弱，但你看他們對羅援和戴旭說出來的話，句句都猙獰，透着狠毒之氣，所以我隻能把它們當毒蛇看，也下定決心要捅捅這個螞蜂窩，踩踩這些人的老虎尾巴。他們的主人我都不怕，還怕他們嗎？大不了就是一個上甘嶺戰役，同歸於盡!我是把網絡當做捍衛國家利益的上甘嶺看待的，我在給《環球時報》的文章中，已經說過《美國已掀起網絡侵華戰爭》。

　　他們對羅援和戴旭進行圍攻的時候，美國之音等很多西方媒體大肆報道，說是中國知識分子圍剿中國軍人;到中國大多數網民起來圍剿那些美國代理人的時候，美國之音一點聲音都沒有了。這不是互相配合是什麼？建議大家看一看網上黎陽的《獵鷹計劃在行動》。

　　讓我欣慰的時候，廣大的中國網民也是網上的中國人民，是深愛祖國的，是不會被他們蒙蔽的，他們已經陷入了鋪天蓋地的包圍之中，到處是正義的討伐之聲。他們成不了利比亞和敘利亞反對派那樣的氣候，不僅如此，隨着中國與美日戰略博弈的進程，隨着中國人民的力量的煥發，繼續堅持與中國人民利益為敵的立場，他們還會更慘。也許你們覺得我這是戰爭年代的語言，但如果你們慢慢認識到現在已處於網絡戰爭時代的話，就不會感到驚奇。

維護國家利益 什麼手段好使就用什麼手段

　　環球人物專訪：您是如何看待對外動武或將打斷中國第三次現代化進程的這個問題？在維護中國國家利益和實現中國長遠發展之間如何做平衡？

　　戴旭：新中國的現代化進程就是抗美援朝開篇的!對越自衛反擊也是改革開放剛剛開始的時候進行的，中國現代化進程受影響了嗎？何來打斷一說？

　　環球人物專訪：您曾經不止一次的主張對外動武，但是對於一個有30多年沒有經曆過戰爭的國家和軍隊，您的勝利信心又是從何而來呢？

　　戴旭：我糾正一下，我那個對外動武是自衛反擊，我反對無原則地忍讓。維護國家利益，什麼手段好使就用什麼手段，說什麼韜光養晦要一百年，這是違反社會發展規律的常識性錯誤，是刻舟求劍。

　　第二個問題，正是因為30年不打仗所以我才主張要抓住外部挑釁的機會打一下，鍛煉一下軍隊，也為以後的中國軍事發展培養一批有實戰經驗的軍事骨幹。曆史上哪個國家的崛起都會留下一批軍事成果，其中就包括一批在實戰中鍛造的名將。當下的中國軍隊已經很長時間處於無名將的時代，這不利於中國軍隊整體素質的提升。先進的武器是重要的，更重要的是有思想、有擔當、有經驗的名將!經驗隻能在實戰中來。至於說勝利的信心與30年不打仗沒有必然聯係。晚清期間幾乎年年打仗，中國軍隊也沒有勝利過。

　　朝鮮核問題是美國對朝鮮的威脅和封鎖造成的

　　戴旭：關於朝鮮核問題，目前演變到這麼激烈的程度，朝鮮又發衛星又搞核實驗，現在又廢除停戰協定了，這也是美國戰略東移激活的。

　　對於朝鮮核問題，我的觀點都在我的博客文章裏《解決朝鮮核問題要有新思路》，我的主張是，朝鮮核問題是美國對朝鮮的威脅和封鎖引出來的，解鈴還須係鈴人，美國首先應該從自身做起;第二，中國俄羅斯和美國應該為朝鮮半島雙方，都提供對等的安全保護;第三，在前兩項基礎上，中國或中俄美一起購買朝鮮的核材料核設施，以安全和經濟補償換取朝鮮的全麵配合，這才有可能實現朝鮮半島無核化。第四，現在的製裁根本無助於解決朝鮮核問題，反而會加劇緊張。

　　解決的辦法有的是，關鍵是美國另有打算，它思考的是如何推進美國的大戰略，中國在看待朝鮮核問題的時候，也不要隻從自己的角度出發，這是又一部三國演義。

　　中國周邊的問題從朝鮮半島到日本到台灣到菲律賓越南印度緬甸一直到蒙古，就是我幾年前說的C形包圍，此起彼伏，背後都是美國那隻戰略魔術師的手在操弄。中國是食草動物的思維，猛獸都在眼前了還不急不忙，隻是會說形勢複雜。其實，作為一個大國，是必須要有安全縱深的，絕不會允許身邊有另外一個大國的勢力滲透，現在連中國內部都被滲透成那個樣子，令人痛心。好在中國人民覺醒了。2009年我寫《C形包圍》的時候，很多人還不相信中國周邊的局勢會危險成那個樣子，一些學者還說我危言聳聽，今天，大多數人都不懷疑這一事實了。醒來就好辦了，危險程度就降低了。中國人又勇敢又智慧，美國激活了那麼多問題，我也要激活更多的中國同胞，一起參與到保衛祖國建設祖國，防備外部威脅，打擊內部反華勢力的鬥爭中來。

*****