在國民黨內關於馬英九競選黨主席資格風波告一段落的當下,馬英九就兩岸進一步的發展又有了自己的打算。他23日在出席活動時表示,兩岸在經貿文化交流之外,在自由民主的議題上也能對話。從他的這一表態中可以看出,馬英九打算在兩岸關係這盤棋上,動腦筋耍小聰明了。分析人士認為,馬英九雖然利用大陸在民主人權方麵的不良形象獲得一時之利,但在兩岸交流的大勢下,習近平終將會憑借大局上的勝勢碾碎馬英九的這些小算盤。
馬英九耍小聰明抓大陸軟肋
馬英九在出席世界自由日活動時致詞表示,在和平的環境中追求自由、民主、人權與法治,故而政府決定采取不同的政策,用和平方式解決兩岸爭端。他希望,跟中國大陸的對話,能夠從經濟、貿易、文化,擴展到人權跟法治,因為台灣60多年來經驗顯示,本來屬於舶來品的民主製度,在中華文化的土壤下,也可以生根發芽、開花結果,這代表中華文化能充分接納民主製度。
馬英九還表示,在最近美國紐約的自由之家所做評比中,中華民國在政治人權方麵列為第一等,公民人權列為第二等,合起來還是屬於自由的國家,幾十年來都維持這樣的標準,讓國人都感受到中華民國成為全麵、真正自由的國家。
好算計啊!台灣一向以自己的民主製度為榮,號稱是開創了華人社會中的民主先先河。故而,在與大陸的交往過程中,島內社會總是對大陸當下由中共統治的體製感到不滿。而對於大陸人權狀況的詬病,則更是各位“民主鬥士”們的口頭禪。
馬英九此時表態要與大陸在兩岸對話上擴展到民主人權法製方麵,這些都是台灣社會引以為傲的方麵,其盤算不可謂不精。馬英九的想法,明眼人都能看的出。他是打算用這些台灣的“優勢”針對大陸的“劣勢”,讓大陸方麵無話可說乃至惱羞成怒。如果兩岸最終發生戰爭,馬英九也會把自己打扮成一個為大陸人民爭取“普世價值”的“民主鬥士”形象。將自己打造成一個不懼“邪惡力量”壓迫的形象,來博取島內民眾甚至於國際社會的同情,至於最終結果,馬英九可能根本不會去考慮。
從島內對馬英九近一年的評價可知,“無能的好人”、“把大總統幹成小科長”、“該管的事不管,就算管了也不認真管,反倒是不該管的事偏要管”,這些批評總是如影隨形地跟着他。而這些批評直指馬英九麵麵討好的領導風格,故而他這次在兩岸交流中大打“民主牌”,便是他這一風格的體現。畢竟他想通過在兩岸交流中展現自己的話語權來討好民眾,並轉變民眾對其內政無能的印象。
能夠兩度獲得選民賦予治國大任,馬英九絕不是平庸之人,但絕非庸才的馬英九此時卻隻是在耍些小聰明,靠小手段來施政就令人失望了。在兩岸交流的這盤棋上,小手段雖有一時之功效但大勢難違。馬英九雖然在“民主人權”上可令習近平難堪,但習近平最終還是會依靠大勢將其碾壓。
兩岸交流大勢難違
兩岸在5年間通過不斷交流,關係獲得改善,台海間的緊張態勢也隨之降低。
兩岸間也獲得了一定成果,雙方共簽署18項協議,內容從兩岸直航觀光、核能安全一直到共同打擊犯罪涵蓋各項民生;兩岸往來班機,現在一周有616班飛機,4年半以來陸客訪台達到717萬人次,全都破了曆史紀錄。
而中共在十八大報告中,對於兩岸交流更是提到“建立兩岸軍事互信機製”,並積極推動兩岸簽署文化協議。而大陸國台辦,更是在近期的例行新聞發發布會上表示,兩岸可以簽署一攬子的協議,做出安排,也可以就兩岸文化、教育領域的具體交流做出機製化的安排,雙方共同來努力。
對於大陸方麵提出的簽署文化協議,這個涉及到兩岸認同的問題上,台灣方麵也一改之前回避姿態,以正麵態度回應。台灣海基會董事長林中森表示,擴大兩岸交流領域是政府既定政策,隻要國家需要、國會監督、民意支持,不排除簽署任何協議。加上文化部長龍應台近來動作頻頻,兩岸接下來可能朝文化交流做努力,為兩岸認同做出實質上的貢獻。
想當初,賴幸媛、江丙坤主掌兩岸事務時期,盡管大陸頻頻釋放信息,希望能簽署文化協議,就連部長蔡武也親自來台,但台方不斷回避,麵對當今交流所衍生的問題,也僅表示在既有的協議中就可以解決。
現如今,台灣轉變之前不斷回避的態度,體現出在兩岸交流進入“深水區”的當下,兩岸民眾渴望了解彼此的強烈心態。而隨着這種交流的深入,兩岸間全方位融合也必將成為不可逆轉的大勢。
*****
統一萬歲
為人民好的就是好。
==============
雖然有點晚,阿扁現在進去了。你有本事讓江澤民和李鵬進去住住?
美國人還家家有槍呐,台灣也發槍啊,用來推翻中共和國民黨的反動統治。美國的民主不錯,但那隻是美國---一個擁有掠奪世界的軍力的國家。
不是說民主可以根治貪汙腐敗嗎?阿扁在台上的時候,誰監督了他?
如果日子越過越緊,缺衣少食,無錢沒房,給你一張選票再發你10000分大鈔,讓你選總統,這樣就民主了?
更何況 為我們這些身在北美的chink來說 一個強大穩定的中國使我們自身的尊嚴的保證 事實上很多白人(除了比較親近的白人朋友)看似對你很客氣 你真覺得他們把你和其他白人一樣平等看待麼?
同意你說的每個發達國家都經曆了這個經濟和社會轉型的過程。但是中國現在的社會形態和人的道德價值觀已經到了隻有中國人才能理解的地步。城市裏沒房沒車就沒法結婚,找對象先看對方有多少錢,泱泱大國嬰兒的奶粉要從國外代購,有錢有地位的中年男人沒有小三就被瞧不起。。。 等等這些我相信其他國家也都有,但是如果成為多數人都認為是對的就有些可怕了。
===================================
美國當時的黑奴和華人奴隸的境況,悲慘世界描述的英國。 我不是在這裏給GCD找借口 但是事實擺在這 中國改革開放到現在才多少年 問題肯定會不停的出現 隻要社會能穩定 經濟上能發展 民眾生活水平能穩步提高 我相信國民素質也會相應的提高的。
你想 對應着12世紀的時候中國的國民素質是不是比歐洲那些白人要高? 社會發展的過程不是說一蹴而就的 大家的出發點是好的 但光罵這個罵那個不能解決問題。 如果大的趨勢是好的 為什麼多給點時間呢?
wowo 發表評論於 2013-01-24 11:22:59
馬英九真有本事的話去抓日本人的死穴。
"人們在得到一定物質享受的同時社會嚴重畸形發展,人民為錢是命道德淪喪"
隻要是經濟發展速度高於國民素質發展都會產生你所說的結果吧。 FYI 幾個老牌的資本主義國家不是都經過了這個過程麼?
================
同意你說的每個發達國家都經曆了這個經濟和社會轉型的過程。但是中國現在的社會形態和人的道德價值觀已經到了隻有中國人才能理解的地步。城市裏沒房沒車就沒法結婚,找對象先看對方有多少錢,泱泱大國嬰兒的奶粉要從國外代購,有錢有地位的中年男人沒有小三就被瞧不起。。。 等等這些我相信其他國家也都有,但是如果成為多數人都認為是對的就有些可怕了。
=================
雖然你講的有些道理,可是不要忘記一個事實,中國的經濟改革開放和富強騰飛,絕對也是建立在中國政治開放的前提下,鄧小平的時代政治環境肯定是比老毛的時代開放無數倍,鄧同意你說的。但是我看共產黨是不會輕易徹底政改,因為政改就相當於放棄政權。現在能跟中共抗衡的黨派在大陸還未產生就在萌芽中被鏟除了。我看我們這一帶看不到中國實施民主政治。
==================
是呀。所以我也就希望逐步地有點進步和改良就不錯了。最不願意看到回到老毛的封建專製殘暴災難的黑暗時代。不要讓人民“吃二遍苦,受二茬罪”。
=================
雖然你講的有些道理,可是不要忘記一個事實,中國的經濟改革開放和富強騰飛,絕對也是建立在中國政治開放的前提下,鄧小平的時代政治環境肯定是比老毛的時代開放無數倍,鄧先平當時實際上就是否定了老毛的路線,然後開始的改革開放。
我也知道我們大陸的民主自由有很長的路要走,很多不如意的地方,可是中國地大人多,政治的改革不容易,也許就是不能太急。即使我們會走台灣政治改革的路,但是時間會要長得多。
隻是我個人的想法而已。不一定對。當時我們都希望兩岸和平共同發展。
---------
同意你說的。但是我看共產黨是不會輕易徹底政改,因為政改就相當於放棄政權。現在能跟中共抗衡的黨派在大陸還未產生就在萌芽中被鏟除了。我看我們這一帶看不到中國實施民主政治。
☆ 發自Android 文學城閱覽器 5.5
起家基礎:普世理論(非洋寇土匪搶劫)
國民黨(蔣經國)民主化:放棄獨裁,承認多黨製
公務員高等教育化:競選政客多數為美國博士
大陸現行的製度及政改經改路線是最符合大陸國情民情,並已經被實踐檢驗為最好的。
無論是小馬還是08到大陸都毫無疑義不可能好過江、胡、習。
洋寇:馬列主義 = (搶奪資產階級)能量 /(權力關係)環境
土匪:毛澤東思想 = (搶奪地富階級)能量 /(權力關係)環境
怪胎:鄧小平理論 = (搶奪資本主義)能量 /(權力關係)環境
見 《中國的黃昏》、在《中國的曙光》
http://blog.sina.cn/huilin
http://amhuilin.net
http://amhuilin
在台灣,什麼“鳥”都能在擠到前台叫兩聲,就是不下蛋,苦了台灣仔,沒得實惠。
台灣的民主也隻能稱得上“幼兒園式民主”
--- 台灣立法院和我家鄰近的幼兒園景象不相上下。千萬別出口,不然,弱智院又要多建幾所。
"人們在得到一定物質享受的同時社會嚴重畸形發展,人民為錢是命道德淪喪"
隻要是經濟發展速度高於國民素質發展都會產生你所說的結果吧。 FYI 幾個老牌的資本主義國家不是都經過了這個過程麼?
小孩不聽話,也要被打屁股的。
=================
雖然你講的有些道理,可是不要忘記一個事實,中國的經濟改革開放和富強騰飛,絕對也是建立在中國政治開放的前提下,鄧小平的時代政治環境肯定是比老毛的時代開放無數倍,鄧先平當時實際上就是否定了老毛的路線,然後開始的改革開放。
我也知道我們大陸的民主自由有很長的路要走,很多不如意的地方,可是中國地大人多,政治的改革不容易,也許就是不能太急。即使我們會走台灣政治改革的路,但是時間會要長得多。
隻是我個人的想法而已。不一定對。當時我們都希望兩岸和平共同發展。
所以,隻要台灣不鬧獨立,任何挑起兩岸衝突的言論,都是不明智的。
再說,中國的經濟起飛其實最先就是按照台灣和亞洲四小龍的模式。
----------------
No no, 台灣和四小龍的經濟騰飛是建立在民主政治下的經濟騰飛。中國大陸的經濟泡沫是共產黨臨時應急吃的資本主義救心丸。“中國特色社會主義”就是防止中國像前蘇聯一樣解體的調整。結果就是,人們在得到一定物質享受的同時社會嚴重畸形發展,人民為錢是命道德淪喪。地溝油,毒牛奶就是這個怪胎的產物。
兩岸本來就是有差別。隻要台灣不獨立,就讓他們去吧,和為貴。
再說,中國的經濟起飛其實最先就是按照台灣和亞洲四小龍的模式。
現在這台灣的政治模式也可能被我們中國大陸借鑒,因為台灣的中華文化背景和大陸相同,而且台灣也是從極端獨裁的老將政權演變到今天的政治民主。
一個民主法治的國家,是一個明智的,有前途的國家。
玩政治的人抗拒統一的原因就在於此。至於普通民眾,主要是怕窮親戚供了他們的‘產’。
*****