一中就是國父 孫中山先生所創建的中華民國...只是在1949年蔣介石與毛澤東因為理念的不合而分裂,由蔣介石把中華民國的國號帶到台灣另立中央政府...而毛澤東在無國號可用之下,只好成立新中國,稱之為中華人民共和國...才會造成今日之"一中各表"... 如果老蔣當年沒有帶著中華民國的國號到台灣...那麼今天中國大陸的國號就是"中華民國"... 那麼今日台海兩岸就沒有"統一"的問題...只有何時"回歸"的問題!!! 大家懂了嗎???!!! 1. 毛澤東與周恩來都在晚年承認很後悔當年(1949)沒有堅持延用"中華民國"的國號... 2. 中國大陸(高官)至今仍然承認"國父" 孫中山先生的歷史地位... 3. 你們怎麼曉得在兩岸和平統一後,中國大陸的國號...不會是"中華民國"??? 4. 中國大陸對台灣的友善,讓利行為,都是經過你們的小鼻子,小眼睛的分析,評斷後,認為是統戰技倆???那你們又有何解決之道??? 繼續"鎖國"到全家燒炭自殺時,才懂得"覺悟"??? 和平發展框架：一個中國的兩個版本  | 【聯合報╱社論】 | 2010.04.08 03:00 am |
| | | 大陸全國政協通過「政治決議」，其中提出：今年要推動構建「基礎堅實、支撐有力、內涵豐富」的「兩岸關係和平發展框架」。 有些觀察者認為，這是北京在兩岸關係上致力於「由經轉政」的兆頭；若與「兩岸經濟合作架構協議」（ＥＣＦＡ）的「經濟框架」相對應，政協所提出的這個「兩岸關係和平發展框架」，儼然是一個呼之欲出的「政治框架」。 要談兩岸政治關係，首應注意「一個中國」這個概念在近年來的演化遞變。兩岸政治關係近年來最重大的變化，即在北京當局從「舊版的一個中國」移變至「新版的一個中國」。 舊版的一個中國，是指「中華民國消滅的一個中國」，亦即認為必須先消滅中華民國，始能有「一個中國」；新版的一個中國，則是指「中華民國存在的一個中國」，亦即認為維持中華民國存在的現狀，仍是「一個中國」。 舊版與新版的核心差異在於：舊版認為「一個中國」的問題未解決（因為中華民國未消滅），新版則認為「一個中國」的問題已在解決中（九二共識／一中各表）。 從胡錦濤的一段重要談話，即可看出從舊版向新版的遞變過程，下文括號內文字為本文的演繹，胡錦濤說：一九四九年以來，儘管兩岸尚未統一（承認分裂分治），但大陸和台灣同屬一個中國的事實從未改變（即使尚未統一，仍是一個中國，亦即「一個中國」已在解決中，而非未解決，這也就是「現在進行式的一個中國」；再者，「大陸」與「台灣」是對等的「同位概念」，「中國」則是中立於二者之上的「上位概念」，這是「屋頂理論」）；這就是兩岸關係的現實（再次承認分裂分治的現狀）。這不僅是我們的立場，也見之於台灣現有的規定和文件（認知到中華民國的一中憲法，亦認知到一中各表）。以上這段論述，可以視為胡錦濤「和平發展」理論的精髓，其中由「舊版一個中國」向「新版一個中國」的移變殆屬清晰可辨。 再從幾十年來北京主軸論述的變遷，也可看出舊版的淡出與新版的淡入。最早的「老三句」是：「中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府」。也就是說，一個中國就是中華人民共和國。後來改變的主軸論述是「堅持一個中國的原則」，此一「原則」已經超脫了「中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府」的鐵桿主張，因此「一個中國」就有了多元及彈性定義的空間。再接下來的移變是「維持現狀」、「九二共識」、「和平發展」，其潛台詞則是「一中各表」。從以上北京主軸論述的流變，也可清晰地看出從「舊版」到「新版」的遞嬗。 我們不願對現在是否已是談論兩岸「政治框架」的適當時機作出武斷的評論，因為擬議中的「政治框架」的內容究竟為何，其實是衡量談論時機是否適當的最重要因素。如果北京認為，這個框架將建立在「舊版的一個中國」之上，那麼此時當然不宜，而恐須等到中華民國被消滅以後再說；但倘若是建立在「新版」之上，則如前引胡錦濤語，其中應當頗有討論空間。 北京當局從「舊版」移到「新版」的腳印是歷歷可見的；但這些腳印顯現的進退猶豫亦是有目共睹。過去，中南海一直持守「中華民國消滅的一個中國」的舊版，即使中華民國明明未消滅，仍要片面宣告「中華民國在一九四九年已經滅亡」；然而，畢竟北京當局的腳步現在走出舊版已有相當距離。不過，再回到前引胡錦濤的重要談話，雖然句句透露「現在進行式的一個中國」、「屋頂理論」、「認知到中華民國的一中憲法」、「一中各表」，卻是欲言又止，欲進還退，少了畫龍點睛的一筆。 兩岸關係若要「和平發展」，或用本報《元旦六論》系列社論的語彙來說，兩岸若要「從合理的過程到改善之目的」，北京當局必須在「中華民國消滅的一個中國」，與「中華民國存在的一個中國」的新舊兩個版本之間，作一明智抉擇。 為何有此說法，經緯萬端，限於篇幅，只舉兩個理由。理由之一：在北京的思維中，常將疆、藏、港、澳、台視為同一性質的問題，卻不能認知台灣的特殊性。例如：北京的「一國兩制」可以遲滯香港直選特首，但除非訴諸武力，難道有可能教直選總統的中華民國，回過頭去接受北京官派特首的「一國兩制」？理由之二：台灣的民主政治已經深入人心，北京對台灣的溝通對象，其實不是國民黨或民進黨，而是全體台灣人民；如果北京不能面對中華民國，如何能教台灣人從「中華民國是一部分的中國」的認同之中，進而認同自己為「中國人」？又如何談「一個中國」？ 台獨是兩岸關係的難題。台獨今日在台灣社會仍有政治市場，主要的原因是北京「舊版」的陰影仍在，而「新版」的手法又不夠明快俐落。試想，直到去年高雄世運及台北聽奧，才打破觀眾持國旗的禁忌，類此種種，皆是極度傷害台灣人民感情的事。北京應當知道：台灣人民若不能先從「中華民國是一部分的中國」中得到尊嚴與利益，其他的「一個中國」論述皆是空談。這也就是我們全力主張筷子理論、杯子理論與屋頂理論的原因；而且，若能朝「主權共生／治權雙贏」的方向思考，這應當也是「基礎最堅實、支撐最有力、內涵最豐富」的「兩岸政治框架」。 北京應當作出抉擇：「一個中國」究竟要待「消滅中華民國」始能解決？或是在承認並維持中華民國存在的事實上（如東西德互為「非外國的國家」），使「一個中國」成為已在解決、並可待發展的工程？ 大陸智囊章念馳指出，北京現在面臨的情境，已從「危機管理」轉向「機遇管理」；在「放與收」和「予與取」之間，要大開大闔，勿重蹈覆轍。此說頗具深意。我們認為，若為當前的兩岸機遇作一定義，那就是：從「舊版中華民國消滅的一個中國」轉向「新版中華民國存在的一個中國」，亦即「一中各表」。 【2010/04/08 聯合報】 |
REF: 民進黨教育出來的人雜...早就該死幾萬次了!!!
天災是老天造成的,人禍是誰造成的???
民進黨除了會批評以外甚麼都不會...這種自甘墮落的政黨,有沒有想到南台灣受災的縣市都是民進黨在執政而且已經執政8年啦!!!
那些"綠色菁英"縣市長是幹什麼吃的???!!!當政8年只會混吃等死嗎???遇災只會兩手一攤,推卸責任到中央政府???
這在古代,失職的地方父母官早就被當場"就地正法"啦!!!哪裡還有機會說三道四的胡亂牽拖???!!!
悲哀啊!!!
台灣的風災,土石流有如東南亞的大海嘯,人只要一分鐘沒有空氣就會窒息而死,救都救不回,甚麼屁個黃金72小時???馬政府團隊援救緩慢也只不過讓人觀感不好!!!讓受害還活著的災民多受幾天折磨...更何況事發後那些天仍然大風,大雨,橋斷,路毀的,想援救都很困難...美國是不是民主國家???有沒有人權???美國遇到災難也不會派個活人,不顧自身的安全,冒險去救別人的...台灣民眾閉著眼睛太苛求了...應該去追究是誰沒有做好水土保持,是誰開挖防洪水堤,是誰造成的天災人禍???!!! 台灣民眾眼光放遠點,心胸寬廣點,知識廣泛點,認知深遠點!!! 塞翁失馬,焉知非福!!!物極必反...今日的"無能"民調到底,如果在兩年後,政績大有進展,那才是"反差"極大的比較,也更容易得到民眾的支持...敬請期待吧!!! 達賴是有高度"智慧"的,在台期間他自知此時無法掀起"巨浪",立刻修正言行,行事低調,更不期望與馬英九見面會談... "人貴自知"就是這個道理!!! 講一句公道話... 看到網民在此各挺其主,有扁迷,有馬迷,有宋迷,有長迷...所有的言行似是而非,這也突顯出本人一再重申的... 台灣人(居住在台灣的人)久居於小島之中,眼光短淺,視野狹隘,知識閉塞,認知膚淺,有如井蛙,夜郎一般... 台灣的風災,土石流災害的造成,就是眼光短淺的政客,因循苟且的"施政態度"所造成的!!! 誰來執政都一樣,如果台灣的民眾還無法認清事實,仍然在一大堆爛蘋果中互相比較那一隻"爛蘋果"比較不爛的話,將來各位的下場,都會有機會成為災民的一份子!!! 再看看中國大陸的領導人(胡,溫)有守有為,都是經過層層的磨練提拔上來的,不像台灣眼光短淺的政客,靠的是搞行銷包裝,媒體訴求,鼓動民粹,愚弄民眾,而藉以出位得到權勢... 雖說台灣的政客是靠人民的選票而產生的(民主?),可是一大堆的死忠,愚忠,腦殘,智障的低水準的選民...能選出什麼好貨色(政客)???!!! 還不如趁早"外包-BOT",邀請中國共產黨派人來"治理"台灣,也許台灣的死老百姓能夠得到更多的幸福!!!... 真不曉得,為什麼所有的公平,正義到了台灣都會"變質,變調"??? 是美國人的道德比較高呢???還是台灣人的素質比較低???台灣的"半調子式"的民主,自由,人權,早就是個國際大笑話啦!!! 竟然還有人到處嚷嚷,台灣是個民主,自由,人權"泛濫"的國家而引以自豪...更是醜態百出!!! 台灣自從民選總統以來...有人"賣國",有人"竊國",有人"誤國"... 現今的台灣人只有"六夫"...莽夫(有勇無謀,意氣用事),懦夫(貪生怕死,茍且偷生),魯夫(頑固傲慢,自以為是),愚夫(腦殘智障,死忠盲目),奸夫(無恥鴨霸,藐視司法),匹夫(自私自利,唯利是圖)!!! 悲也,哀乎!!! 早在Obama勝過Hillary贏得美國民主黨總統參選資格時,我就在論壇上說過...Obama只會是"卡特第二"(Jimmy Carter美國前總統1976~1980,曾任喬治亞州長,以清新形象上台但能力不足,只做一任就被69歲高齡共和黨的雷根趕下台)!!! 大家等著看吧!!!...做一個太平盛世的總統,Handle Routine Work很Easy...但是在一個紛亂的政治經濟社會的情勢下想要突顯能力做好一個好總統...絕對不容易!!! 人貴自知啦...沒有自知之明的人,只會是"自取其辱"!!! 哀!!! 台灣人已經很瘋狂了,再吃點美國狂牛肉,剛好可以"負負得正"...沒甚麼啦!!!
美國有3億人口,最近幾年也沒人吃牛肉而感染"狂牛病"的...
台灣人每天吃的死豬肉,死雞肉,死鴨肉,死魚肉,死鵝肉...早就具有免疫力,還怕個屁呀!!!
誰都不用"負責"...倒是台灣民眾一窩蜂成性的人云亦云,盲目無知的習性,應該要嚴加譴責的!!!
政府開放美國牛內臟進口!!!貿易商不採購,台灣民眾不買,不吃,各自節制就好了,有甚麼大不了的???!!!
|
字體：
