字體：
3月下旬，國安高官馬建係商人郭文貴出麵〝反擊〞，吸引了中文世界眾多眼球，但看來並未成功阻擊習王打擊國安係後台的步伐。從整個戰況分析，這是習近平破除胡錦濤〝王權虛置〞之局的最後一場惡戰。
習王反腐未改方向
有些報導如《三宗罪！周永康被天津檢方提起公訴》開頭，讓人產生從原來公布的六宗罪甚至七宗罪（加上〝非組織政治活動〞）減少至三宗罪的錯覺，以為會輕判。我仔細將4月2日與2014年12月5日這兩條新華社消息對比，發現列舉罪狀的文字基本一樣：〝利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人巨額財物；濫用職權，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失，社會影響惡劣，情節特別嚴重；違反保守國家秘密法的規定，故意洩露國家秘密，情節特別嚴重，依法應當以受賄罪、濫用職權罪、故意洩露國家秘密罪追究其刑事責任〞，省略的隻是〝周永康嚴重違反黨的政治紀律、組織紀律、保密紀律、嚴重違反廉潔自律規定，本人及親屬收受他人大量財物；與多名女性通奸並進行權色、錢色交易。調查中還發現周永康其他涉嫌犯罪線索〞等文字。
應該說罪項並未減少，因為違紀本非刑罪，權色交易與錢色交易可納入〝濫用職權罪〞，原來的〝六宗罪〞是大家按照用分號（；）區隔的罪名數量來理解，將違紀列入刑罪了。前一向高法報告的〝非組織政治活動（反黨罪）〞也是黨紀，非刑罪。
因此，周案其實還是按原來的擬定方案繼續，郭文貴的所謂〝反擊〞，隻是展現了郭的後台〝仍然在戰鬥〞的姿態，與曾的前秘書施芝鴻3月5日在兩會上自主朗讀稿件，批評海外媒體〝在有關部門沒有喂料〞的情況下，對中紀委那篇〝慶親王〞文章做了不負責的報導，屬於同類性質，是在權力鬥爭中居於弱勢的一方使出的虛招，有點〝我死，也決不讓你好活〞的意思。
〝慶親王〞老同事吳振芳〝接受組織調查〞
在宣布周案以三罪起訴前一天，即4月2日，中紀委網站發布消息，中國海洋石油總公司原黨組成員、副總經理吳振芳涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織調查。這位吳振芳於2013年4月退休，已屬於〝不擋道〞的一類，何以在這個時間選這個人〝接受組織調查〞？
吳的簡曆也許可以解惑。吳振芳出生於1952年，1971年進入石油行業，在遼河油田工作。1980年至1993年，吳從擔任中海油南海西部工程公司經理開始，遷任管理層各種職務，直至2004年被任命為中海油總公司黨組成員、副總經理，期間一直都在中海油工作。直至2013年4月3日，《中國組織人事報》刊發人事任免通告，宣布其時61歲的吳振芳不再擔任中海油總公司黨組成員、副總經理職務。按吳在免職前幾天發表的《愛，是永恒不變的情感——我在中國海洋石油的33年》一文自述，吳是退休。
曾慶紅與吳振芳有同事之誼：1981年曾慶紅任國家能委辦公廳副處長，1983年至1984年任中海油總公司聯絡部副經理，石油部外事局副局長，南黃海石油公司黨委書記。曾調任上海政府任職後，仕途節節上升，舊交自然都樂於與其維持關係。由於曾慶紅出身石油係統，其兒子曾偉據稱〝長期掌握石油、能源、化工行業，是有名的石油大亨，並且涉足房地產領域〞。應該說，曾偉在石油係統內很可能得到吳振芳的關照，吳在此時〝接受組織調查〞，估計調查內容與曾家有關。
自保兼集權：破除胡錦濤〝王權虛置〞模式
習曾矛盾，海外解釋多認為是曾慶紅這位昔日的〝立王者〞與王之戰，這話其實隻說對了一小半，因為習近平並非依靠曾慶紅力扶上位。從其上位過程來說，台麵上，習經過了中共組織部門提拔官員的各道門檻，從縣、市、省、一道道升上來；台麵下，習被江胡兩代高層主要人物接受的原因，其一是他既非胡的人，也非江的人，無門無派；其二是習的〝紅二代〞身份，符合京城政治隱形勢力即紅色權貴家族〝自家子弟〞當家的共同期望。與薄熙來相比較，薄精明外露、咄咄逼人，習登位之前的作風平和、內斂自持。在江、曾等人眼中，習更易於受控製。這也是在傳說中胡在第二任期之初，讓省部級官員中推選繼位者時，習近平被同級官員們推舉的原因。
因此，江曾不能說是〝立王者〞，隻能說，他們在當時與胡、溫等人就接班人達成共識時表示同意，並未反對；薄後來的唱紅打黑、重慶模式，實際上是在儲位已定之後想改變中央決定。外界雖然不清楚江、曾二人對薄的態度（未見二人公開支持薄），但在薄出事後，那時再力挺薄也是勢所不能，支持胡溫習倒薄，應該是時勢逼迫之下的選擇。
有人認為，胡錦濤時期的中共不是獨裁體製，這看法完全錯誤。一個國家的政治、經濟、軍事文化權力集中於一人或一個小集團之手，都是獨裁政體。集中於一人之手是個人獨裁，集中於小集團之手是寡頭獨裁。因此，胡錦濤時期是寡頭獨裁，政治、軍事、文化等最高權力分散於各係統的負責人手中。這種模式是江曾等前朝故老所喜歡的模式，因為這種模式便於他們繼續施加影響力，維持自己的隱形政治權力，並維持本家族及利益從屬者的既得利益格局。
習與江曾矛盾的起始時間，估計始於薄案之後。習近平集中共總書記、國家主席、中央軍委主席三職於一身，似乎權傾一時。但他履職之後，發現自己兩手空空，政法是周的地盤；軍中郭徐勢大，將校全係二人提拔；國安係統馬建等人當家，處處掣肘，還與周永康合作。這種情況之下，習近平隻有兩個選擇，一是繼續胡錦濤的王權虛置模式，當個傀儡；二是奮起一博，做個名至實歸的最高領導人。習不是那種甘心受製於人的人，因此開始以反腐為利器清除各大係統的〝王者〞，即他說的〝團團夥夥〞。當然，習還有一個非常充足的理由：中國政治係統的腐敗已到了非治不可、不治就得亡黨的嚴重程度。
如今各係統的〝王者〞均已落敗：周永康案將開審，郭伯雄接受審查，徐才厚身死名裂，令計劃進了監獄，馬建不僅係獄，其利益鏈條上的人馬均從昔日的強勢圍獵者變成了被圍獵者。有人認為，郭文貴日前接受《香港商報》等媒體采訪，讓這場權爭鹿死誰手前景變得不明朗。但從郭的滾地式戰法中所透露出來的信息，其實是郭的後台手裏並沒握有讓自己免於覆亡的好牌。
中共是獨裁政體，毛澤東是個人獨裁，鄧小平的集體領導與江澤民時期都是寡頭獨裁，但鄧有決斷之權，江澤民號稱〝領導集體的核心〞，仍然王權在握。到了胡錦濤時期才形成幕後有江曾等幹預政事，台上是〝九龍治水〞，最高領導人王權虛置。近兩年習近平將散落在各係統的〝王者〞手中之權〝收歸上有〞，這是權力演化的邏輯，古今中外，就算是真正的〝立王者〞，在自身與其所立之王之間，最後也大都以悲劇收場。因為立王者從來都不會主動放棄對王的控製，王要麽接受這種傀儡局麵，要麽在力量夠大時結束這種局麵。這種結束，當然不會訴諸和平手段。
應該說，習曾之間的戰鬥，已經進入收官階段。結果是清楚的，不清楚的是失敗一方將以什麽姿態謝幕。
習王反腐未改方向
有些報導如《三宗罪！周永康被天津檢方提起公訴》開頭，讓人產生從原來公布的六宗罪甚至七宗罪（加上〝非組織政治活動〞）減少至三宗罪的錯覺，以為會輕判。我仔細將4月2日與2014年12月5日這兩條新華社消息對比，發現列舉罪狀的文字基本一樣：〝利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人巨額財物；濫用職權，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失，社會影響惡劣，情節特別嚴重；違反保守國家秘密法的規定，故意洩露國家秘密，情節特別嚴重，依法應當以受賄罪、濫用職權罪、故意洩露國家秘密罪追究其刑事責任〞，省略的隻是〝周永康嚴重違反黨的政治紀律、組織紀律、保密紀律、嚴重違反廉潔自律規定，本人及親屬收受他人大量財物；與多名女性通奸並進行權色、錢色交易。調查中還發現周永康其他涉嫌犯罪線索〞等文字。
應該說罪項並未減少，因為違紀本非刑罪，權色交易與錢色交易可納入〝濫用職權罪〞，原來的〝六宗罪〞是大家按照用分號（；）區隔的罪名數量來理解，將違紀列入刑罪了。前一向高法報告的〝非組織政治活動（反黨罪）〞也是黨紀，非刑罪。
因此，周案其實還是按原來的擬定方案繼續，郭文貴的所謂〝反擊〞，隻是展現了郭的後台〝仍然在戰鬥〞的姿態，與曾的前秘書施芝鴻3月5日在兩會上自主朗讀稿件，批評海外媒體〝在有關部門沒有喂料〞的情況下，對中紀委那篇〝慶親王〞文章做了不負責的報導，屬於同類性質，是在權力鬥爭中居於弱勢的一方使出的虛招，有點〝我死，也決不讓你好活〞的意思。
〝慶親王〞老同事吳振芳〝接受組織調查〞
在宣布周案以三罪起訴前一天，即4月2日，中紀委網站發布消息，中國海洋石油總公司原黨組成員、副總經理吳振芳涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織調查。這位吳振芳於2013年4月退休，已屬於〝不擋道〞的一類，何以在這個時間選這個人〝接受組織調查〞？
吳的簡曆也許可以解惑。吳振芳出生於1952年，1971年進入石油行業，在遼河油田工作。1980年至1993年，吳從擔任中海油南海西部工程公司經理開始，遷任管理層各種職務，直至2004年被任命為中海油總公司黨組成員、副總經理，期間一直都在中海油工作。直至2013年4月3日，《中國組織人事報》刊發人事任免通告，宣布其時61歲的吳振芳不再擔任中海油總公司黨組成員、副總經理職務。按吳在免職前幾天發表的《愛，是永恒不變的情感——我在中國海洋石油的33年》一文自述，吳是退休。
曾慶紅與吳振芳有同事之誼：1981年曾慶紅任國家能委辦公廳副處長，1983年至1984年任中海油總公司聯絡部副經理，石油部外事局副局長，南黃海石油公司黨委書記。曾調任上海政府任職後，仕途節節上升，舊交自然都樂於與其維持關係。由於曾慶紅出身石油係統，其兒子曾偉據稱〝長期掌握石油、能源、化工行業，是有名的石油大亨，並且涉足房地產領域〞。應該說，曾偉在石油係統內很可能得到吳振芳的關照，吳在此時〝接受組織調查〞，估計調查內容與曾家有關。
自保兼集權：破除胡錦濤〝王權虛置〞模式
習曾矛盾，海外解釋多認為是曾慶紅這位昔日的〝立王者〞與王之戰，這話其實隻說對了一小半，因為習近平並非依靠曾慶紅力扶上位。從其上位過程來說，台麵上，習經過了中共組織部門提拔官員的各道門檻，從縣、市、省、一道道升上來；台麵下，習被江胡兩代高層主要人物接受的原因，其一是他既非胡的人，也非江的人，無門無派；其二是習的〝紅二代〞身份，符合京城政治隱形勢力即紅色權貴家族〝自家子弟〞當家的共同期望。與薄熙來相比較，薄精明外露、咄咄逼人，習登位之前的作風平和、內斂自持。在江、曾等人眼中，習更易於受控製。這也是在傳說中胡在第二任期之初，讓省部級官員中推選繼位者時，習近平被同級官員們推舉的原因。
因此，江曾不能說是〝立王者〞，隻能說，他們在當時與胡、溫等人就接班人達成共識時表示同意，並未反對；薄後來的唱紅打黑、重慶模式，實際上是在儲位已定之後想改變中央決定。外界雖然不清楚江、曾二人對薄的態度（未見二人公開支持薄），但在薄出事後，那時再力挺薄也是勢所不能，支持胡溫習倒薄，應該是時勢逼迫之下的選擇。
有人認為，胡錦濤時期的中共不是獨裁體製，這看法完全錯誤。一個國家的政治、經濟、軍事文化權力集中於一人或一個小集團之手，都是獨裁政體。集中於一人之手是個人獨裁，集中於小集團之手是寡頭獨裁。因此，胡錦濤時期是寡頭獨裁，政治、軍事、文化等最高權力分散於各係統的負責人手中。這種模式是江曾等前朝故老所喜歡的模式，因為這種模式便於他們繼續施加影響力，維持自己的隱形政治權力，並維持本家族及利益從屬者的既得利益格局。
習與江曾矛盾的起始時間，估計始於薄案之後。習近平集中共總書記、國家主席、中央軍委主席三職於一身，似乎權傾一時。但他履職之後，發現自己兩手空空，政法是周的地盤；軍中郭徐勢大，將校全係二人提拔；國安係統馬建等人當家，處處掣肘，還與周永康合作。這種情況之下，習近平隻有兩個選擇，一是繼續胡錦濤的王權虛置模式，當個傀儡；二是奮起一博，做個名至實歸的最高領導人。習不是那種甘心受製於人的人，因此開始以反腐為利器清除各大係統的〝王者〞，即他說的〝團團夥夥〞。當然，習還有一個非常充足的理由：中國政治係統的腐敗已到了非治不可、不治就得亡黨的嚴重程度。
如今各係統的〝王者〞均已落敗：周永康案將開審，郭伯雄接受審查，徐才厚身死名裂，令計劃進了監獄，馬建不僅係獄，其利益鏈條上的人馬均從昔日的強勢圍獵者變成了被圍獵者。有人認為，郭文貴日前接受《香港商報》等媒體采訪，讓這場權爭鹿死誰手前景變得不明朗。但從郭的滾地式戰法中所透露出來的信息，其實是郭的後台手裏並沒握有讓自己免於覆亡的好牌。
中共是獨裁政體，毛澤東是個人獨裁，鄧小平的集體領導與江澤民時期都是寡頭獨裁，但鄧有決斷之權，江澤民號稱〝領導集體的核心〞，仍然王權在握。到了胡錦濤時期才形成幕後有江曾等幹預政事，台上是〝九龍治水〞，最高領導人王權虛置。近兩年習近平將散落在各係統的〝王者〞手中之權〝收歸上有〞，這是權力演化的邏輯，古今中外，就算是真正的〝立王者〞，在自身與其所立之王之間，最後也大都以悲劇收場。因為立王者從來都不會主動放棄對王的控製，王要麽接受這種傀儡局麵，要麽在力量夠大時結束這種局麵。這種結束，當然不會訴諸和平手段。
應該說，習曾之間的戰鬥，已經進入收官階段。結果是清楚的，不清楚的是失敗一方將以什麽姿態謝幕。
