網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
蘇格蘭獨立公投深具啟發意義
2013/11/29 04:20:57瀏覽1520|回應26|推薦8

當我們在為釣魚台歸屬爭執不下的同時, 看到這則新聞, 不禁有些安慰.  民主政治的力量正在發揮, 才會先有加拿大魁北克的獨立公投, 與明年的蘇格蘭獨立公投.  


相比前兩天的新聞, 中國說, 台獨是障礙, 中國無法接受.  中國無法接受的原因是因為他是一個極權專制政體, 這樣的政體下的思維是要維持政權, 維持統治者的利益, 因此要保持國家的壯大與強盛, 國家越壯大強盛, 政權就越穩固.  當人民越有錢, 統治者自然越有錢.  國家越強盛, 越能保証統治者的利益.


所以在中國是無法容忍任何想要獨立的區域或人民.  西藏, 新疆與台灣皆是.  而且因為國家力量越來越強盛, 現在還與日本槓上, 要爭釣魚台.  在爭釣魚台上, 台灣有些人是站在大陸那邊的, 以為在這事情上說不上話, 還不如與大陸合作, 還有一點希望.  


很多人看到大陸的進步, 就放下了心中的警戒, 以為大陸跟台灣的民主沒有不同.  但是事實是大陸是極權專制.  統治者可以囊括所有利益, 老百姓是被剝削的階層, 法律是為統治階層服務的, 因此老百姓是沒有任何保障.


或許我們看到有一部分大陸民眾富裕起來, 因此以為大陸與台灣沒有不同.  從各方面的反應來看, 大陸是一個典型的獨裁政權.  而獨裁政權的一個特色是, 所有的利益是歸獨裁政權所有.  以前所謂家天下是也. 天下都是他家的.  所有其他人都是奴才.  現今的中國是, 天下是統治階層的, 其他人都是被奴役的.  


這中間主要的區別是, 老百姓沒有法律的保障, 權勢說的話就是法律.  所以權勢要讓一家公司賺錢, 這家公司就賺錢, 要讓你倒閉就倒閉. 在這樣的國家, 老百姓的意見是被壓制與忽略的, 統治者才是決定一切的人.


在這樣的思唯下, 要擴張侵占, 以增進與鞏固自己的利益. 要壓制分裂思想, 這中間沒有妥協的餘地.  只有在碰到外力強大時, 自己的利益受到威脅時, 才會暫時退縮.


而在民主的國家, 決定的是民意, 老百姓決定一切, 甚至是否可以獨立.  為甚麼英國政府允許獨立公投, 因為獨立與否, 國家都沒有谁穫益或者利益受損.  老百姓也沒有谁得益或受損. 因此要獨立, 大家公投.  好聚好散.  就像男女朋友一樣.  在專政政權下, 分手就利益受損, 因此惡言相向, 灑硫酸, 或予以殺害.  看得出兩者不同的心態嗎?


有些人希望中國爭取釣魚台, 打擊美日的囂張.  只是任何中國的領土擴張, 得益的都不是老百姓, 因此何必為中國的行為打氣吆喝呢? 這樣做你是在為中國統治階層的利益在打拼與打氣.  當然我為你這樣的無私精神感到敬佩, 為了維護中國統治階層的利益這樣的努力!!!  以前還有香港人乘船去釣魚台示威, 結果有人溺斃, 這也算是無私到奉獻生命, 應該入忠烈祠.


民主的精神讓世界越來越和平, 蘇格蘭的獨立公投就是一個証明.  民主讓國家這個東西變得可有可無.



( 時事評論公共議題 )
回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hilo0002&aid=9676860

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

njmozart
等級:8
留言加入好友
2013/11/29 22:38

"任何中國(美日)的領土擴張, 得益的都不是老百姓" -----廢話

在中國的政權下, 會允許蘇格蘭公投嗎? ---關中國屁事

在美日的政權下, 會允許夏威夷,阿拉斯加,德州,沖繩,北海道公投獨立嗎?

笨蛋,超級笨蛋!! 不是民主

陽明山(hilo0002) 於 2013-11-30 01:29 回覆:
請參考六樓的回言.

303101
等級:8
留言加入好友
2013/11/29 20:12

陽明山是紀念王陽明先生

此陽明 非彼陽明

陽明山(hilo0002) 於 2013-11-30 01:28 回覆:

我是希望你以自己的利益為考量.  因為當權的人都是這樣.  民主是老百姓可以為自己的利益考量, 極權是老百姓為民族國家這個抽象的概念所考量, 要大家為民族國家犧牲奉獻.  其實你的犧牲奉獻是給了那些當權者, 不是嗎? 革物致知, 不就是要探查事務的真象? 

這些政治口號背後的真象是甚麼? 那些富二代為什麼那麼有錢? 伯熙來聽說資產上千億, 怎麼來的? 他們都忙著賺錢, 我們卻想著要去替國家爭土地爭海域? 

陽明山跟王陽明毫無關聯.  但你提到他, 我也順便提一下他的道理.


303101
等級:8
留言加入好友
2013/11/29 10:28

打仗去爭領土, 是你去. 占到的利益, 你分的到嗎? 冒著生命危險去爭, 為了別人的利益, 只能說偉大的情操. 陽明山2013/11/29 09:41回覆

>>

打仗去爭領土??? 要是不得不打才能收回被霸佔的領土,打!

為了朝鮮丟了臺灣,整個大陸遍地烽火,打了八年才光復臺灣。

人死了多少?

不知(為了別人的利益)是何所指? 你是想毛遂自薦投懷送抱免費贈送?

陽明山(hilo0002) 於 2013-11-29 11:02 回覆:

你不太理解我在講甚麼!  因為你根深地固的民族國家觀念.  以現在來說, 如果中國是一個民主國家, 因此去爭領土, 例如台灣或釣魚台, 因此而引起戰爭, 是谁去打呢? 老百姓.  即使戰勝了(可能戰敗, 也可能死很多人), 台灣收歸中國, 你即使沒戰死, 能分得到甚麼利益嗎? 民主國家, 利益仍然是政府高官與富有皆級可以得到利益, 你能得到甚麼嗎? 你的付出與收獲能成比例嗎? 

在專制級權的中國, 利益是統治階層獲得.  因此老百姓真的不必這麼熱心要為權勢爭權益.

民主政治所有的收獲利益沒有某個人或團體可以獨占, 所以沒有侵略, 所以沒有戰爭.  因此蘇格蘭要獨例就讓他公投, 因為也沒有損失.

你認為台灣是中國的, 所以台灣是你的嗎? 不是麻! 那你熱心去爭幹嘛?

陽明山(hilo0002) 於 2013-11-29 17:53 回覆:
想想如何發財, 如何抱美女, 比較實際一點.  國家大事, 小老百姓又沾不到利益, 那麼熱心幹嘛?

303101
等級:8
留言加入好友
2013/11/29 09:26

所以在中國是無法容忍任何想要獨立的區域或人民.  西藏, 新疆與台灣皆是. .... 只是任何中國的領土擴張, 得益的都不是老百姓, 因此何必為中國的行為打氣吆喝呢?

>>>

領土擴張什麼?  自己說的前言不對後語。

琉釣現在是誰佔著?

假如就算不是我們的領土,再怎麼輪也輪不到美日私相授受。還聯演耀武揚威。

蘇格蘭獨立公投?? 算什麼? 英女皇還是蘇格蘭國家元首,又多了個頭銜,還是大英國協一員。

是你心理莫名其妙的放不開吧?



陽明山(hilo0002) 於 2013-11-29 09:41 回覆:
打仗去爭領土, 是你去. 占到的利益, 你分的到嗎? 冒著生命危險去爭, 為了別人的利益, 只能說偉大的情操.

黃平
等級:8
留言加入好友
2013/11/29 07:01

今天日本對蝦夷族,和琉球人,採取什麼方式對待.你可以去找資料看看.

用西方的方式公民投票.那麼,中國的新疆,目前,第二大族是漢人.

西藏,目前藏人是住在牧場,所以真的投票又如何?

台灣也可以公民投票看看?這些人現在連公民聯署都不敢.

你願意找這些不支持馬政府的人(609萬),拿身分證,印章,來聯署嗎?

林義雄率領一些人全島走透透,要求核四公投,如今呢?

 

陽明山(hilo0002) 於 2013-11-29 07:17 回覆:
我在強調民主精神所顯示出來的影響. 至於在這世界上還有不民主的事情就不是我的主旨.  但我也強調在不民主的地方去為國家爭權益, 是在為統治階層爭權益, 因此不必那麼熱心.

黃平
等級:8
留言加入好友
2013/11/29 06:22

別忘了蘇格蘭.威爾斯原來都是國家.而魁北克過去是法國的殖民地.

蒙古新疆西藏的獨立又是誰挑起的?

尤其可笑的是...

琉球是聯合國交給美國託管.

台灣當初是由美國扶植蔣介石的流亡政府.

這些地區,美國怎麼不併吞.或是協助其獨立?

陽明山(hilo0002) 於 2013-11-29 06:42 回覆:

你忽略了民主的精神才允許蘇格蘭公投這件事, 不管他以前如何.  在中國的政權下, 會允許蘇格蘭公投嗎? 

頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁