英國行政法院一審判決皇家獨立機關「資訊特任官辦公室」（ICO；Information Commissioners Office）必須公開蔡英文博士論文口試委員姓名，消息一出再度引發外界熱議！這個消息讓人覺得蔡英文的博士學位是否是真，會得到水落石出的結果，會覺得是正義得到伸張！

沈富雄說蔡英文論文很難是假的。他又說，為什麼民進黨的人會要捅蔡英文學位的漏洞？他的猜測是民進黨的一些人對於蔡英文尋求獨立的努力太少。我寧可相信，民進黨的人是為了公平正義的理由，國家領導人不可以是騙子，這樣的理由比較洽當。

沈富雄相信論文是真的，沈富雄真的看不到整個論文的問題嗎？這有可能是如同當初陳由豪事件的說法類似。不得罪當權者的說法，就是混水摸魚，得過且過的說法。在台灣這樣的環境下，不去直接對抗當權者，或許是正確的作法。看到一輛車，要直直撞過來，不閃嗎？當然要閃。所以敢說真話的人，不多。所以我是蠻佩服彭文正的。佩服歸佩服，我會效法他嗎？大概不會！我可能會像沈富雄一樣的閃躲。海外的人比較不在乎，可以比較直爽的硬幹。

發現自己雖然不是那麼固執，例如，獨立統一，我來回的改變四次，所以應該不是那麼執著的人，但近來發現，自己也有固執的一面，例如，在民主上，還蠻堅持的。主要的是，我對於民主的制度，把它當成一部機器來看，如何運作，對於社會人民的影響是如何，都有一個大概的理解，同樣的情況，專制制度如何影響社會人民，也有大概的理解。也就是把兩部機器在心裡跑一下，會有什麼結果？電腦就有這樣的情況，對於天氣的模擬，對於戰爭的摸擬，對於股票市場的摸擬等，同樣的道理，在心裡，對於民主專制的摸擬，所謂的推導。可以看出一點兩者不同的端倪！再加上，對於這個世界的理解，更加的加強我對於民主制度的靠攏，所以對於專制的標榜，我是聽不進去的。曾有個朋友說，大陸的效率很高，但這又怎樣呢？核心的問題沒有碰觸到，怎麼會讓我改變主意！

專制會去制裁蔡英文嗎？不會。那這樣的情況，如何讓政治清明？專制會制裁陳水扁嗎？不會。所以如何讓政治上軌道？發生了領導人欺騙貪污，如何讓政治上軌道？專制做得到嗎？去指責他，你可能要下獄，就只好像沈富雄一樣，混水摸魚了。這還不是最壞的，馬雲覺得他說錯了嗎？顯然沒有，可是為什麼沉潛呢？這就是專制的制度，你都不知道那裡得罪當權者，這不是只講最高領導人，任何的經理職位，在他底下做事，都有可能發生像馬雲的事！什麼時候自己變成黑五類都不知道。當初的黑五類覺得自己黑嗎？當權者說你黑，你就黑！這就是專制！

回到蔡英文的論文，她的博士應該是假的。否則不必遮掩！一件事解釋不通，就是有問題。就是那麼簡單。法院的判決代表的是，學校必須公開博士論文口試委員姓名，相信學校不會繼續掩蓋，也不會替蔡英文作假，事實應該會水落石出了。下台後會被起訴嗎？應該會吧？！