拜登說：習近平沒有民主觀念，剛讀到這個新聞時，沒有什麼概念，一個專制政權的領導人沒有民主觀念，這好像很正常，不是嗎？直到隔一兩天再想起來，才算是瞭解他為什麼這麼說。原因是這關系到台灣的政策。他曾說，關於台灣，一國兩制走到盡頭，台獨也是行不通的。這個政策就是因為習近平沒有民主觀念下的產物。

其實習近平在現代的國際社會，有這麼多的民主國家之下，真的沒有民主觀念嗎？他應該知道民主國家是民選國家領導人，沒吃過豬肉，也看過豬走路。他應該有粗淺的認識，或許對於有些國家例如台灣的民主政治有很深的認識，也說不定。但是我想拜登的說法，是說他沒有民主的精神，沒有認識民主的精神。這兩個有差嗎？民主制度跟民主精神有差嗎？

民主精神是民主制度下的產物，沒有生活在民主制度下，比較不能體會民主的精神。例如，階級嚴重的國家就離民主精神比較遠，印度是一個，中東有些國家民主，但階級仍然森嚴，日本也是如此，但應該比中東國家要好一點，仍然也是一個階級嚴重的國家。台灣介於日本與美國之間，因為台灣有些外省人，比較沒有受到日本教育。

民主精神最重要的是人人平等。男女平等是人人平等所演伸的，過去對於女人的歧視對待，例如，貞操觀念，還是深植人心。像我們這樣的年紀的人，還是會有這樣的觀念，能夠根據民主精神來改變嗎？看美國電影，很多是男主角看上女主角是拖油瓶的，在我們的想象中，這樣的對象是不會被考慮的，但是美國卻拍這樣的故事的電影，對於我們來說，是一種觀念上的衝擊。相信很多台灣的年輕人，考慮對象的時候，不會考慮離婚的，但是真正的平等，你不應該有這樣的先入為主的觀念來阻礙交往。

如果把兩岸關系考慮成男女關系，不允許台灣獨立，就好像不允許老婆出軌，或者離婚，這種與傳統觀念相抵觸的行為。兩人觀念不合，難道不應該離婚？兩岸政治制度不合，難道不應該獨立？如果彼此互相尊重，就不會有所謂，不允許的事！甚至威脅要武力攻打台灣！也就是家暴！

大家都覺得武力攻打台灣是應該的，但是卻覺得家暴不應該，這是什麼兩套標準？我們漸漸的接受不應該家暴，因為台灣的民主實施的有一陣子了，對於家暴，因為政府的宣傳，大家都覺得不應該，這主要是男女平等，我們不應該對於一個平等對待的人，施以暴力對待。同樣的道理，如果人民是主人，領導人跟人民是平等的，自然而然，對於人民的要求，就應該以平等的方式對待，例如，投票解決爭議，而不是用武力來解決！

這就是拜登說，習近平沒有民主觀念的原因。在這樣的情況下，台灣要獨立，就是戰爭，所以為了避免戰爭，只好委屈台灣人不能獨立了，另外尋求和平的方式來解決兩岸問題。

老婆偷人，應該用暴力嗎？如果不應該，你算是比較有民主觀念的。