一月底一個寒冷的下午，評審們聚集在聯合線上的會議室，開始第二屆華梵盃高中職部落格大賽的評審。

這屆決選評審共有七位，分別是去年底入圍華文部落格大賽的優質部落客念茲在茲 、JC鮮師、晨曦Catherine 、天蠍浪子(張于傑) 和芷芸(寒荻) ，以及第一屆華梵盃高中職部落格大賽個人組第二名的橘野＆藤 ，華梵大學則由教學卓越計畫公關總監程如晞擔任評審。華梵大學學務長呂健吉、網路城邦電小E及電小二雖未擔任評審，也全程參與評審會議。

這次比賽從2007年11月1日開始，因此決選評審從11月起就已陸續觀察參賽者的城市和部落格。這回的評審會議，量化部份佔總成績30分，「網路投票」項目佔10分，「經營量化」分兩部分，其中10分由評審團根據量化數據評分，另外10分的「經營量化」則納入評審市民互動項目的評分。

班級城市組部分，每位評審在會前依照下列五項重點來評分：文章內容（討論區分版歸類是否清楚明瞭、討論主題內容豐富度）占20分、版面設計（背景底圖、城市首頁看板）占10分、市民互動（城市的活力度、主題文章回應參與度和內容，以及訪客簿）占20分、師長參與（班級師長是否有實際參與班級討論及給學生的鼓勵話語）占10分、功能應用（城市影像館、精華區、投票區、推薦連結、公告區等功能的應用程度）占10分，列出團體組前28名，送交給評審團統一計分後，依參賽者平均得分排列，再於評審會議進行實質討論。

下午兩點，先進行班級城市組評審。在實質討論方面，第一名有兩組入選，分別是「楓言楓語」和「嘰嘰喳喳這一班」。這兩組得分相當接近．在決選中也獲得評審一致的青睞，討論過程中，評審各有支持的論述所支持的理由，或以版面設計創意，或部落格內容紥實，或師長參與熱烈等。最後，「楓言楓語」以些微差距勝出，勇奪團體組第一名（若依原始分數評選，楓言楓語總分也比嘰嘰喳喳這一班略高0.2），「嘰嘰喳喳這一班」雖居第二名，但各項指標仍獲得評審一致青睞。接著進行的第三名討論，「王者之風-機科2班」認真且有計畫性地參與比賽，各項指標也受評審好評，內容紮實度略不如前兩名，但校長及家長參與度都相當高，評審一致決議「王者之風-機科2班」獲得第三名。

前三名的討論，共花了一個小時左右，然後開始評選佳作的部落格。進行的方式也是依分數排序一個個提出來討論，未獲半數支持者就不列入考慮。評選前七個佳作的班級城市尚稱順利，到了最後三個又陷入膠著，因為每個評審都不希望有遺珠之憾，紛紛把支持的班級城市提出討論。有些在初選表現不錯的班級組，很可惜地在決選階段文章發表數頓時減少，只好優先淘汰出局；有些班級轉貼的文章過多，雖積極發表文章，但未能突顯出班級特色，只能割捨；有些班級老師很認真經營，但學生參與度較弱，也無法列入佳作；有些討論區並未適時調整更好的分類或表現班級特色，這一些班級也無法順利入選。依上述的標準一一進行評選，最後終有三組獲得評審過半數通過，入選為班級城市組佳作。整個班級城市評審在三點半左右全部完成。

中場休息十分鐘。所有的評審在最後三、四天內，都看了數十個城市和數百個部落格，體力大透支。聯合線上提供了咖啡與蛋糕，讓評審補充體力，得以繼續接下來的辯論，不對，是接下來個人組的評審。

個人部落格組部份，拿掉師長參與度部份，評分的項目與班級城市組差不多。不過個人組較為重視「整體部落格的風格特色」。每位評審在會前依照下列四項重點來評分：文章內容（文章分類是否清楚明瞭、內容豐富性）占25分、版面設計（山頭圖和背景底圖）占10分、互動交流（文章回應內容與訪客簿）占15分、影音照片（文章內所張貼的音樂、照片或影片、個人相簿的真實生活分享）占20分，列出個人組前62名，送交給評審團統一計分後，依參賽者平均得分排列，再於評審會議進行實質討論。

個人部落格組評審流程如同班級城市組，先從分數排行開始進行討論。在大家的一致同意下，「畏懼。屏息呼吸」用心互動且質感佳，順利拿下第一名。「【笨貓摔進油漆桶】」圖文活潑具深度，獲得第二名；而「自己's  寫作空間」和「等待飛翔的日子」各有其特色，第三名人選再度陷入膠著，最後「自己's  寫作空間」由於其活動力和企圖心強，以些微差距勝出，贏得第三名的寶座。

接著討論十名佳作人選，也是依分數排序一個一個進行表決，只要獲得過半數同意者，就列為佳作。有幾個部落格有創意，但在比賽末期已不夠積極，被淘汰出局；有些則因為張貼沒有標示來源的影音圖片，而被扣了些微分數；有些人用心經營，但個人特色較弱，無法順利擠進佳作得獎名單中。

下午近五點時，決定了最後一位入選佳作的個人部落格，確定了這次部落格比賽的得獎名單。

第二屆高中職部落格賽評審會過程中，評審仍以質化為首要評選標準，當有旗鼓相當的參賽者出現，要做討論時，才拿出量化資料做為參考。

評審班級城市組和評審部落格賽，和一般比賽評審不太一樣，此屆班級組改以班級城市取代班級部落格做為競賽平台，又拉高了評審的難度。部落格大賽是對長時間的多件作品，從各種層面來做討論，參賽者在競賽初期、中期和末期的參與度，也都是評審們考量的部分，所以對評審而言，相當耗費精力。由於名額有限，幾乎每個評審都「抱憾而歸」，遺珠之憾實在難免，但請相信～每位評審絕對都盡力了！