2010年的新消息是《華盛頓日報》裁掉了全部攝影記者，只保留兩名圖片編輯。在紙媒被網媒取代之前，攝影記者是否將成為最早一批被"失蹤"的人？─失踪的摄影 - 李楠的博客

又要來臭屁一次我的「預言」能力了。2005年的論文，後來在某協會我聲嘶力竭的呼籲攝影記者要有所改變了，結果被人嘲笑。有人說：「叫人改變工作是一件很嚴重的事。」

當時我說：我沒有要任何人改變任何事，不過要注意的是攝影職業的轉變，不可替代性越來越低，也可能被文字取代。所以要思考把自己更往上提升。

我被嗤之以鼻。當然，有「預知」能力的人肯定是要在一群凡夫之中感到寂寞的。現在呢？提早轉型滿口大道理的，屁股一拍不見人了，事實一出現，也沒啥好叫了。

不久的未來更不用「我」去叫人改變工作，報社自然叫攝影轉型和走路。搞工會有用嗎？再十個工會也沒用吧。

很早以前就和同業討論：「全民記者的時代」代表記者只是資訊整理者，不再是採訪者，對數位相機滿街跑的時代而言，攝影更危險。因為有決定瞬間的影像無法「補拍」，有就有，沒了就沒了。而往往在第一現場的不見得是攝影記者。

看看電視台使用越來越多的監視器畫面，還用再多說嗎？攝影的工作是把監視器畫面拍下來，剪接配音，就沒了。

所以留下兩個圖編是聰明的。叫文字順便拍拍就好了。

某國內大報很早就有這個聲音：攝影留兩個就行了，處理最難和要等最久的影像。其他的，叫文字自己拍。

我不是在幸災樂禍，而是再一次用良心呼籲我的前同業們，要正視環境的改變。引述再多鬼扯蛋的學說都比不上老闆的一個決定。

這會是個骨牌效應，後勢真的要注意，免得過度投資買房子又養孩子的同業們到時候又再哇哇大叫，我不能沒有工作!!!!除了攝影我還能幹嘛？這個問題已經討論了二十餘年，那麼多人倒在路上，如果在線上的同業還矇著眼，到時候再叫苦、怨天，就不值得同情了。