侯佩岑是處女???很重要嗎？

喜歡跟流行的鄉民到現在應該漸漸了解，「流行」是什麼？「潮流」是什麼？

這十年來，有不少知名女性跳上新聞媒體大喊「我要性高潮」，有的女性團體更不斷的講述如何可以搞破那層膜，把女性的第一次看做是敵人一樣，除之而後快。

好了，到了21世紀，沒想到「復古風」出現了。

先是豆花妹、再來是侯佩岑，都直接、間接指稱自己是「處女」。

不知道這個講法會不會讓某些激進的女性團體批判她們，或是幾個已經垂垂老矣的性解放派公眾人物是否會感歎自己想法「退流行」了。

其實老美早就已經回歸這一套了，倒不是說一定要是「處女」，而是對於性的態度因AIDS趨於保守，物極必反，玩過頭了就會有東西出現讓人收斂。

其實我一直在思考「處女」這個問題，當然有的女性朋友無論我講得多理性，她們都會把我冠上「沙文」兩個字，面對這種激進教派，我也只能說沒輒。

記得在出道時有個報社的姐姐問我關於「試婚」、「同居」的問題，我說這個對男生比較有保障，但社會對女性婚前同居會有比較不好的觀感。

結果我被罵「大男人」。我傻傻的不知道講事實為何被罵。

她說：女性一定要試婚，因為擠牙膏的方式、刷馬桶的方式會導致離婚，所以要先住一起，不適合就分。

乍聽之下滿有道理的。

但我不禁在想，如果試婚一年、半年試完了，才發現對方有壞習慣，是不是就要馬上離婚？或是有一方刻意隱瞞個幾個月，等到試婚完了才露出本性，是不是就要離婚了？

如果生活鎖事都能讓一對要結婚的男女離婚，那麼這是「愛」嗎？是「婚姻」嗎？

夫妻哪有不吵架的？生活裡的智慧和尊重難道就因為擠牙膏從頭還是屁股的不一樣就決定兩個人的婚姻？我那時講，真不能解決，就用兩條牙膏就好啦，你擠妳的，我擠我的，互不侵犯不就得了？

我了解生活了二、三十年要去接受另一個習慣不盡相同的人是不太容易，不過這不就是婚姻的課題？

回到主題來講，社會的人怎麼看男女同居，我個人都尊重，但如果是我，比較不能接受。畢竟有「責任」在裡面，不確定娶不娶、愛不愛，住在一起又有何意義？

只是為了怕寂寞？

前面提到的大姐我問她：既然試婚那麼棒，妳為何不去做？她語塞了，答案不就是一樣？自己也怕試一個沒結果，被左鄰右舍講話。把一個當下社會上普遍觀感硬是貼上「男女之爭」、「男性沙文」有意義嗎？我常說，一個環境要是您不滿意，去改變它、不然您就適應它，再不然就離開它嘛，但多半的人只有一張嘴，喊來喊去罵來罵去，自己還是不敢做。

再講回處女的問題，有人說過：女人要的是男人的最後一次；男人要的是女人的第一次。這句話因為我不是女性，所以不能說女性的部份正確與否。

個人認為對男人、女人而言，誰不希望愛著的對方是只給自己？只愛自己？一輩子只和自己有關係？

有時我覺得把一個議題太多「性別化」是一件無聊的事。

我有個同事說：日本有不少女人到處跟人上床是一種「女性意識的解放」。我聽了差點沒昏倒。如果用性伴侶去衡量「解放」，就是一種無聊的量化遊戲，不用等到21世紀，潘金蓮不就是女性主義的女神？小白菜也不賴。照這樣下去男女之間不就變成一種無止盡的性伴侶「數量之爭」？

如果覺得男人誇耀他上了多少女人是一件無聊幼稚的事，那麼又何必跟這樣的人一樣說女性上了多少男人是一種榮燿？

就新聞風向球這樣看來，「處女風」應該是未來的一個主流之一，因為以前「豪放女」比較稀奇，所以能得到較多版面；現在處女一時間「洛陽紙貴」，聰明的明星開始逆向操作，變成另一個炒作議題。至於是真是假，天知道？難道要在鏡頭前驗明正身？

我只能說，人活著要有自己定見，不要隨波逐流，公眾人物講的話隨時因議題在變，搶版面、炒話題，別傻傻的跟著跑。女性議題是個步入「各說各話」的顯學，也可以說進入混沌的辯證了，不管女性朋友是不是覺得處女很重要，或是要不要因為反社會觀感去破除迷思，只要不後悔，能為自己做的決定擔下結果，對得起自己最重要吧。