看到這則新聞，我有點疑問。

這樣講起來好像台灣是總統最大ㄛ？選舉的時候不是說台灣「人民最大」？

我要在這裡向民進黨的幕僚們喊一下下話：誰跟您們說，呂副總統做記者是「降格」？我覺得一個不讀書的政客講這種話才降格。

如果要從被標籤化的「亂源說」來看，記者、政客基本上都一樣，不過，記者要好一點點，因為他們只是幫人辦事，拿個薪水過日子；但政客卻不同了，他們操弄政治，玩弄人民和選票，貪污的也不少。我幹記者十五年，還沒見到記者能貪什麼污的，被資譴的到滿多。

如果從新聞學上來講，政客就更要低一階了。何解？沒聽過「記者遇官大三級」？這是任何一個生活在新聞媒體世界的政治人物都該知道的概念，就算是不學無術的政客也該知道 。記者面對任何一個官員都是高三階，這不是沒有道理，幹一個記者要做到「威武不能屈」，就算是美國總統也被兩個菜鳥記者幹下台過，證明記者的位階不是用官位來衡量的。沒聽過過河的卒子，連將帥都能幹？記者雖然在報社裡是卒子，但到了新聞場合就是過河的卒子，要代表輿論，代表人民，既然選舉都說「人民最大」（這句話民進黨也沒少喊過），那麼代表人民的記者為何和總統在一起叫「降格」、「降階」？

以記者對總統，哪有什麼「高低之別」的問題？民進黨這樣講是指「職業有尊卑」還是記者比較髒？

我覺得民進黨枉費您們操做媒體那麼多年，搞半天連最基本的新聞記者概念都不懂。除了罵記者之外，該讀的新聞學也該唸一下吧。

「超然第三者」就是看不見的人，雖然矛盾，但他就是記者的身份，像是個透明人的採訪者，比誰都還神聖，既然都超然了，用位階去衡量不就是一件愚蠢的事？

記者就是「史官」，歷史上史官就是獨立於制度之外的，連皇帝做不好的事都照批。有格調的史官名氣比皇帝還要大，歷史沒讀過嗎？有人會講司馬遷沒格調嗎？有人會說他的「位階」低於哪個皇帝嗎？在歷史上，我們記得司馬遷，卻有一堆皇帝連名字都湊不齊。司馬遷從小讀到大還出現在課本裡，原因為何？就因為他的人格和堅持足以成為表率!!!

這個新聞最無聊的就是，重要的不是呂前副總統以什麼身份去和馬總統談話，而是您們做的事有沒有格調，值不值得人尊重，跟用什麼身份去總統府有啥關係？

就算今天用的是一個清潔工的身份去總統府和馬總統對話，只要當事人值得尊重，那又如何？誰規定總統副總統退休了不能變成老百姓見總統？民進黨的新聞單位，要講話前腦袋轉一轉吧。