在此寒冬之際，高山飄落台灣地區近年來最大的瑞雪，民眾上山賞雪萬分欣喜，同時國內的新聞焦點在政府宣布即將開徵奢侈稅，導致各方意見紛踏而至，站在升斗小民的立場當然不反對，而且希望能夠開徵，畢竟許多名車、名牌包、名錶、豪宅這不是一個尋常百姓所能夠負擔得起的物品，也與日常生活無關，開徵以後不會影響生活。而值得嘉許的是政府終於想通了要擴大稅基，勇敢的往前邁出一大步，也是值得萬民所期待的。但也有的人在電視上侃侃而談認為：「這種做法不應該，上班族辛苦的工作而買一個名牌包來犒賞自己時，不應該被課奢侈税。」

當記者追問她會如何因應時，則面帶微笑的說：「會到國外去買。」

這是什麼觀點啊？一個領薪水的上班族，有能力買一個十幾萬元的名牌包來犒賞自己嗎？。

不錯！上班族一個月的薪津是多少，恐怕大家都心知肚明，大學畢業生月薪二萬五千元，照顧自己的基本生活都不夠，必須住在爸媽家裏，才能維持基本開銷以外，多少還有能力存些錢。但是現在的年輕人，受社會奢華風氣的影響月光族、啃老族陸續出現在你我的四週，不免替現在的年輕人有些擔心，爾後有靠什麼來立足於社會上。因此，有人大言上班族要買十數萬元的名牌包來犒賞自己時，不禁讓人覺得這個社會到底是怎麼了？笑貧！不笑娼嗎？

難道上班族是領數十萬元的嗎？難道在她診所的護士是每月有數十萬薪津嗎？居然敢大言不慚的談上班族！

在台灣的上班族都很清楚，不需這些人來代言吧！台灣已是M型社會了，貧富的差距已擴大了不知道多少！但是台灣就是有許多像她一樣的人，整天買些昂貴的奢侈品，看她穿的、戴的已非是一般人所能負擔，把社會風氣帶入一個奢華的地步，讓年輕人變的好高騖遠，眼高手低，只肯賺容易錢，不願意付出勞力來換取所得，將社會基本價值侵蝕殆盡。

其實反對課徵奢侈稅，站在個人立場上本無可厚非，但是說什麼「可以到國外去買」的話，就值得商榷，這豈不是鼓勵只要我有錢，就可以為所欲為嗎？以為有錢可以到國外去買，就不必繳稅。

政府既然要課奢侈稅，同時要有配套措施才行，在機場海關對於從海外購買名牌包回國的人課以重稅，不要讓這些有錢又不想繳稅的人，可以堂而皇之的逃稅，又藐視政府。

目前許多國家都有類似的措施，像馬來西亞就針對從國外回國的人，攜帶名牌包課以重稅，使得帶回國的名牌包比在馬來西亞國內買還貴，就達到量能課稅的目的。不過在技術上最好採取出國申報制，在出國時攜帶名牌包出國者需事先申報，這樣回國時凡是未曾申報的，而又帶名牌包者，就可以認定是在國外購買，當場課予重税。

換個角度來談，現在的記者也很無聊，居然訪問這些人，為什麼不去訪問真正的上班族，或著捫心自問，自己當記者的薪津夠她過這種奢華的生活嗎？（記者的薪津已高出一般上班族許多）唉！社會問題愈來愈多，這種記者是否也要負很大的道德責任！

另外有所謂經濟達人認為奢侈稅不會課到有錢人的稅，反而會課到窮人，其立論基礎在假定開徵奢侈稅之後，將影響購買人的慾望，轉而出國購買，因此，賣這些奢侈品的店，會受到影響而無法轉型，於是會將店內的工作人員薪津減少，甚至於解雇，所以這些人才是真正負擔奢侈稅的人，因而產生劫貧濟富的現象。但事實上這些假定是不存在的，首先，奢侈稅是無法轉嫁的，所課的是最終使用者，第二、其實這些專賣店，平時即門可羅雀，不會因開徵奢侈稅而減少顧客。第三、政府只要在機場海關把關嚴格，就能降低從國外買回來的可能性，不會使國內業者減少收入，使得想要享受奢華的人，必須在國內付出較貴的代價，達到減少社會追求奢華風氣，增加稅收的目的。