字體:小 中 大 | |
|
|
2009/08/18 18:49:53瀏覽771|回應2|推薦21 | |
年輕時在山區擔任土木監工二年,遇過三次颱風,前二次工寮都被掃掉,第一次大家擠在僅剩的牆下躲風雨,第二次所有人涉水逃命,第三次較輕微,但也是水淹大腿,我蹲在四驅車的座椅上,駕駛開車載我外出找電話報災情。颱風之外,施工道路斷了再修、修了又坍,已是稀鬆平常。 二十年來常開車進出山地道路,遇過很多次大小落石坍方與一次土石流(我真正感覺恐懼的一次遭遇),車頂也曾被落石砸過,約略能體會住在山區的辛苦與不便。但比起這次莫拉克(88風災),我的經歷算是小巫見大巫。
風災還沒結束,台灣上上下下已到處充斥著專家,口水隨著雨水鋪天蓋地而來。我看到輿論沒重點的批判與新聞媒體的外行報導、放大渲染,心裡有點不舒服。 天災,沒那麼單純。 如果你反問我:「你瞭解88風災?」我會肯定回答你:「不瞭解!」雖然我有點土木背景與山區工地生活經驗,但還是離真相太遠,沒資格評論。 但我忍不住,也要噴點口水……。 在溫室裡培養出來的政府首長,沒受過天災的震撼教育,很難讓人期待他們能堅毅而沉著的面對天災劇變。對天災沒警覺,救災又沒章法,當然要負責!部分官員還吃喝照常、一副責任不在我的樣子,完全無法體恤民瘼,當然要下台! 這次救災看來是步調很亂,但是有人一直把921地震拿來類比88風災,這真的很不恰當。颱風還在狂掃,怎麼立即出動救災?要救難人員去送死? 新聞媒體批評公家機關救濟程序沒有民間慈善機關有效率。我想說的是,基層公務員怕死了圖利他人的罪名,要是便宜行事,弄不好就是檢調下個調查對象。公家機關本來就是效率不高,但不必拿這種事去為難基層公務員。 多給救難人員與基層人員一些掌聲,少點責備與要求。畢竟救災無法面面俱到、無法讓大家都滿意,他們真的很辛苦。 多花點精神在責任調查上,把不適任的官員揪出來。 多用點心把災害真相找出來,讓同胞少受點罪。 多點專業在未來的重建大計上,少點政治口水。遲鈍而無效率的政府與民意機關都需要全民強力監督。 雨水夠多了,希望少點口水。雖然我也憋不住噴了一些。 |
|
( 時事評論|政治 ) |