2010.09.07

針對法官輕判性侵女童案，引發社會對法官的質疑，司法院特別為此去函法務部建議修法，針對性侵七歲以下幼童，要以強制性交罪論處，並加重刑期到七年以上...

http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50106502x132010090701045,00.html

最高法院刑庭決議　性侵7歲以下幼童最低判7年

〔記者項程鎮／台北報導〕最高法院上午召集全體刑事庭法官會議，討論幼童性侵案統一解釋問題，會中決議性侵七歲以下幼童，就是違反幼童意願，須處七年以上重刑，至於七至十四歲幼童，則依現行法院解釋，幼童同意，判處三到十年徒刑。

上述最高法院刑庭會議結論出爐，立即生效，不但可拘束最高法院全體刑庭法官，對下級審法院也有實質拘束力，因此這個結論幾乎等同判例，及立法院通過的法律。

記得嗎？

襲胸『僅』十秒，不算強制猥褻，判無罪！
那，要不要修法明定超過幾秒就算？以免又有法官誤判？

最高法院法官蕭仰歸的兒子蕭賢綸，因為肇事逃逸被基隆地檢署起訴，一審判6個月，但二審審判長高明哲恰好是蕭仰歸的大學同學，全案以「新手駕駛不會使用後照鏡」改判無罪！
那，是不是要修法強調「不會使用後照鏡，你家的事」？

王鴻偉砍張雅玲致死，究竟砍了幾刀？
修法規範：凡砍三刀以上致死者，即屬罪無可逭？不必再詳究砍幾刀？

明顯離譜的判決，就代表該法官明顯不適任。不要再演戲了啦！

法官子肇逃關說案 北檢：自由心證無違法

最高法院法官蕭仰歸疑幫兒子蕭賢綸肇逃案關說事件，台北地檢署火速偵結，檢方認為，終審合議庭依據審理事證對蕭賢綸作出無罪判決，完全依照自由心證之裁量，歷次偵審司法官雖有與蕭仰歸接觸，但沒有作出違法裁判，上午將全案簽結。

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5834178.shtml

嘿，以後可以肆無忌憚的進行關說了。

因為，被關說者仍保有其絲毫不受外界干擾的自由心證！