字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/25 01:32:25瀏覽511｜回應4｜推薦4 | |
|
從關心台灣開始，收看台灣媒體的節目和閱讀台灣媒體的也算有很多時間了。 對台灣政治人物，政治媒體的了解甚至超過許多來自台灣現居住在美國的台灣人。 一直認為台灣的媒體素質差，職業道德水準低，把傳媒當作造媒來經營，更有人把它歸咎於蘋果日報。其實仔細看看台灣的平面媒體，現在抄襲蘋果經營方式的台灣媒體太多了。 台灣電視媒體，晚上的政論節目，也許受台灣綜藝節目的影響，在台灣可用多如牛毛來誇張。各路永遠是對的所謂名嘴是口沫犬吠，奔走於藍綠各媒體。他們以所謂的上層，內部，中共，大老等名堂頭稱發佈許多消息，稱為嚗料。一時間，各路人馬名嘴無不以嚗料天王而沾沾自喜，瞬時春風滿面得意得很。 當一個社會的知識分子都樂於以嚗料上電視臺為樂的時候，這個社會其實是一個病態的社會！ 照理說，媒體是社會進步的催化劑，讓民眾了解事實現象事實。而不是特意製造新聞，特意輿論導向，讓民眾喪失思考。製造新聞是八卦下流媒體的專業，好比美國很多超市放著的那種胡說八道的小雜誌，一般有水準的美國人看都不看，所以在美國不成問題。 而台灣呢，體現則是在所謂的台灣的主流媒體身上，這也就是台灣墮落的原因。 台灣現在整個社會都迷失在民主的歧路上，然而身在台灣人沒有幾個看得出來。 台灣的民主迷失基本就是：言論自由，選舉。似乎台灣的民主只要有這兩項就是民主了，最進步了。對民主的膚淺之淺，令人好笑。台灣還是自己創造幾個詞來替代民主吧，不然真是作踐民主這兩個字了。 台灣人不懂得言論自由，選舉其實只是手段而已。民主社會的真正的目的，其實就是法治社會。言論自由和選舉就是讓符合大多數人的法制得以健全和貫徹。當社會有矛盾需要考慮討論的是法制的完善和對策，而不是指望某個領導人，領導人只是要讓他確保國家在法制的軌道上前進，以法治國，不是靠自己腦袋，“有能”做事。 台灣人的表現其實都是權威時代的思維，皇奴思想而不是現代民主的法制社會的理念。 每天不是看到台灣的媒體名嘴都在自吹台灣民主如何了得。頗有台灣媒體已到達笑傲江湖的地步。滑稽可笑讓我們這種海外華人感歎萬千。有時候，老中聚會都會把台灣政論節目中的荒唐拿來笑話臺灣人一番。感覺台灣社會就是一個不分是非的弱智社會。 回想上世紀八十年代，我分離多年住台北的阿姨隻身來上海探親，姨夫由於國家公務員不能來。那時候，一起拍照，台北阿姨和國內這些教授。高級研究員的阿姨們站在一起，那種差別，至今還歷歷在目。如今當我們這些上海親戚去年受我鼓惑去台灣旅遊，回來後，這些上海人對台灣沒有比上海現代而嘮叨不止。感覺旅遊不值去。這更讓我聽到台灣的政論節目無不扼腕歎息。井底之蛙？ 當你看到所謂馬英九摯友的南方溯那種沒有邏輯的知識分子文章，讓你不由感覺台灣知識分子真得很爛。象我這種遠離台灣大老遠的美國華人都能了解馬英九的大方向，他還弱智地說馬沒有大方向。可見台灣靠知識分子是靠不住的，靠名嘴更是荒誕。 坦白說，台灣人中我最欣賞的只有兩個人，一個是企業家郭臺銘，一個就是藝人哈林－虞澄慶。當然最痛恨的就是台灣名嘴。 而台灣的名嘴當中，兩個主要的政論節目，大話和2100則是不同的手法愚弄百姓的節目。 大話的特點就是永遠的反對馬英九。就是阿扁執政年代，那時候就是監督馬英九。看大話你會覺得噁心，不是說它人都長的不三不四，而是它的主題永遠是馬英九不對。想想一年多前，台灣股市下跌四千點時，整整好幾天就是說馬英九騙人，讓股民受害。 照大話的鬼話邏輯，那台灣股票上衝八千點，那是否是他們騙人，讓台灣股民損失了大好的投資機會呢？ 2100的特點就是今天你看它的論點，覺得他說的對，過幾天再看另一話題，你覺得它也對。可是把前後的放在一起想，就覺得2100的荒唐了。 當馬英九想當政分離，2100就說，馬傲慢不要黨的輔助了。當馬向泛綠伸手，2100就說馬討好綠色選民，拋棄泛藍民眾。如今馬英九總統由於所謂馬迷的感歎而重新走訪這些深藍，2100又說馬擁抱深藍，加劇藍綠對抗了。荒唐指數和大話有得一比。 台灣的媒體要進步就要杜絕在媒體說藍綠這兩個字，和諧要從媒體做起。 台灣名嘴中的沈富雄，胡忠憲經常有意無意的提起泛藍怎麼想，泛綠怎麼想，其實都是錯誤的，對臺灣社會的進步是有害的。所謂藍色綠色應當用部份民眾來代替。不然的話，弱智的民眾以為我是泛藍的應當也有這種想法，泛綠的同樣也會。過去高估臺灣民眾的智商，事實其實不是如此，所以更要避免使用藍綠這種分化社會的用詞。 台灣媒體，大話和2100到底要把台灣引向進步還是其它，答案就各自解讀吧。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
