字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/05/23 22:21:34瀏覽341｜回應0｜推薦1 | |
| 鑒於國民黨旧勢力的干擾和國民黨的革新，馬英九擔任國民黨主席是正確的做法。 台灣的民主社會畢竟是一種雛形的民主社會，不是美國這種高度發達民主社會。看看美國那有反對黨煽動群眾集會遊行。在美國近二十多年，從來沒有看到一次反對黨舉辦反對政府的集會遊行，就是小布希當年有爭議的選舉票問題，出來集會遊行的還是社會自發的行為不是反對黨，這是高度民主社會的標誌。 同樣美國的政黨是很鬆散的機構。你登記那種選民才說明你是那種政黨屬性。其實談不上具體入黨等。政黨利益不大。說你是民主黨或者是共和黨其實只是偏向某黨的政策而已。 然而，台灣不一樣了，政黨資源對自己的立法委員選舉，總統選舉都有很大的關係。 因此，在這種背景下，如何有效發揮執政黨的執行力，總統擔任主席是很有效的做法。 台灣的政黨分離只會給台灣的政治造成干擾。同樣，做全民總統是一種不現實的精神鴉片，說做大多數選民的總統還差不多。 馬英九擔任國民黨主席可以進一步貫徹其革新的決心。 馬英九要革新國民黨，就要擁有對國民黨的最高執行力，剔除那些有底案，貪污受賄的旧黑金國民黨勢力，非要有最高權利才行。 馬英九擔任黨主席，其實也負起了全面的責任，國民黨的革新成敗就在於這一次。 我對中國國民黨在馬英九的領導下進行的改革具有高度的期待。希望國民黨這个曾經給中國百姓帶來災難的老黨能夠在新時代得到徹底的改造。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
