今報載：

二度提案彈劾再遭封殺 黃世銘保總長位（註1）

監察院確定不能再就黃世銘的同一案情提彈劾案。

看看黃世銘為什麼不會被提彈劾？理由竟然是：有監委質疑彈劾案內容「限縮」總統權力的說法太過「危險」。（註2）

我們看看當時檢評會把黃世銘移送監察院的理由，共有七項（註3）：

★總長黃世銘及檢察官楊榮宗、鄭深元部分
●濫權監聽：違法聲請監聽與「特他61號」陳榮和案無關之人
●違法公開監聽譯文：開記者會將監聽譯文公布還上網
●洩密：黃世銘夜奔官邸將監聽譯文等向總統報告
●違反行政倫理紊亂體制：向總統報告不符《憲法》規定
●濫權召開記者會：將行政不法案件以刑案處理還開記者會
●未查證罔顧他人權益：新聞稿錯誤指控柯建銘向陳守煌關說等事
●違法監聽立院總機：未查證就開記者會保證沒此事
★處分：3人均送監察院審查，並建議將黃世銘撤職，另2人申誡

即使監委為了即將新提名監委怕落選的理由，而巴結總統，認為不應限縮總統的權力，至少黃世銘還有六項違法理由，為什麼黃世銘連個申誡都沒有？

違法公開監聽譯文：開記者會將監聽譯文公布還上網、濫權召開記者會：將行政不法案件以刑案處理還開記者會、違法監聽立院總機：未查證就開記者會保證沒此事，是確定違法疏失的吧！一個被檢察官提起公訴的檢察總長，怎麼領導全國檢察官？

立法院做一個決議，至少都有立法院公報可查。那些人贊成？那些人反對？理由是什麼？都一清二楚。然而監察委員的決議，竟然諱莫如深，可以任人在檯面下運作，不必具名負責，這是一個很有問題的制度。

官員違法失職，監察委員可以提彈劾。即使法官違法失職，監察委員也一樣可以對法官調查。立法委員的違法失職，人民可以提罷免，而監察委員的違法失職，因為他不是民選，人民不能提罷免，誰能奈何它？尤其監察委員是總統提名，敢於彈劾總統所保的人？

這是一個極有問題的制度，我們的監察院，是舉世非常怪異的存在。

註1：http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=931655&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB

註2：http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=931712&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB

註3：

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131215/35509324/檢評會認定王金平關說