字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/06/28 18:29:09瀏覽36｜回應0｜推薦0 | |
|
這個算不上敲詐勒索，但是肯定是無理取鬧，家屬是不會勝訴的，如果需要追究責任，那麼也是他們自己的責任，但是這個應該不構成敲詐勒索，因為這是事件不屬於設計好的那種碰瓷行為。
這是一個發生在杭州的事例，一位90歲高齡的老人獨自外出，累得實在受不了，靠在了一個電動車上休息，與電動車一起摔倒，受傷後，在醫院救治，花了近4萬元，家屬覺得電動車車主和附近的物業都有責任，是他們沒有按照規定停電動車導致的。
中國人喜歡講人情，有時候會用道德綁架法律，如果是過去，估計會有無數的人支持受傷的老人，他們已經那麼可憐了，而且又是老人，如果有能力自己承擔，就不會想到這個方法了，既然找到了物業和車主的失誤，那麼多少肯定得賠償一些。
我認為，這是一種典型的“和稀泥”的方法，會有更多的人自己出錯後，首先尋找客觀原因，而不是從自己身上找問題，讓別人為自己的錯誤買單。
現在應該已經不會這樣判了，如果老人和家屬卻因家庭困難，需要社會幫助，大家都可以伸出援手，而不是通過這樣無理取鬧的手段，法院一定會判物業和車主無需賠償，至於違規停車和物業監管不力，則作為事實要交給城市管理部門處理，該做出什麼樣的懲罰，是另一個範疇的事情，不能混為一談。
老人摔傷誰之錯？
老人摔傷到底是誰的錯誤呢？我覺得他子女的責任最大，其次是老人自己。
首先，老人已經90歲了，算是高壽了，一個人獨自外出，子女不陪同一起去本身就是錯誤行為，所以說他們有最大的責任，是他們自己犯了錯，如果需要追究，那麼他們自己就是第一責任人，城市裡有很多家庭，子女都去上班，老人上了年紀，都要雇一個保姆在家，或者把老人送到養老院，其實有很大的原因是在預防這些。
90歲的老人，就像嬰幼兒一樣，是非常脆弱的，是需要監護的，此時子女就是他們的監護人，老人受傷，他們需要承擔監護不力的責任，首先需要反思的是他們自己，所謂的“老小孩”，不止是性格的展現，其身體脆弱到需要保護也是一個原因。
其次，老人自己也要承擔責任，經常聽相聲的肯定聽過，郭德綱經常講的一句話“人老不以筋骨為能”，人老了要有自知之明，不可逞強，這位90歲的老人獨自外出鍛煉身體，就屬於過於逞強的行為，累了以後，又不看清攙扶物，扶電動車的行為就是判斷失誤。
如果要追究責任，那麼90歲老人扶電動車摔傷，首要責任人是子女，其次是老人自己。
我們要學會反思：
時光荏苒，歲月如梭，我們誰也擺脫不了時光老人，也就是說，我們都有老的那一天，因此我們也要學會反思才行，經常聽說“吃一塹長一智”，“見賢思齊”，所以當一件事情發生後，我們不能只看結果和輿論，而是要學會獨立思考，我們老了該怎麼辦？
可以不客氣地說，我們大多數人不會有杭州老人的能力，90歲還能獨自外出鍛煉，他已經屬於90歲裡面能力最強的人群，尚且不能完全自保，在判斷上也會出現失誤，就說明：人老了要學會示弱，而不是處處逞強，盲目的逞強只能給子女和社會帶來傷害，對自己沒有任何好處。
作為子女的我們也需要反思：羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義，動物尚且有這樣的孝行，我們人類更應該如此，小時候我們把父母當作參天的大樹，我們躲在下面乘涼，如今他們老了，而我們已經長成了大樹，需要對他們進行庇護。
再有，古人講“人無遠慮必有近憂”，其實也在提醒我們，有些事情要提前做好準備，對於父母的身體健康，不能抱著“僥倖的心理”，父母不像孩子，他們是一天天變脆弱，孩子是一天天變強大，這就是照顧老人和孩子的不同之處，需要足夠的耐心和更多的愛心。
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
