字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2025/02/22 13:57:10瀏覽1172|回應2|推薦4 | |
烏克蘭在俄烏和談中「被缺席」震驚國際,但這對川普執政的美國而言卻屬正常。 因為川普很清楚,俄烏若是要和談成功就必需在相當程度上迎合普亭,而若是烏方代表也在場,這場和談只不過是在浪費時間而已。美國敢於啓動沒有烏克蘭的和談是因為川普已經不耐於美國三年來的龐大軍經援烏至今仍然看不到盡頭,所以只能自己先片面決定大方向然後「硬塞」給烏克蘭。 烏克蘭有拒絕「美國方案」的任何底氣嗎?還真沒有。 只要美國的這個方案「不離譜」,說實話,烏克蘭只有「硬吞」下去。因為世所皆知,若是美國一怒之下撒手不管烏克蘭,烏克蘭會有極大的亡國風險。 這其中最大的原因在於烏克蘭有「完全」求助於美國的主客觀絕對劣勢,但美國卻沒有任何一事必需求助於烏克蘭。為了此一殘酷現實,只要俄烏和談的實質內容不要太過分,烏克蘭也只能乖乖順從、接受。否則以川普的不可預測性格來看,他一旦決定從烏克蘭這個「錢坑泥淖」抽身,烏克蘭的亡國風險就會立即到來。 反觀台灣,台灣完全沒有任何烏克蘭的軟肋。 美國沒有「無償」軍經援台,台灣的美式軍備都是台灣自掏腰包以天文數字價碼實實在在一筆一筆向美國買來的。由此可見, 從美國的角度來看,烏克蘭是一個「大錢坑」,台灣卻是一個「搖錢樹」。這對於「見錢眼開」的川普而言,台、烏在他心目中的份量簡直就是天南地北絕對不在一個檔次! 其次,台灣具有執全球半導體以及高階晶片牛耳的極為特殊地位,這座護國神山在可預見的未來都會穩穩掌握(最先進技術)在台灣自己手中。但烏克蘭沒有這樣的籌碼。 再就是,台灣的天然戰略形勢因為跟中共隔著台灣海峽而易守難攻。但烏克蘭卻跟俄羅斯陸地相接而易攻難守,這一點的大不同就實在是差了很多很多!因為「渡海作戰」跟陸地作戰是完完全全不同的概念,烏克蘭也同樣沒有這種籌碼。 最後也是最重要的一點,美國的兩黨及兩院都有非常難得一致的「對抗中共」強烈意識形態,這一具體事實展現於川普所任命的內閣人事(對中共鷹派)就可以很明顯看出來。所以,台灣毫無疑問是川普企圖「拆解中共」(即使川普沒有「明說」,但稍有政治敏感度的有識之士都對此心知肚明)的極為(或是首要)重要成員。烏克蘭,也一樣沒有這個獨具一格的籌碼。 由此可見,「烏克蘭不是台灣,台灣不是烏克蘭」。今日的烏克蘭當然也就不會是明日的台灣,因為這兩個國家主客觀條件的差異非常大,烏克蘭的前世今生跟台灣真的大不同! 台灣很明確擁有比烏克蘭優越很多的重要項目。所以,如果、萬一「台海有事」,台灣的前景必然會遠遠勝過烏克蘭。 然而,台灣最大的軟肋在於「內賊太多」,這個毒瘤可說才是台灣最可能的致命隱患。因此,台灣如果想要避免變成今日烏克蘭的慘狀甚至比烏克蘭還更慘,那就必需先去「肅清國賊」! 亦即台灣人民務必挺身而出全力支持「大罷免」去把國民黨內的「中共立委」全都驅逐出中華民國的立法院! 台灣及烏克蘭到底最後是不是「大不同」有很大的概率會以「大罷免」的結果做出它的歷史分水嶺! |
|
| ( 時事評論|政治 ) |












