網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
北京強勢「止暴制亂」必將自食惡果
2019/11/20 00:25:33瀏覽1958|回應28|推薦5

港人「反送中」、「反專制」運動現已近乎攤牌階段,但目前的情勢發展已不太可能成為「對話攤牌」而必會是「流血攤牌」。世人不得不嚴肅質疑北京:雙方對話真有這麼困難嗎?落實雙普選真有這麼困難嗎?

獨裁政權的無比傲慢就表現在「拒不對話、拒不民主」,「流血鎮壓就是王道」,「表面穩定壓倒一切」。但這是根本解決之道嗎?

北京執政者在巴西金磚國家領導人會議誓言對港亂局「止暴制亂」,「人民日報」疾言厲色對此嚴厲警告「沒有中間地帶,容不得猶豫、徘徊和動搖」。香港中大及理大校園現時已如戰場,這種惡劣場景已超越了天安門大屠殺前夕,知識份子的最後堡壘已被北京馬前卒橫衝直撞公然踐踏。

北京明顯打算在香江再幹一次天安門事件,這絕非危言聳聽,因為這由之前親北京媒體極力醜化示威者做為預先的鎮壓鋪陳及公然高度讚揚開槍港警即可嗅出極端不祥徵兆。

香港危局想要和平落幕可謂輕而易舉 ! 只要北京實踐一國兩制對港人的承諾允許港人雙普選即可「止暴制亂」。但北京為什麼不這樣做?一言蔽之,北京懼怕此例一開則未來內地必會群起效尤,如此其專制政權將岌岌可危。但北京若重演天安門屠殺又必將自絕於國際社會而引發各國長期制裁,如此政權同樣會步履蹣跚前途艱辛。

長期而言,有朝一日若天安門冤魂及香江英烈合流齊向共朝討個說法要求公道,其政權依然會岌岌可危。這種「伸頭一刀縮頭也一刀」之窘態是專制獨裁政權最具特色的宿命與悲哀。

奉勸北京當局,最能妥善解決香港亂局的上上策絕不是枉顧病根強力去施行明顯是喪心病狂的「止暴制亂」而是釜底抽薪明智去實踐合理又順天應人的「還政於民」。

這世上絕對沒有永遠的「家天下」,當然也絕對不會有永遠的「黨天下」。共朝建立至今才不過短短70年就人禍頻仍遠多於天災,歷來的這一切悲悽現象難道還不夠北京警醒嗎?

北京決意展開這一場拒絕解決病根不分青紅皂白去強勢執行的「止暴制亂」必然只會是一個政權苟延殘喘的掩耳盜鈴鴕鳥之舉,它不但無法達到國家長治久安的目標反而必將成為其政權開始加速崩潰敗亡的起點。


( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=goodview&aid=130952024

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

古非
等級:8
留言加入好友
2019/11/22 13:16

張磊:

(1)單普選只能製造光桿司令。

(2)中共是土匪政權,外國政府不了解中國人歷史而承認土匪政權不怪他們。


1b609be
等級:4
留言加入好友
2019/11/22 09:46

27樓的Taiga又提到美國沒支持沙烏地民主化的問題,這問題我已在23樓的言論回應了,路過網友們回頭看便知,證明美國偽善不等於證明中共偉光正,因為中共與美國早就唱雙簧了。

bluegreenred在26樓25樓24樓真是滔滔不絕如汪洋大海,既然bluegreenred如此善變為何不回應一下這個部落格上一篇文章「香港啓世錄:苛政猛於虎 !」的43樓留言,如果中共在新疆不把自己的憲法法律當作一回事任意關押維族,中共在香港又能幹什麼好事?談法律談得再多也改不了中共無法無天的本質,不是嗎?

古非版主寫給Taiga和bluegreenred太簡短了,簡短到路過網友很可能認為古非無力反駁,跟中共支持者(我相信大多數為五毛僅少數是被洗腦者)論戰不是容易的事,之前我在「天下縱橫談」這個部落格就是與副市長「貓靈子」長篇大論歷經兩年以上換了三個帳號(因為他不斷將我列入黑名單)才辯到他無法自圓其說只能重複已說過的謊言,在網路部落格談政治並不是娛樂消遣的好方法,尤其碰上中共五毛更不能當遊戲,想開心一下最好別談政治而應上網追劇(聽說倚天屠龍記神鵰俠侶又有新版本電視劇了),古非若真想由統轉獨,我建議最好換一個新的網路身分另外開一個新的部落格,直接在這個部落格由統轉獨會趕走原有的留言者也吸引不到新的台獨留言者。

古非(goodview) 於 2019-11-22 13:09 回覆:
少俠發言簡短不是無力而是無利,說得再多也只不過是對牛彈琴 ...嘔吐

Taiga
等級:8
留言加入好友
2019/11/22 09:22
版主說:這一切還必需再重覆?

我拿沙烏地阿伯做例子主要在戳「偽君子」的假面具。要當妓女就好好的當,不可一方面當妓女一方面又要樹貞節牌坊。美國要打伊拉克就打,沒有人敢說不能打,但請實誠的說老子那裡不爽,不能說海珊專制、不民主,我美國給你們送「普世價值」來了;蔡英文不能做東廠的事卻掛民主的招牌;版主不能用「民主」為工具打共匪,更何況「台式民主」,你我心知肚明,上得了台面嗎?

版主說:既然愚鈍到這種程度,再上課100堂也沒有用。去放牛吧 !

孔子說「有教無類」,現代的國中小老師大多數是「有教無淚」或者「有教無累」。你累了嗎?喝杯「蠻牛」再寫部落格吧!

Taiga
等級:8
留言加入好友
2019/11/21 21:33
版主說:(1)還是搞不清殖民地及一國兩制的差別?

「一國兩制」是曠古未有的發明,完全是為適應廿世紀末期香港、大陸雙方政治、經濟、社會發展差距過大而設計的過渡性制度,當時言明年限是五十年。大家都沒有料到的是大陸的經濟發展如此迅速,二十年的時間就趕了上來。以現況來講,深圳和香港的差異幾乎沒有了,差異既已不存在,「兩制」就失去了意義。

版主說:(2)台灣除了民主強項還有什麼其他能打敗共匪的條件?

「民主」的終極目標在於能達成「近悅遠來」的效果。領導者德澤廣被,使境內的人心悅誠服,遠方境外的人也都紛紛前來歸附,這是民主的真實意涵。版主拿「民主」當武器,荒謬無理!

版主說:(3)民主化的進程要看各國的狀況而定,但終極目標是一致的。

「美式民主」被美國說成「普世價值」。好!那麼依據「好東西要和好朋友分享」的「定理」,中東諸國中最該分享「美式民主」的首先應是沙烏地阿拉伯;然而事實上,最先被美國賞以「普世價值-美式民主」的反而是處處和美國作對的伊拉克。這是什麼道理?能否請版主開示一下。
古非(goodview) 於 2019-11-22 05:08 回覆:

這一切還必需再重覆?

既然愚鈍到這種程度,再上課100堂也沒有用。

去放牛吧 !


bluegreenred
等級:4
留言加入好友
2019/11/21 13:33
通行權、工作權、生存權不同於選舉權。在一人一票的選舉中,的確是得票多者勝出,在這種情況下,70%對40%的民調是有意義的(雖然我還是不明白怎麼會搞出兩者相加超過100%的民調來)。

但這種規則根本不適用於其他情況。比方說10個人裡面有7個人要罷工,有3個人要上班,那麼要罷工那7個人根本就無權阻攔要上班那3個人!

而香港的現狀就是:示威者為了達到自己的政治訴求,不斷地強迫其他市民配合他們。每一個燒地鐵、堵馬路的示威者,都在強調自己是為了香港而戰,要上班族們理解他們。市民們誰敢不“理解”,輕則破口大罵,重則拳腳相向,最嚴重的甚至有砸磚頭、扔汽油彈、放火燒。

真正的民主是保護每一個人的權利,而不是多數人對少數人的獨裁! !

如果要反共,可以,請向港府、中聯辦、駐港部隊進軍,不要把磚頭和汽油彈對準普通的香港市民! !

你們想死是你們的事,你們沒有權力拉著全體市民陪著一起死! !哪怕10個人中有7個想死、3個不想死,那想死的7個也無權拉著那不想死的3個陪葬!更無權把整個城市毀壞! ! ! !
古非(goodview) 於 2019-11-22 05:03 回覆:

對不起,大多數的港人對這些反而都是默默支持。

我估計你翻牆這麼多次還沒被抓應該是共匪網軍 ...誰理你


bluegreenred
等級:4
留言加入好友
2019/11/21 10:49
樓主說:我估計港人是抱定了「攬炒」的決心,因為他們最清楚共匪的吃硬不吃軟本質,香港的地位特殊,港人只有來硬的才有突圍殺出一條血路的機會,否則只有真的去坐以待斃!

可我實在還是不明白,港人要「攬炒」,應該是拉著港府官員、中聯辦和駐港解放軍「攬炒」才對啊,為什麽老是要和普通的香港市民過不去呢?

比如說這個月,示威者基本上不再主動攻擊警署,而是集中力量堵路、燒店鋪、燒地鐵、毆打市民,把矛頭全對準了那些不願和他們一起「攬炒」的普通香港市民。

我還是想問問樓主:難道你所謂的民主就是你想做什麽、就要逼著全體市民和你一起做嗎?哪怕你說有70%的市民支持示威者,只有40%的市民支持港警,那40%的市民也有300萬啊。難道那300萬市民的權利就可以由示威者任意踐踏??

昨天一個具體實例:十幾個示威者堵路,旁邊許多市民不同意,要搬開路障,示威者和市民吵架,還打了其中一個市民。市民報警,警察趕來,示威者馬上逃跑,市民在一旁鼓掌喊「謝謝阿Sir」。

還是希望樓主解釋一下為什麽「攬炒」要拉普通市民下水??不要再提你那個70%,想想那40%不願「攬炒」的市民的利益吧!!!!
古非(goodview) 於 2019-11-22 04:58 回覆:

若用你的思維,港人再1000年也不會成功。

社會動盪就是廣義的攬炒,這是手無寸鐵的港人面對有核武的共匪傷害最小而萬不得已的選擇。


bluegreenred
等級:4
留言加入好友
2019/11/21 10:38
呵呵,我相信樓主不是學法律的,「司法獨立」不是像你想像的那麼簡單:

此次香港法院行使的是司法复核權,但司法复核權不是嚴格意義上的違憲審查權,因為:

其一,基本法並不是憲法,也不是所謂的“小憲法”,而是全國人大製定的一部全國性法律,據此進行的司法審查嚴格而言只是合法性審查;

其二,香港法院的司法复核權需要根據基本法第158條的解釋權條款予以理解和限定,並不能根據普通法上一般性的司法复核權予以推定;

其三,在涉及到重大爭議性基本法條款解釋時,香港法院應尋求人大釋法澄清原意;

其四,司法复核權不能破壞基本法建立的行政主導體制,應採取司法節制原則主動迴避對政治性問題的審查。


通俗點說,香港是司法獨立,但如果涉及到《基本法》,那是全國人大的範疇,或者至少是全國人大與香港司法體系的交集,的確不是完全由香港法院自己說了算。


如果這次香港高院否決《禁蒙面法》,沒有引用到任何與《基本法》相關的條款,那麼就完全是香港高院的自由;但問題是香港高院的判決涉及了基本法,自然會引起全國人大的關注。


這就像你的老闆授權你在一個項目中有完全自主權,但你的自主權是在這個項目之中,如果你未經老闆同意而動用應屬於老闆的權力來決定項目中的某些事情,自然會引起老闆的質疑。
古非(goodview) 於 2019-11-22 04:51 回覆:

回到重點吧 !

黨大於憲法,知道答案了?


1b609be
等級:4
留言加入好友
2019/11/21 09:49

20樓的Taiga提到美國沒支持沙烏地民主化的問題,我轉貼以下的言論給路過網友們參考。

現在台獨媒體(例如自由時報)不斷宣稱美國過去幫助中國經濟發展是希望中國富裕後能邁向民主化,這笑話離譜程度僅次於人民擁槍可對抗政府專制,若美國果真以向全世界推廣民主為己任,美國基於殖民主義的罪惡感首先應該大力支持曾為美國殖民地的菲律賓發展經濟,若論及幫助人口眾多的國家來造福全球也應先幫承襲英國民主制度的印度,因為如此還可以改變美蘇冷戰時期印度表面中立實際上親蘇的態度,1970年代沙烏地人均GDP曾一度高於美國擁有比台灣南韓更好的工業化條件,美國也不幫助反共忠實盟邦沙烏地人利用石油財富建立工業體系進而實現民主化,美國不肯大力幫助菲律賓印度沙烏地發展經濟卻大力幫助中共絕非光以所謂聯中制蘇就能解釋,事實上聯中制蘇幫助中共經濟成長的時間不過從1978年至1989年而已,直到六四事件被制裁為止的中國經濟成長也不過是從毛死後的接近經濟崩潰局面回復到穩定正常經濟發展罷了,真正讓中國成長為經濟霸權是從蘇聯解體後美國刻意縱容的結果。
當今美國政府指控中共政權偷竊科技是極為偽善的洗腦伎倆,中共偷竊科技是事實,然而沒有美國歷屆政府的縱容默許根本不可能讓中共得以順利竊取到大量科技,美國菁英階層軍工複合體養大共黨中國的作為正是所謂的養寇自重,美國以養寇自重的方式來當世界警察可拿古裝劇的名言來形容:賤人就是矯情。沒有美國的養寇自重就沒有近卅年來中共經濟科技高度發展,中共政權沒了經濟科技高度發展就很難在蘇聯已解體的情況下生存至今,嚴格講來美國歷屆政府正是中共極權迫害中國人權包括打壓維族藏族的間接幫兇,如今間接幫兇卻大罵直接兇手不道德,這不偽善嗎?
現在台獨媒體(例如自由時報)幻想著美國改變一個中國政策轉而支持台獨,這實在可笑,美國若真有意支持台獨早在蘇聯解體後就應動手了,1996年台海飛彈危機就足以讓美國找到支持台獨的理由,豈會坐等近卅年養大中共政權後再動手?若美國早在蘇聯解體後動手摧毀中共政權,李登輝的七塊論大概早成為事實,台獨港獨藏獨疆獨也早實現了,台獨支持者似乎都忘掉一件事,1943年開羅會議前國共兩黨都曾支持台灣獨立,美國在開羅會議上將台灣奉送給中華民國,國民黨蔣介石料想不到大喜過望之餘才開始虛構中國抗日是為了收復台灣的假歷史,台獨支持者與其罵中華民國竊據台灣不如去罵美國送台灣給中國。


成楚雲
等級:7
留言加入好友
2019/11/21 09:04

香港不民主? 香港不自由? 

1997香港回歸"祖國中國" 為何不反對抗爭 起而爭取獨立 ?

這些香港年輕人是在一國兩制下成長

28年太遙遠?

應該說22年轉瞬間 英國殖民已遠逝 

"祖國中國" 才是家

古非(goodview) 於 2019-11-22 04:46 回覆:

1997還沒顯示出共匪嘴臉。

這種祖國你自己去享受吧 !


1b609be
等級:4
留言加入好友
2019/11/20 16:06
回應古非,中共會不會不惜拖垮香港到了明年就見分曉,我相信一定會。
古非(goodview) 於 2019-11-21 06:51 回覆:
香港亂局拖得越久,共匪在政經兩方面所遭受的威脅越大。
這土匪政權雖然可惡,但他們還不是白痴。
頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁