您好:

辭海與上海美饌,我研究所一年級就提出基因改造食品與環境權關係之研究的論文初稿,法律大別可分為公法與私法,李震山公法就決定要不要繼續審查我完成著作,有政府專案林明昕公法組蔡華凱國際法組蔡慧君民法組助理教授新任教中正大學,蔡慧君開設環境法的課程我當然選修,蔡慧君拿原文書教橘子與蘋果看我懂不懂環境法規,我的論文著作主要是在研究憲法上環境權的新興基本權利的內涵,研究先從中華民國憲法著手,與蔡慧君教授的方向完全不同,從結果面也完成我的著作,蔡慧君一定有寫我的學習調查報告.

我描述的是一個過程,解釋是政府專案調查,預測是羅漢下三濫侵門踏戶研究案例.

                 蔡文魁律師敬上

國家興衰與富強

現代國家的意義具備三要素，即是人民、領土以及主權，而聯合國的各成員參與聯合國事務表示主權平等，所以中華民國雖然具有管轄台澎金馬自由地區的領土以及2300萬人民，雖然是聯合國創始會員國但退出目前因為並非聯合國的成員，因此極有可能被世界各國否定主權的危險，所以台灣人民對國家的興衰與富強或多或少都具有強烈的憂患意識。

而國家的興衰，要從時間的連續性中所產生的事件串聯成具有歷史意義的事實中考察，而考察的對象即是國家主權的行使。

所謂主權意指對內管轄人民，對外則為中華民國政府與外國政府交往，因此中華民國的興衰可從歷史事實上考察，且因為2300萬人民只能對台澎金馬自由地區的土地認同，所以可以從兩條歷史軌跡來看，第一條是哥倫布發現新大陸，這是因為新大陸的發現使西方在新大陸開創新局，同時也象徵西方世界決心與東方接觸，所以想要尋找一條更近的海路，因為東方的富庶吸引著西方世界各國，但西方與東方的接觸克服了自然屏障後，西方是以船堅炮利而掠奪的方式來與東方接觸，這時期東方國家的主權是受壓迫的，致使國家產生興衰的歷史；第二條是荷蘭佔領台灣，然後鄭成功與荷蘭人的戰爭，這是台灣第一次與西方產生接觸的歷史，台灣住民有了國際觀，然後是清代與日據時代，台灣住民體認到主權的意義，也見證了戰敗的殘酷事實，戰敗會使國家主權更替。

國家的富強係指當代國家購買他國勞動力的能力以及抗拒他國侵略的能力，具體來講，國家就要有穩定發展的經濟以及優良的國防能力。

從中國的歷史來講，因為清代初期、中期雖然富庶，但是道光年間以後接連對外戰爭失敗，導致割地賠款，大量白銀外流，外國是以戰爭的型態取得對中國勞動力的購買能力，並非從事貿易來對取得中國勞動力的能力，但是清代國防的積弱也使得中華民族喪失了民族自信心，中國這種喪國辱權的情形一直到第二次世界大戰結束才有所改變，中國的勝利而躍昇為世界強國之列。而世界終戰的思潮，世界各國才逐漸致力於經濟的發展，但是直至目前為止，仍然是資本主義與共產主義兩大陣營相對立，但又逐漸在市場經濟中取得共識。

台灣島內的政治是處於政黨政治的競爭狀態，兩大黨中國國民黨與民主進步黨，其中中國國民黨是遵守中華民國憲法的法統路線，民主進步黨是主張制憲正名的台灣獨立建國路線，這是截然不同的路線，可能導致人民嚴重的分裂對立，但是無論如何，應該在使國家富強的目標上取得共識。

敬啟者：

面對中國大陸主權問題，中華民國有外交困境，此乃因中華民國僅有管轄台、澎、金、馬，國民僅有2300萬人口，所以與中國大陸比較外交失利，這是因為國際現實的問題。

衡量國力的指標取決於管轄領土的面積、資源以及國民人口數目，但這是傳統的指標，但世界進入二十一世紀，國家的科技發展亦是國力的參考指標，假如中華民國的科技發展是進步的，那麼人口雖少、領土面積小，但國力仍然是強盛的。

而自工業革命以降，工業的發展不僅造成社會階級的對立而衍生問題，亦對我們生存的環境造成影響，污染我們生存的環境，甚至造成環境變遷，人類可說是自食惡果，而目前亟欲尋找解決之道，以求永續發展。

因此中華民國在人類的永續發展之途不能缺席，這也是中國大陸必須面對的議題，假如中華民國能在環境問題的解決上提出方案，例如再生能源的運用，造福全球，那麼必能突破外交困境，與中國大陸創造出共榮的國際外交，因此國人應以永續發展目標自勉。

綜上所述，國人應以「共榮的國際外交」的新概念與中國大陸結合，以代替與共產主義意識形態對抗的烽火外交，這也符合永續發展的戰略目標。

                   祝

                      健康平安

                                 蔡文魁律師