 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/05/27 03:02:53瀏覽7732｜回應10｜推薦27 | |
| 大家都這麼說，但為何以前都說他有罪，說了15年？ 這件事，必須肯定民進黨籍立委張俊宏、林豐喜和黃天福等人，他們有努力主持公道。1997年3月，國防部覆審，以證據不足及江國慶遭刑求為由，撤銷判決發回更審，但空軍仍交由前次相同的三位軍法官審理（審判長呂德義、審判官羅正南與甯方中），仍判死刑。三立委召開記者會，指本案審判過程中出現重大瑕疪，呼籲重審，但軍方卻速處死江。 今年是辛亥百年，政府是假熱實冷，就怕與大陸的真誠紀念扯上關係，實是可笑可悲。但最不祥的是，國父的孫女孫穗芬一月一號開年的大早，在建國南路上被車撞死了；另一個生在十月十號武昌起義日，故叫江國慶的空軍兵，現在發現十五年前他被冤枉殺掉了。真是極大的諷刺。 江案是發生在1996年9月，空軍作戰司令部有一五歲小女孩，被性侵死亡，輿論一致要求軍方應迅速破案，在強大的壓力下，空軍總部查說是士兵江國慶幹的，但疑點甚多，空軍卻把江在隔年處死。現在司法調查認定兇手是同營的許榮洲，他是弱智，故以前沒信是他幹的，現在說根據現場血手印，是他幹的。這下又輿論大嘩，民憤極大。 江的父親在永和福華橋頭開旅館，家境不錯，去橋那頭的空軍作戰司令部當兵，還是他爸爸送錢講關係弄進去的，為得是離家近，結果反把兒子送入了鬼門關。 現在大家都怪罪到當時的作戰司令，後來國防部長的陳肇敏。人人似皆恨不得寢其皮，但是誰給他當年破案嘉獎，還一路提拔他的？不就是李登輝，陳水扁等人嗎？害死江國慶的，不是台灣的錯亂民憤嗎？ 現在氛圍改了，又都說江無罪，抓錯人了。馬英九在司法沒判定前就趕去江家道歉，說世界都知道江是冤枉的。誰說的？誰給你權違法亂說的？ 當初案發，李登輝震怒，連儲君陳水扁，還是個不關他事的市長，都限令要兩週破案，那陳肇敏、李天羽、反情報隊奉令加大力度破案，有何不對？軍人要服從命令啊？ 喔，李、陳不曉得，沒叫他刑求。但被害人江國慶有一直呼冤，還有上訴裁判的機制，為何都不能挽救，還江清白，或至少槍下留人，因為疑點太多，判個無期等一等？（當然這也難，這種案子是零和，有就是死，沒有就要放。） 是誰主立殺？單是陳肇敏，上面不曉得？殺了也沒人問疑點怎解答？輿論、法律也不太質疑，都在關心台灣主權，要進聯合國，要15年後才又眾口爍金？ 現在大家、輿論又義憤填膺，立委還大罵可恥，但當初這些曾參為何沒聲音？以前向江國慶丟石頭，現在向陳肇敏丟石頭。過了追訴期，還要違法的想如何報復懲罰陳肇敏。馬英九還要國防部想想辦法。現在如果國防部有像「陳肇敏和反情報隊」那樣積極、體會領袖苦心的，不又搞出個違法的「不冤」案？何況，現在還沒判證江是冤案，陳等有刑求取供。尚未。 陳肇敏與江無冤無仇，他為何必要置江於死地？不就是證據太確鑿了，有江的精液與女童的血混的衛生紙，當然現在說那是體液，而且常理來說，正常的人幹這事，不會把這麼重要的證據留在現場，但在當時，有這證當然疑江有據，就會布置靈堂嚇江取供了。空軍那時還得意是「最完美的破案」。他們的認為就是江幹的，不是要故陷其罪。 資深刑警就說，這案有太多的巧合，證據確實很強，一般刑警都會認為是江涉案。 那個弱智的許榮洲又如何？他說是他殺的，以前不相信他的話，現在又相信了；他又說他沒殺，又不被信了。如果是他殺的，是唯一死刑，為何求刑20年？如果他弱智，那只得判無罪，那有折中的？給社會交代的？ 以前有血手印，不信是許殺的，現在又說是主證據，好像有了江是無辜的結論，就要個弱智的人來抵罪，要他聰明起來承擔罪責。這些，到法庭上還要爭研，現在還沒有定論。 許榮洲被指控為真凶，檢方憑藉的是命案現場窗櫺木條上的掌紋與許的右手掌紋吻合。許榮洲案發當年即曾自白，檢方即以他的自白有可信度據以認定命破案，但如此偵查似缺乏很有力的直接證據，未來司法審判還有漫長的路，部分法界人士甚至擔心如果證據不足，會不會再製造另一個翻版的江國慶？ 江無罪一定很快走過場就決定，但如果下個法官認定許沒殺人，那形成了有案，抓到兩人，但兩人都無罪，一人冤殺了，一人冤抓了（上次殺警案就是如此）。在此狀況下，這個法官才是要有勇氣判他認為是對的，而不是看曾參、看民意氛圍來曲法嘩眾。 要我點選，我選誰殺的？我選許榮洲，因為此案極為粗糙，只有弱智者才會如此幹，當然急色攻心，一個正常人也會如此，如「軍史館」的姦殺案，但此案的狀況應非江國慶所為，卻剛好有麼多的巧合，江測謊未過，有不排除的DNA證據，加上那些積極的、也可能是義搏（比薄還厚）雲天的陳氏軍官團，他們對此皆有人神共憤之心，結果做出了這種人神共憤的事。 我是對陳肇敏及「反情報隊」不齒，但他們不是惡徒作惡，且過了追訴期，就只有遵法，不能再違法、想法報復。 這個案子，好好辦吧，如果還是江有罪，不要怕說出來；如果不能定許的罪，那不要有了江無罪的結論就硬拗許有罪；如果是許幹的，但他弱智，就叫他回家，與吳淑珍住在一起，好看管。 這件案子可以沒結論，但不能強結案，江就是如此死的，如果他無辜。 也別叫陳肇敏道歉了，這事不是道歉可撫慰的，要道歉，李、扁、馬都要道歉，他們不知最重要的國防部長竟如此殺人，這不好推到是「個人行為」吧？若陳有罪，追回退休金，那起鬨又瞎眼的李、扁是不是也要賠一半？ 若江定冤死，那只有賠大錢，人民倒楣出錢，因為這是你們設的制度，你們還是曾參。 還是要維持死刑，不能因殺錯了就全不殺，那被殺的會更多。我要說我的立場，我不要逃避打混。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
