吵二軌，為脫軌？

現在台民在吵「一軌二軌」、「以黨領政」、「九二共識」、「一中各表」、「國際空間」、「撤彈和善」、「統獨休兵」，其實都是不知所云，都是無病呻吟，都還是那吵了幾十年的老問題：「台獨無膽、統一無量」，因此就都在枝節上吵，吵到統獨修兵，炮聲一響才為止。以下一一分析之。

杞人憂二軌，

現在有人憂心二軌如何如何，實屬杞人。我們不是個多元民主社會嗎？那任何人或團體表達其意見又有何不對呢？又怎麼會二軌凌駕一軌呢？我們當家的還是政府，她說了算，她簽字才算，誰能凌駕她呢？可是這沒說別人不能說、不能主張、不能簽協議吧？我們不是說NGO有大用嗎？政府對眾議有則改之，無則嘉勉，集思廣益嘛。不要說反對黨為反對而反對的可說，自己黨、自已人的意見也可以聽，不管一軌二軌，就是再多軌，百家爭鳴，也很好啊！

做為人民，我們就自成一軌。我們可以發言、可以擇言，可以決定哪一軌好，支持哪一軌，我們也可以全部反對，做個反對黨，忠實或不忠實。多數民意選出、決定了一軌，但不是一軌就全是對的。我們可以支持、表達他軌的意見。一軌不對，我們批評，頑固錯大，我們可以不再選他。

就像一個家族鄰里，可有各種不同意見。有人引外反統，有人聯共制獨。同一屋簷，都可能為仇讎，如統獨；則海峽兩岸，也非必為敵人，就算視其為敵，二軌、三軌去溝通、去化解，帶來和解休兵方案，也是個參考，怎麼必然就會制肘一軌呢

一軌、二軌是執政黨的意見整合過程，是他們的家務事，我們可以選軌表態，但他們合不合，不是我們能管的。我們只希望國家走上正軌，不管是哪一軌。

其實根本不能分。只有一軌，這軌負成敗，國家火車走在這軌上，我們用選票來決定誰開這火車。

庸人擾黨政。

同樣所謂「黨政分際」也是如此。我們不是行政黨政治嗎？那執政黨認真執政，督策從政黨員有何不對？總統博徵黨意，總比一人黑箱獨斷好。說蔣介石獨裁，他還有中常會來研討政策，到扁一人單幹，結果是絕對腐敗。連共產黨都是政治局七常委票決，不是胡錦濤一人說算，那為什麼馬總統就必乾綱獨斷呢？

現在好像馬英九是美女人，國民黨是野獸，裡面不是黑金就是賣台掮客，立法委員也是私心自用，什麼「黨政平台」、「五巨頭會」都是瀆聖亂政、是復辟、是怪獸，任何人不應干擾「層峯」。果如此，那為何不媒體關門，大家全閉嘴，只能喊「皇上聖明」？

其實馬英九要如何垂簾，那是他個人的判斷，只要沒人強迫他要如何做，就沒有違憲政之虞。馬對黨意可以傾聽，也可以不理，也可以像以前勤做筆記但全不採，只要他做得好。他做不好，也沒有人，沒有黨可以卸責。就像是以前民進黨不能把其窳政推給立法院她不是多數一樣。同樣的，馬政府也可以不管立法院的意見，自行其是，但如此就談不到政通人和。有位國民黨智庫要員說，馬不應同時得罪連戰、黨、立院、大陸四方面，但如果馬自認擇善固執，事後證明他確實高瞻遠矚，那他一人獨斷沒有關係，但我們不能說國民黨干政或分裂就不該、執政黨應不存在、只是選舉機器就好，那要牽涉到憲政的改變。現在不管是直接還是間接、定期還隨興、喝咖啡還是打手印，政黨的影響力是不會淡消的。政黨爭取政治利益並沒有錯，決定對錯的還是我們自己。