網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
台灣 「科技領導」 氾濫: 社會主害? 行政皇帝 也是 東廠?
2013/04/22 08:37:56瀏覽557|回應0|推薦0

參考文章台灣 「科技領導」 氾濫的解決 

>>>>>>

台灣 「科技領導」 氾濫: 社會主害? 行政皇帝 也是 東廠?

***********

社會三害 半盲、齊頭、行政皇帝

2013-04-22 01:50 中國時報

http://news.chinatimes.com/focus/501013284/112013042200074.html

 宏碁集團創辦人施振榮昨日指出,價值半盲文化、資源齊頭文化、行政皇帝化,是台灣社會三害。他直指,民主政治對資源重置,都是既得利益者絕對咬死不放,資源錯置的結果,造成台灣產業發展不是餓死就漲死。

 施振榮表示,政府很多政策資源都集中在高科技產業,而忽略中小企業的發展需求。政府只要科技預算挪出五到十%,從中小企業永續發展思考,加強投資對關鍵技術研發和資源挹注,對中小企業就是影響深遠。

 他認為,台灣供應(指台灣代工)自相殘殺,卻不去創造供應未來更有價值、更有需要的部份,會如此就因涉及資源重置,但所有民主政治對資源重置,都是既得利益者絕對咬死不放,造成資源錯置,不是餓死、就是漲死。這就是資源齊頭文化,跟價值半盲文化與行政皇帝化,都是台灣社會的三害。

 台灣面對產業空洞化與失業率問題,跟美國同樣掀起製造業回歸風潮,倡議台灣製造、促進就業。但施振榮指出,無形的台灣製造更重要,如果什麼都要「MIT」,卻把台灣有限資源都浪費掉,短期雖可創造就業機會,卻無法永續發展。

 「既然曉得問題所在,為何不把有限的資源,建置永續發展機制。」施振榮無奈地說,政治人物卻不看這個事情,就是台灣的價值半盲文化。台灣國力要國際化,就要延伸以世界公民思維,借重全球資源,跟其他國家分工並分享利益,台灣本來就小,為何要自我設限?*****************

中時錯報導皇帝文化 施振榮澄清防弊文化

自由時報-2013年04月23日 上午07:16

http://n.yam.com/tlt/fn/20130423/20130423410152.html

中國時報二十二日在A2版大篇幅報導宏碁集團創辦人施振榮提出台灣社會有三害,分別是「價值半盲文化、資源齊頭文化、行政皇帝化」;不過,卻把施振榮的談話寫錯,施振榮昨傍晚特別發出聲明稿澄清,他所說的是行政「防弊」文化,而非行政「皇帝」文化。

施振榮前日出席國科會活動接受媒體採訪,表示根據他的觀察,目前台灣社會文化主要面臨價值的半盲文化、資源的齊頭文化與行政的防弊文化三大瓶頸,可說是社會正向發展的三大害。其中「行政的防弊文化」是指政府行政往往為了防弊,導致開創性不足,寧可不做不錯。

但中國時報卻把他所說的行政「防弊」文化錯寫成「皇帝」文化,兩者相去十萬八千里,施振榮發出澄清稿解釋原意並非如此。

***********

編輯部小啟:

2013-04-23 01:36 中國時報 【本報訊】

http://news.chinatimes.com/focus/130501/112013042300516.html

本報昨(廿二)日A2版報導宏碁集團創辦人施振榮觀察,台灣社會文化面臨「價值的半盲文化」、「資源的齊頭文化」與「行政的防弊文化」三大瓶頸,可以說是社會正向發展的三大害。因採訪時誤聽「行政防弊文化」為「行政皇帝化」,致新聞內容錯置為「行政皇帝化」,特此向施振榮先生及讀者致歉。

**************

社會三害 半盲、齊頭、行政防弊

2013-04-22 01:50 中國時報 

http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013042200074.html

宏碁集團創辦人施振榮昨日指出,價值半盲文化、資源齊頭文化、行政防弊文化,是台灣社會三害。他直指,民主政治對資源重置,都是既得利益者絕對咬死不放,資源錯置的結果,造成台灣產業發展不是餓死就漲死。

施振榮表示,政府很多政策資源都集中在高科技產業,而忽略中小企業的發展需求。政府只要科技預算挪出五到十%,從中小企業永續發展思考,加強投資對關鍵技術研發和資源挹注,對中小企業就是影響深遠。

他認為,台灣供應(指台灣代工)自相殘殺,卻不去創造供應未來更有價值、更有需要的部份,會如此就因涉及資源重置,但所有民主政治對資源重置,都是既得利益者絕對咬死不放,造成資源錯置,不是餓死、就是漲死。這就是資源齊頭文化,跟價值半盲文化與行政防弊化,都是台灣社會的三害。

台灣面對產業空洞化與失業率問題,跟美國同樣掀起製造業回歸風潮,倡議台灣製造、促進就業。但施振榮指出,無形的台灣製造更重要,如果什麼都要「MIT」,卻把台灣有限資源都浪費掉,短期雖可創造就業機會,卻無法永續發展。

「既然曉得問題所在,為何不把有限的資源,建置永續發展機制。」施振榮無奈地說,政治人物卻不看這個事情,就是台灣的價值半盲文化。台灣國力要國際化,就要延伸以世界公民思維,借重全球資源,跟其他國家分工並分享利益,台灣本來就小,為何要自我設限?

*******************

行政防弊文化,會讓既得利益者絕對咬死不放?

行政防弊文化,會讓台灣產業發展 某些財團吃政府資源至漲死?

誰打了自己嘴巴?

想起

文章【東廠坐山頭 科技部名不符實】 台灣 產學官研媒幫派化」 比政治藍綠還更可怕 2011/11/16

http://blog.udn.com/glee/5843353

報載 學界幫派化 知識分子失蹤了 【聯合報╱蘇益仁/國衛院感染症及疫苗研究所所長(台北市)】 2011.11.15

"...

此種由上而下(top down)的科技決策模式才是台灣知識分子噤聲的主因...

...

在這樣學界像幫派結黨結派的現況下,知識分子依附諂媚都來不及了,何來風骨。

..."

>>>>>>

個人看法:


聽錯了? 但講者之話 為何矛盾?

還是

人在屋簷下不得不低頭?

怕影響到自身的權益,如國家政策計劃或資源補助等的危害,

民主國家中的另類白色恐怖?

還是

想太多了?

讀者自己判斷吧!

如果 施振榮不發出聲明稿澄清,政府行政皇帝或東廠,會自己對號入座,認為在談自己,誤會可大了!? 誤會可能會造成嚴重的損失!?

讀者自己判斷真假是非吧!

( 公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=glee&aid=7529592
 引用者清單(2)  
2013/04/26 08:56 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 【用心良苦】 尋找 既得利益 現代周處 除自害(台灣社會三害之一)
2013/04/23 21:34 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 記者 及 知識份子 皆難為? 社會三害之一「防弊文化」還是「皇帝化」?