參考文章台灣 「科技領導」 氾濫的解決 

>>>>>>

台灣 「科技領導」 氾濫: 社會主害？ 行政皇帝 也是 東廠？

***********

社會三害 半盲、齊頭、行政皇帝

2013-04-22 01:50 中國時報

http://news.chinatimes.com/focus/501013284/112013042200074.html

　宏碁集團創辦人施振榮昨日指出，價值半盲文化、資源齊頭文化、行政皇帝化，是台灣社會三害。他直指，民主政治對資源重置，都是既得利益者絕對咬死不放，資源錯置的結果，造成台灣產業發展不是餓死就漲死。

　施振榮表示，政府很多政策資源都集中在高科技產業，而忽略中小企業的發展需求。政府只要科技預算挪出五到十％，從中小企業永續發展思考，加強投資對關鍵技術研發和資源挹注，對中小企業就是影響深遠。

　他認為，台灣供應（指台灣代工）自相殘殺，卻不去創造供應未來更有價值、更有需要的部份，會如此就因涉及資源重置，但所有民主政治對資源重置，都是既得利益者絕對咬死不放，造成資源錯置，不是餓死、就是漲死。這就是資源齊頭文化，跟價值半盲文化與行政皇帝化，都是台灣社會的三害。

　台灣面對產業空洞化與失業率問題，跟美國同樣掀起製造業回歸風潮，倡議台灣製造、促進就業。但施振榮指出，無形的台灣製造更重要，如果什麼都要「ＭＩＴ」，卻把台灣有限資源都浪費掉，短期雖可創造就業機會，卻無法永續發展。

　「既然曉得問題所在，為何不把有限的資源，建置永續發展機制。」施振榮無奈地說，政治人物卻不看這個事情，就是台灣的價值半盲文化。台灣國力要國際化，就要延伸以世界公民思維，借重全球資源，跟其他國家分工並分享利益，台灣本來就小，為何要自我設限？*****************

中時錯報導皇帝文化 施振榮澄清防弊文化

自由時報-2013年04月23日 上午07:16

http://n.yam.com/tlt/fn/20130423/20130423410152.html

中國時報二十二日在Ａ２版大篇幅報導宏碁集團創辦人施振榮提出台灣社會有三害，分別是「價值半盲文化、資源齊頭文化、行政皇帝化」；不過，卻把施振榮的談話寫錯，施振榮昨傍晚特別發出聲明稿澄清，他所說的是行政「防弊」文化，而非行政「皇帝」文化。

施振榮前日出席國科會活動接受媒體採訪，表示根據他的觀察，目前台灣社會文化主要面臨價值的半盲文化、資源的齊頭文化與行政的防弊文化三大瓶頸，可說是社會正向發展的三大害。其中「行政的防弊文化」是指政府行政往往為了防弊，導致開創性不足，寧可不做不錯。

但中國時報卻把他所說的行政「防弊」文化錯寫成「皇帝」文化，兩者相去十萬八千里，施振榮發出澄清稿解釋原意並非如此。

***********

編輯部小啟：

2013-04-23 01:36 中國時報 【本報訊】

http://news.chinatimes.com/focus/130501/112013042300516.html

本報昨（廿二）日Ａ２版報導宏碁集團創辦人施振榮觀察，台灣社會文化面臨「價值的半盲文化」、「資源的齊頭文化」與「行政的防弊文化」三大瓶頸，可以說是社會正向發展的三大害。因採訪時誤聽「行政防弊文化」為「行政皇帝化」，致新聞內容錯置為「行政皇帝化」，特此向施振榮先生及讀者致歉。

**************

社會三害 半盲、齊頭、行政防弊

2013-04-22 01:50 中國時報 

http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013042200074.html

宏碁集團創辦人施振榮昨日指出，價值半盲文化、資源齊頭文化、行政防弊文化，是台灣社會三害。他直指，民主政治對資源重置，都是既得利益者絕對咬死不放，資源錯置的結果，造成台灣產業發展不是餓死就漲死。

施振榮表示，政府很多政策資源都集中在高科技產業，而忽略中小企業的發展需求。政府只要科技預算挪出五到十％，從中小企業永續發展思考，加強投資對關鍵技術研發和資源挹注，對中小企業就是影響深遠。

他認為，台灣供應(指台灣代工)自相殘殺，卻不去創造供應未來更有價值、更有需要的部份，會如此就因涉及資源重置，但所有民主政治對資源重置，都是既得利益者絕對咬死不放，造成資源錯置，不是餓死、就是漲死。這就是資源齊頭文化，跟價值半盲文化與行政防弊化，都是台灣社會的三害。

台灣面對產業空洞化與失業率問題，跟美國同樣掀起製造業回歸風潮，倡議台灣製造、促進就業。但施振榮指出，無形的台灣製造更重要，如果什麼都要「ＭＩＴ」，卻把台灣有限資源都浪費掉，短期雖可創造就業機會，卻無法永續發展。

「既然曉得問題所在，為何不把有限的資源，建置永續發展機制。」施振榮無奈地說，政治人物卻不看這個事情，就是台灣的價值半盲文化。台灣國力要國際化，就要延伸以世界公民思維，借重全球資源，跟其他國家分工並分享利益，台灣本來就小，為何要自我設限？

*******************

行政防弊文化，會讓既得利益者絕對咬死不放？

行政防弊文化，會讓台灣產業發展 某些財團吃政府資源至漲死？

誰打了自己嘴巴？

想起

文章【東廠坐山頭 科技部名不符實】 台灣 產學官研媒「幫派化」 比政治藍綠還更可怕 2011/11/16

http://blog.udn.com/glee/5843353

報載 學界幫派化 知識分子失蹤了 【聯合報╱蘇益仁／國衛院感染症及疫苗研究所所長（台北市）】 2011.11.15

"...

此種由上而下（top down）的科技決策模式才是台灣知識分子噤聲的主因...

...

在這樣學界像幫派結黨結派的現況下，知識分子依附諂媚都來不及了，何來風骨。

..."

>>>>>>

個人看法:

聽錯了？ 但講者之話 為何矛盾？

還是

人在屋簷下不得不低頭？

怕影響到自身的權益，如國家政策計劃或資源補助等的危害，

民主國家中的另類白色恐怖？

還是

想太多了？

讀者自己判斷吧！

如果 施振榮不發出聲明稿澄清，政府行政皇帝或東廠，會自己對號入座，認為在談自己，誤會可大了！？ 誤會可能會造成嚴重的損失!?

讀者自己判斷真假是非吧！