引用文章小小台北市國稅局擋不住，拿上百億劫貧濟富的政府? 20090107

台灣養肥金融業老闆  成美國肉票!?
台灣金融業老闆 台灣政府課不到稅  錢多多  成美裔  美國要課
***********************
勿讓台灣金融業成為釘子戶
2012-04-05  工商時報 【傅沁怡】
http://news.chinatimes.com/forum/11051403/122012040500380.html
    　文林苑王家的新聞最近成為社會關切議題，不少人認為王家是都更條款「多數暴力」下的犧牲者，但反觀近期美國對國際金融業祭出的FATCA、Volcker和NDAA三大條款無視多數國家反對，更嚴重提高金融業在當地經營的市場風險，政府如果無法有力提出訴求，難保台灣金融業不會成為在強權下被硬行拔除的釘子戶。

    　簡單說，美國去年開始提出的三大條款，包括對全球查稅的FATCA、限制金融機構資本交易的Volcker和貿易制裁伊朗的NDAA，根本上都是在保障美國自身的利益，綁架的卻是在美經營的各國金融業者。換言之，只要各國政府不配合，金融機構在美國就「玩不下去」，可能被凍結資產。

    　金融機構在海外營運，當然要符合母國和當地國的法令，不應該有違法行為，但試問之，如果金融機構一直循規蹈矩的經營，但只因為分支在地的政府看某個國家不爽，或是想要對該國海外居民查稅，就硬要其他國家配合，甚至以金融機構在當地的經營和資產為肉票，實在很難令人信服。

    　台灣因為政治因素，過去被很多國際組織排除在外，發言管道難免受限；加上以經濟實力來看，台灣發言分量也難免低於歐美日和大陸。但是，在美方對金融業提出不合理要求時，母國政府絕對有責任挺身而出，為業者發言，不能僅坐壁上觀，只要求先看其他國家態度、要業者自評可能衝擊。

    　政府要記得，金融機構收取的是台灣人民的血汗錢，廠商在外經營也要靠本國金融機構支持，金融業應是各國政府都極度看重的命脈產業，若是放任其他國家鴨霸的作為，動不動就拿凍結金融機構當地資產要脅，等於是拿台灣人民的錢在開玩笑，大意不得。

    　何況，台灣金融機構向來算是自制力極高，不論是國際清算銀行提出的巴塞爾新制，或是如IFRSs等國際會計準則，台灣為了與國際接軌，都很努力在執行，這已經充分展現台灣金融機構配合國際化和自由化的決心，對於美國無理的要求，台灣的金融機構沒有必要更沒理由配合。

    　就像士林王家的例子，如果王家開始就至公聽會主張不參加都更，可能無法改變結局，但至少可宣示自己的權利；面對近期美方的三大條款，台灣政府有必要以更強勢的作為宣告自身態度，保衛金融機構在海外正常經營的權利，切勿讓台灣的銀行業成為叫天不應、叫地不靈的釘子戶。