字體:小 中 大 | |
|
|
2011/08/05 08:16:49瀏覽221|回應0|推薦1 | |
【 管理的基本】 長官不要做屬下的事 (米酒價為例) 由米酒價 淺談管理的基本 不論屬下的事是大事或小事, 馬總統做了非常壞的示範!? 如果為了搶媒體前曝光, 為選票 棄管理的基本,本需日理萬機的總統,如何做好國家管理!? 小小的一瓶米酒原本是掀不起風浪的,但是由於十年前台灣為加入世貿組織(WTO)所進行的菸酒談判,同意把紅標米酒與威士忌、白蘭地一視同仁地列為蒸餾酒,每公升課徵185元酒稅,風暴遂由是而起。 台灣在進入WTO之前,一瓶米酒市售20元,但2002年入會後,由於高額的酒稅,使得每瓶米酒售價升至130元,此後一路升至180元。不合理的酒稅導致私釀米酒大行其道,而這些私酒在沒有查驗機構把關下良莠不齊,台灣入會不滿一年即有多人因假米酒而中毒身亡。2002年底假米酒風暴愈演愈烈,重創台灣社會,民怨沸騰。當時要求重啟談判的呼聲令行政院明白事態嚴重,經濟部遂派出談判代表赴美、歐諮商,財政部也強調將盡力爭取降價,但遺憾的是,隨著米酒事件不再占據報紙重要版面,內閣重啟米酒酒稅談判一事,也就不了了之,悄然落幕。 如果人們不健忘的話,米酒在台灣社會曾經掀起的風暴如此激烈,怎麼會說這是小事呢?前總統李登輝前幾天雲淡風輕地說:「米酒在台灣終究被做為料理用途,價格下降是很自然的事,這些事由菸酒公賣局處理就好,根本不需要由總統出面。」事實上,2002年底假米酒風暴發生後,府院高層星夜研修菸酒稅法,談判人員穿梭於華府及布魯塞爾之間,猶未能折服美、歐調降酒稅,這豈是「公賣局長」層級能解決的事情? 我們這幾年曾多次在社論中詳陳米酒談判的問題及因應之道,一瓶25元的米酒比起動輒百億的建設、千億的投資案看似微不足道,但是其間所隱涵的是我們對外談判的困境,這自然不是小事。米酒與白蘭地、威士忌何來競爭關係?當美、歐誤將我國米酒與日、韓的燒酒類比時,參與談判的代表難道不該據理力爭,剴切陳述米酒和燒酒的差異嗎?一瓶動輒上千元的美、歐烈酒課以每公升185元酒稅並不離譜,但一瓶20元的米酒同樣課以每公升185元的酒稅實屬荒唐至極,這不用高深的學問即可明白。但何以我們的談判代表、決策高層,仍渾然不知這項談判所可能衍生的地下經濟風暴?而竟又在重啟談判中鎩羽而歸? 從漫漫十多年的米酒談判歷史可以了解,我方談判之初,其弊也急,是以做出錯誤的承諾,為日後埋下不可測之憂。而重啟談判,其弊也亂,部會各持立場,復以內閣無必成之決心,終致一事無成。漫漫十年的米酒往事,雖然逝者已矣,但思之豈不令人感慨,而這又豈能謂之小事? 今天大家都認為米酒降至25元是自然的事情,但如果大家不健忘的話,當2002年底米酒風暴之際,內閣決定向美、歐重啟米酒談判時,有多少學者專家質疑台灣會鬧國際笑話?但這些人似乎忘了入會談判所為何來。須知,任何國家參與經貿談判的目的,都是為了爭取自己的利益;美國為其蕉農利益不惜與歐盟進行貿易戰,歐盟為保護其國民健康拒絕美國荷爾蒙牛輸入,法國為其電影文化幾次悍然嚴拒美方要求,日韓為維護其傳統燒酒也在談判桌上抗爭到最後一刻。決策者實無需懼怕鬧什麼國際笑話,而應該效法美、歐、日、韓,以爭取民眾利益為重。在這一件事上,馬總統的米酒諮商確實交出了漂亮的成績單,各界理應給予肯定及掌聲。 我們期許馬總統不只在米酒的諮商上展現魄力,也應該在台美、台歐及兩岸經濟合作協議(ECFA)的諮商上交出好成績。從米酒談判的經驗可以明白,錯誤的承諾後患無窮,而談判之所以會做出荒唐的承諾,如前所述是在於「急」、「亂」二字,急則讓對手有機可乘而予取予求,亂則內部意見紛紜自失立場。如此未談已先敗,而至終談判所簽署的協議非但無法帶來國家利益,反將帶來災難。如今兩岸正就ECFA後續的貨品貿易、服務貿易及投資保障等多項協議進行諮商,我們深盼馬總統仍能以宏觀全局的眼光、臨深履薄的態度,為台灣經濟取得最佳的競爭契機,切莫再因急、亂,而重蹈昔日米酒談判的覆轍。**************** 請參考相關文章【台灣米酒總統】放任 國家大事!? 2011/7/28 ************** |
|
( 時事評論|公共議題 ) |