 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/11/19 01:26:53瀏覽1003｜回應7｜推薦0 | |
一堆的差不多 人事物，搞掉了金牌！？ 領隊會議的口頭說明 腳後跟 不能加貼感應片，不是正式通知，所以無所謂！？ 別人的抹黑加料 雖是嚴重的錯誤！ 但若沒有自己的差不多心態，別人的黑心會得逞嗎？ 自己的 差不多 + 別人的抹黑加料 = ？ ********* 一耳正常 我手球4強資格遭剝奪 手球主將喪資格 聽奧總會：台灣未送複檢 陳禹良因聽力複檢未過，國際聽障體育運動總會判定陳禹良喪失資格，並取消中華手球隊4強資格；中華民國聽障者體育運動協會解釋，陳禹良賽前在國內檢測，兩耳聽力受損都達70分貝以上。但總會日前複檢卻是「1耳正常」，不符參賽規定。 艾蒙斯（Donalda Ammons）表示，聽檢和藥檢等選手資格認定事務是由總會負責，總會在收到中華台北提交的選手聽力檢測表後，對於部分結果存疑，因此曾在賽前通知台灣需複檢的選手名單，並要求執行，但中華台北領隊並未主動將選手送去複檢。 她說，直到總會找到陳禹良，才確認他未符合參賽資格，因此他之前參加過的賽事成績都不被承認，視為中華隊棄權，不過尚未開始的賽事，只要陳禹良不參加，中華台北手球隊依舊有參賽權。 艾蒙斯強調，這次約20國的700名選手在過去幾天被要求重測聽力，此舉並非針對中華隊球員。 【2009/09/10 中央社】 ******** 聽檢未過 陳禹良早被盯上 自由時報 2009/09/11 運動賽會講求運動家精神，聽奧比賽選手「聽障」資格問題，卻是選手在場上較勁之餘，最「斤斤計較」的話題，台灣男子手球代表隊主力陳禹良，更因左耳聽力未達標準，連累整支球隊金牌夢碎。 國際聽障體育總會昨表示，台北聽奧賽前，共針對20幾個參賽國，700多名選手進行抽檢，結果有8人未符合聽障參賽選手資格，陳禹良的檢查結果是右耳全聾，具聽力的左耳聽力達71分貝，未達到聽障總會所規定的受損55分貝標準，他也成為本屆賽會中，唯一參賽後，被檢舉聽力未過的選手，其餘7人，甚至連選手證都沒拿到。 國際聽障體育總會主席艾蒙斯昨出面表示，大會賽前即多次通知陳禹良必須進行聽力檢查，但陳禹良沒有完成檢查就去比賽。陳禹良則向大會表示，參賽前已附上兩家醫院的聽檢證明書。 聽障選手究竟符不符合「聽障」資格，除了比賽抽檢，各隊也會在賽事期間向大會檢舉，要求「特定選手」進行複檢，上屆墨爾本聽奧拿下男單桌球金牌的溫智璇，也曾遭檢舉，但他順利通過複檢，金牌實至名歸。 在女網大殺四方的何秋美，甚至連手語都不太懂，因為她配戴助聽器後，與一般聽人溝通完全無礙，第一次入選聽奧代表隊的陳禹良，還曾當選亞青杯國家代表隊國手，從集訓到聽奧大賽，一直都是隊中主力，上場球賽一人即攻下14分，場邊手球協會人員也坦承，「早就被對手盯上了。」 >>>>>> 亞跆盟：楊襪內 查到兩片增感應東西 【聯合報】 2010.11.18 據了解，亞組委今天考慮公布查扣楊淑君的那兩片附加物，此兩片附加物是有點彎曲且很薄的薄片，長約十公分，寬約三公分，呈半月形。 台灣記者昨天下午在亞運記者會上集體退席抗議，引發大陸國台辦與亞組委關切，晚間趙磊以技術委員的身分，邀集台灣媒體再度說明亞跆盟開會的過程。他說，楊淑君是被判「犯規敗」而不是被取消比賽資格；她是意圖影響比賽的正確性才被判犯規，就好像有選手故意把水往身上倒一樣，意在影響比賽結果。 趙磊表示，楊淑君的那「兩片東西」還在檢驗中，這「兩片東西」的顏色跟電子襪一樣；由於世跆盟對這次使用電子感應器非常重視，因此在楊淑君九比零時，電子護具的工程師發覺楊淑君的電子襪感應器異常，進一步檢查，才發現她襪子附加兩片東西。 他說，競賽監督委員認為，那兩片東西會增加感應程度，是試圖改變比賽結果，違反比賽規則，因此判楊淑君「犯規敗」。 現場媒體質問，在賽前楊淑君已取下不合規定的電子襪，為何還會出現在場上？且楊淑君實力堅強，也沒有必要做這樣的舉動，世跆盟祕書長楊振錫指責楊淑君作弊，是否太重了些？ 趙磊答覆，他對這樣嚴厲的指控也很遺憾，但這是世跆盟、亞跆盟技術官員集體開會後做出的決定，每個人都簽字負責，不是某個人的決定。 他說，至於是否已取下附加的東西，後來又出現，那不是重點，關鍵在「技術官員是在場上、從楊淑君的兩隻腳上，查到這『兩片」違規的東西」，且都有錄影存證。 中華成棒隊今晚與日本隊爭奪決賽權，戴遐齡到場觀看，比賽途中接受中央社訪問時，她提到亞跆盟今天在官方網站上的新聞稿。戴遐齡表示，「這是不實的指控，我認為匪夷所思。」 戴遐齡並且表示，這兩天世界跆拳道聯盟秘書長梁振錫召開記者會的錄音帶，體委會都可以拿出來作證據。戴遐齡說，很明顯地，在比賽開始之前，楊淑君已經將兩片電子感應貼片撕下給予教練，並非比賽中才撕下貼片。 戴遐齡也說，包括總統馬英九與行政院院長吳敦義，都指示體委會要作選手的強力後盾，並且要全力支持、維護選手權益。 戴遐齡表示，會要求大會給個公平、合理的交代，否則將不排除告上國際運動仲裁庭。 至於楊淑君本人最關心的就業問題，戴遐齡表示，「這部分回國後要跟淑君好好商量，看看她畢業後，怎麼輔導就業。」戴遐齡也說，可以透過運動優秀選手績優辦法，輔導楊淑君就業。 【2010/11/18 中央社】 首先，中華隊長久以來，就存在有部分教練、選手參加國際賽存有僥倖的心態，「這沒關係，別人不知道啦！」、「混一混，搞不好會過關。」出了事，就說是大會不公來指責，這種「差不多」心態反而讓我們最後吃虧。 以楊淑君事件來說，該型舊款電子襪使用方式正確與否，教練、選手都推說不知道？亞跆盟事前有否通知，亞運技術會議有否告知，那一個環節漏了，是否有人去探究？ 即使去年東亞運鄭大為裁判事件，導致中華跆協與亞跆盟關係降至冰點，但亞跆盟也不致於耍手段不通知給我們，若真的不發通知，我們以此狀告亞跆盟，我們是可以站得住腳，為楊淑君平反。 若亞跆盟已通知或亞運技術會議已有規定，而中華隊不知情，就是自己內部的問題，還是中華隊心存僥倖，以為這樣就可以過關，結果現在一切問題都指向大會檢錄。 所有辦賽會的人都了解，「通過檢錄，並不代表比賽不可以判失格。」國際賽甚至得了獎牌，都可以取消的案例屢見不鮮，這些人也都是通過檢錄。 至於跆拳道電子護具首度在大型賽會採用，不論亞跆盟、亞運組委會都應該更重視認真看待此事，不僅檢錄把關有問題，如何判定，都沒有明確規範，根本拿亞運做測試賽，這樣辦賽會的品質，也讓人看笑話。 目前大會方面最新的說法是，昨天比賽前進行檢錄時，楊淑君的電子襪內並未貼上額外的貼片，是等檢查過後，自行貼上去的。 但中華隊方面反駁說，全部的裝備都是貼好之後才由檢錄進行檢查，並沒有所謂事後加工另貼感應片的行為。 目前雙方是各說各話，就看誰能提出明確的證據。最後還是得看大會從檢錄過程一直到比賽進行時，是否能提出全程的錄影，證明中華隊與楊淑君真的有在襪子上動手腳。 【2010/11/18 聯合晚報】 楊淑君在亞運比賽被判失格，各種陰謀論出籠，如果還原真相，中華隊可能在不知情的狀況下，誤用七月已遭禁用的電子襪。 其實今年五月哈薩克舉行的亞洲跆拳道賽，就有選手穿著跟楊淑君一樣的電子襪出賽，被大會制止。亞洲跆拳道聯盟在比賽期間開會決議，今年七月的世界杯團體賽開始，禁止使用這一款電子襪。 但是中華隊總教練劉慶文昨天說：「到今天為止，我不知道這項規定。」就有外國教練私下指出，看到楊淑君還穿這種電子襪上場，「嚇了一跳，心想一定出事，後來果然被抓。」獲金牌的大陸選手吳靜鈺也知道，舊款已被禁用。 昨天抗議不成、被勸退賽場的楊淑君，接受台灣、大陸電視台訪問。大陸記者問她，知不知道今年世界杯後，已規定不能穿這款電子襪。楊淑君回問：「妳聽誰說？我不知道有這種規定。」 據代理商經緯公司代表蔡智凱透露，楊淑君的電子襪只是備用，交給她時只說提供訓練使用。沒想到楊淑君會穿出場比賽。 也就是說，中華隊在採購這雙襪子的過程可能出了錯，在「不知情」的情形下，買到已經禁用的型號。 另外也要負責的是檢錄裁判，楊淑君在檢錄時被建議換襪子，如果不換還沒事，換了之後，檢錄合格才出賽。那雙襪子不合格，卻通過檢錄，大會對檢錄裁判的訓練也有疏失。 最後主審也有責任，選手上場要經過電子護具試踢測試，也都沒有問題，卻到比賽開踢才把楊淑君處以「極刑」。 劉慶文指出，中華隊選手一向靠實力取勝，不必靠作弊或裁判幫忙，楊淑君對上越南選手武氏厚，實力明顯強過一大截，有必要作弊嗎？ 他向大會提出質疑，楊淑君原本穿的電子襪是合格的，是大會檢錄裁判建議重換，而且再經一次檢查核可後才出賽；如果電子襪不符合規定，在檢錄時就要被抓出來，大會檢錄是不是出現了漏洞？ 至於陰謀論問題，劉慶文說，女子四十九公斤級大家都看好楊淑君與中國吳靜鈺奪金，出現這種狀況，「我不敢說（楊淑君）是被中國做掉，但會讓人有很大的聯想空間。」 他說，楊淑君從北京奧運後沉寂近一年，為了亞運重新投入訓練，付出這麼多心血，沒想到卻敗在一個非關鍵性的技術問題，這對選手很不公平。 【2010/11/18 聯合報】 帶隊參加今年五月亞洲賽的跆協執行秘書李勝陽表示，他有出席比賽前的領隊會議，並沒有討論到電子襪的議題。 這雙被質疑的電子襪為什麼會在中華隊選手楊淑君身上？何豐彥表示，整個採購流程都是合法進行，而且買進的電子襪都由同一家代理商、經緯公司負責代理。只不過，楊淑君的腳比較小，目前使用的電子襪都大了一號，穿起來不舒服，中華隊在出發前，曾向代理商添購兩雙電子襪，就讓楊淑君帶來廣州。 沒想到，就是帶來的這雙電子襪出問題，但是何豐彥指出，並沒有收到任何有關那一種款式的電子襪的有關公文或公告，總教練劉慶文指出，他也沒有得到有關那一款電子襪是否被禁用。 根據本屆亞運跆拳道技術會議的約旦籍教練陳秋華表示，在亞運領隊會議有提出，選手使用的電子襪不能加貼感應片，因為這種感應片會增加得分感應。 陳秋華強調，大會只有口頭說明不能加感應片，也沒有書面通知，楊淑君案例可大可小，是大會把它擴大處理。 劉慶文表示，依照國際賽慣例，如果選手上場後才發現器具不合，主審可以叫停、要求違規者更換，甚至加記警告，直接裁定落敗卻是首例。 他不能接受我國選手被說成「作弊」，「我們可以因為技術不好輸，回來再練；要贏也是靠正當方式贏，不可能作弊。」他反問：楊淑君對上越南選手，需要靠作弊贏嗎？ 楊淑君被抓失格，就是這兩片出問題，這款電子襪屬於舊款的產品，本就是靠貼上感應片才可使用，楊淑君說，我從沒穿過這雙襪子，原本的襪子感應不良，大會檢錄裁判建議我去換一雙，才會拆封照著說明書步驟穿上去。 指導教練劉聰達強調，他是看著楊淑君穿好並貼上感應片也接受檢錄裁判同意才進場，他無法接受大會對楊淑君「作弊」的指控，他說：「士可殺、不可辱」，必要時，他要循管道提出申訴。 【2010/11/18 聯合晚報】 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
