不要懷疑: 司法有顏色的辦案?

報載陳明文涉弊 綠喊冤、藍促辦 

本人看法: (在此先聲明仍有不少不分黨派光明正大做事的官員)

以前專制獨裁集權時代，黨派奪權是很忌諱的事，民主時代開放黨派結社，但黨派常忘了”民主” (人民為主)(不是黨派為主)，所以官員選擇性辦事之弊端常發生，阿扁執政時，阿扁的弊案官員沒人敢辦(避之唯恐不及)，阿扁下台後，趨吉避凶的官員開始敢辦阿扁的弊案。嘉義縣長陳明文案應該是類似的，但是不是每件弊案，換了黨派(擁有執政權)，官員就敢辦弊案，其實答案是否定的！

成群結黨(有顏色)的官員常對自己仍有利的弊案，其實是有自己另一套的作法。例如陳明文涉洩露工程底標案，與政府科技智庫的股東之一、東元電機關於新台幣四億元補助的政府科技研究發展專案，政府上網公告的隔一天，東元電機就能馬上將需準備多日的資料送案。http://blog.udn.com/glee/1976148

同樣是弊案，所衍生罪罰是可非常大，也可以是非常小(甚至沒事)。問題背後的根源問題，心中有顏色趨吉避凶的官員及民代可睜一隻眼閉一隻眼，要用那一隻眼看，自己清楚的很。

再看一例，報載(2008/09/25)立法院經濟委員會，針對2008年度資策會科專預算1億1958萬9000元預算解凍案，准予動支。惟委員會附帶決議，經部應速就資策會角色定位調整訂定方案。

但立法院經濟委員會的立委諸公，知道真正問題所在嗎? 還是大家睜一眼閉一隻眼? 當一個已經積弊且問題存在很久的組織，官商綿密關係，牽一髮而動全身? 而且反撲力量非常大，經濟部本身對資策會角色定位調整，能訂定及調整出"利益不迴避"的方案嗎? 其實答案也非常明顯，官官相護是必然的結果！不相信的讀者可日後尋找相關資料及訊息即可得知真相!?

結論:

1.     民主時代結黨派及結社不是壞事，但當用於政治(管理眾人之事時)，若不能人民為主(最高的優先)，這群人很容易變成狐群狗黨，變成貪腐集團的份子。再加上台灣處於普遍不真正民主的環境下，政府坐在失去平衡的蹺蹺板上(制衡及監督不平衡!?) http://blog.udn.com/glee/1542556 因為制衡及監督力量不足，問題會更加嚴重！

2.     有辦法解決嗎? 有！問題在如何產生制衡及監督力量。如政府外部力量，如集會遊行法及媒體。但目前這些力量非常有限及不客觀(台灣媒體那一家是真正的中立?)。可參考看集會遊行法 (對失去平衡蹺蹺板的影響) http://blog.udn.com/glee/177337

3.     我國政府運作的內部力量，行政、司法、立法等機關目前無法互相制衡及監督!? 由國務機要費案，此例就可得知。總統權力太大無有效制衡力量，是問題之一。應檢討中央政府的設計，並讓 我國行政、司法、立法等機關能正常運作，達到互相制衡及監督功能。請參考http://blog.udn.com/glee/1318029。

*****************************

陳明文涉弊 綠喊冤、藍促辦 

聯合報 2008.10.05

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4545433.shtml

嘉義縣長陳明文被檢調懷疑涉及民雄汙水下水道工程弊案，地方藍綠人士看法兩極。國民黨立委翁重均昨天表示，檢調人員應有掌握相關證據，應該依法辦理；民進黨立委張花冠說，她相信陳明文是清白的，檢調應該查明，還陳明文清白。

張花冠說，民進黨最近將展開明年縣市長候選人相關作業，陳明文是民進黨在嘉義縣的龍頭，身負輔選重責；檢調大動作搜索陳明文，此事太過敏感，無論陳明文是否能全身而退，都對民進黨形象造成影響，無疑是政治迫害。

翁重鈞表示，地檢署、法院又不是國民黨開的，國民黨無法干預司法，如果查有涉案證據，就要依法偵辦，如果沒有證據，也要還給人家清白。

民進黨嘉義縣黨部主委蔡長雄說，「他相信陳縣長是清白的，陳明文不會亂來」；縣長陳明文當縣長快7年，認真做事為民服務，他對陳縣長很信任，他懷疑此事是想要押人取供，先抓人再來找證據，檢調要還陳明文清白，還給民進黨一個公道。

蔡長雄表示，國民黨執政後，接連針對民進黨執政縣市辦案，有如「秋後算帳」，要給民進黨縣市長下馬威，處心積慮要把民進黨縣市長拉下來，欲加之罪何患無詞，如果沒有證據要來辦陳明文，民進黨不會服的。

國民黨嘉義縣黨部主委陳明振說，「這是預料中的事」，陳明文執政以來，地方傳聞不斷，現在檢方一定掌握到充分的相關證據才會辦他，每次選舉都花那麼多錢，令人合理懷疑有可能涉案。

國民黨縣議員李國勝表示，「心中無邪不怕鬼，暗路走多會遇鬼」，希望檢調人員好好調查，如果縣長陳明文真的涉案，就要依法辦理；如果沒有證據，也要還他清白。 

*********************

立委:弊端未改善 生技中心科專預算未解凍

2008-09-25╱中央社╱國內國會╱中央社記者何宏儒

　　財團法人生物技術開發中心於前政府時期爆發連串弊案；由於立法委員認為其人謀不臧情況未見改善，經檢調偵辦後，經濟部亦未就此進行相關人事懲處；立法院經濟委員會今天決議，經濟部對生技中心科專計畫預算9331萬1000元，將繼續凍結。

　　立法院經濟委員會今天審查經濟部補助財團法人資訊工業策進會與生技中心科專計畫2008年度預算解凍案；登記發言的所有立委，一面倒認為生技中心內部涉嫌貪贓枉法相關疑慮未解；國民黨立委丁守中於協商過程甚至提出刪除凍結預算。委員會最後決議，9331萬1000元科專預算繼續凍結，未來將併其他解凍案擇期再審。

　　經濟部常務次長兼生技中心董事長施顏祥表示，生技中心去年計虧損2000多萬元；由於科專預算繼續凍結，今年預計虧損逾1億元。

　　至於資策會科專預算1億1958萬9000元，則准予動支。惟委員會附帶決議，經部應速就資策會角色定位調整訂定方案。

　　包括蕭景田、張花冠、孔文吉、丁守中、林滄敏、徐中雄、李俊毅、翁重鈞等經委會登記發言立委，皆反對生技中心預算解凍。

　　由於經濟部在政黨輪替後，針對弊案叢生的生技中心，僅進行組織人事調整，迄無人事懲處；國民黨立委孔文吉詢問備詢的施顏祥，經部為生技中心上級監督單位，誰該為生技中心諸多貪贓枉法、人謀不臧問題而下台負責；是部長、次長，還是處長？施顏祥回答，是經濟部該負責。

　　國民黨立委丁守中表示，經委會審查2解凍案，經部4頁報告內容，竟有2頁為生技中心內部貪贓枉法事實之解釋，他質疑：「這樣的機構要給它解凍嗎？」

　　國民黨立委林滄敏指出，322之後照理應人事凍結，但前政府卻安插「皇親國戚」至生技中心佔缺，比例高達編制的3分之1。對此，施顏祥承諾會將生技中心322之後所有人事異動名單呈報經委會。

　　民進黨立委李俊毅表示，政府多年來對生技中心科專投入逾百億元，但促成廠商總投資僅25.6億元，「這樣的研究機構，有成立的必要嗎？」他批評生技中心「吃大鍋飯」心態，要求經部應檢討其存廢必要。李俊毅甚至對施顏祥表示：「連你也不願意在那裡當董事長吧？」

　　施顏祥表示，其兼任生技中心董事長為過渡時期作法，待相關問題處理告段落，將另聘專業人士主導中心運作。另因「行政院生技產業策略諮詢委員會」預定於10月6日召開，相關決議可能牽動生技中心定位與走向；董事會預定10月底依所賦予之新任務，遴選適當人才擔任執行長。

*******************

生技中心和資策會除外 台經部科專預算解凍

--------------------------------------------------------------------------------

【大紀元6月11日報導】(中央社記者韋樞台北十一日電)台灣立法院經濟委員會今天審查經濟部科技專案97年度預算解凍口頭報告，立委們強力抨擊生技中心弊案連連，經過協商後，委員會決議，除生技中心和資策會，其餘凍結的所有科專預算准予解凍。

經協商後，准予解凍的科專預算，包括工研院科專計畫15億元、法人科專7億1302.4萬元扣除生技中心和資策會之後的預算、學界開發產業技術計畫2億6541.1萬元、科技管理專案計畫3億7374.5萬元。

此外，經濟委員會還做出兩起附帶決議，包括鑑於國內財團法人仰賴政府部門的收入，佔其業務總收入50%以上者，高達14家財團法人單位，且績效不彰，形成政府巨額研究資源遭浪費，建議經濟部應針對各財團法人業務收入來自民間研究收入逐年提高至40%之作法，專案報告。

另一起附帶決議則是97年度預算結凍案經費高達28億5218萬元，審視經濟部所提報告無法充分說明，如將生技中心與加拿大國際研發機構做比較，實為不妥，技術處轄下各法人機構，應依產業結構、市場規模及考量能源發展、生態維護之節能減碳政策，重新檢討各項研發中心，以建立新的商機與產業價值。

6/11/2008